Росія за тиждень (12.06-18.06)

1. Зустріч Путіна із військовими кореспондентами

У вівторок, 13 червня, у Кремлі відбулася зустріч Володимира Путіна із військовими кореспондентами. Сам захід позиціонувався як відкритий та довірчий формат спілкування російського президента з тими кореспондентами, які висвітлюють бойові дії на лінії фронту. У той же час, за більш ніж дві години спілкування Путін зробив низку важливих заяв.

Ключові тези:

• «Україна – один із напрямків роботи з розгойдування Росії. За великим рахунком, звичайно, це потрібно було б мати на увазі, коли ухвалювалися рішення щодо розвалу Радянського Союзу. Але тоді, вочевидь, розраховували на те, що наші глибинні відносини, вони будуть визначальними. Але з низки обставин – історичних, економічних, політичних – ситуація пішла іншим шляхом. І також на цьому напрямі чого тільки не робили. Десятиліттями, по суті справи, якщо не годували, то підтримували економіку, – ви знаєте, що повторюватися, я вже писав і говорив про це, – за рахунок дешевих енергоносіїв, того-сього, кредитів і так далі. Але нічого не допомагає. Зрештою, чим закінчилося? Наших прихильників почали вбивати на вулицях просто, дійшли до держперевороту».

• «Тепер ми знаємо, що наші так звані партнери нас просто обдурили, як у народі кажуть: кинули просто. І не збиралися нічого виконувати, виявляється, і все дійшло до сьогоднішньої ситуації».

• «Я взагалі дивуюся, як людина, у якої в жилах тече єврейська кров, яка очолює державу України, як вона може підтримувати неонацистів. Я просто цього не розумію. Коли вони знищували просто, розумієте, знищували громадянське єврейське населення, цю людину звели до рангу національного героя і що з ним подібних і тепер із цими плакатами розгулюють».

• «Демілітаризація. Ми поступово, методично цим займаємось. На чому воює ЗСУ? Що вони, Leopard роблять, чи що, або Bradley, або навіть поки що не надійшли на озброєння F-16? Ні шиша вони не виробляють. ОПК скоро взагалі перестане існувати українську. Чого вони виробляють? Боєприпаси їм привозять, техніку привозять, знаряддя привозять – все привозять. Так довго не проживеш, не простягнеш. Тож питання, пов’язане з демілітаризацією, воно, звичайно, стоїть дуже в практичному плані».

• «Якщо брати безповоротні втрати, – зрозуміло, що сторона, що обороняється, менше зазнає втрат, – але все-таки це співвідношення один до десяти, що називається, на нашу користь: у нас у десять разів менше, ніж втрат у збройних сил України».

• «Щодо бронетехніки, там ще серйозніше. Вони за цей час втратили понад 160 танків та понад 360 бронемашин різного типу. Це лише те, що ми бачимо. Є ще втрати, яких ми не бачимо, які завдають високоточної зброї великої дальності по скупченням особового складу та техніки, тож насправді цих втрат більше з боку України. За моїми підрахунками, це приблизно 25, а можливо, 30 відсотків обсягу тієї техніки, яка була поставлена з-за кордону».

• «[Про Каховську ГЕС] Ми маємо зараз найсерйознішим чином підійти до питання екологічної безпеки та санітарної безпеки, бо там під водою опинилися скотомогильники, цвинтарі опинилися під водою. Це серйозна проблема, але вирішувана. Потрібно буде підключити, – мені міністр уже доповів, він команду дав, – війська хімічного захисту. Водночас, поєднуючи зусилля, я думаю, всі проблеми вирішать, зокрема це стосується й водопостачання».

• «Що стосується прикордонних територій, то проблема є, пов’язана вона, – і я думаю, що Вам теж це зрозуміло, – переважно з бажанням відвернути наші сили та кошти на цей бік, відвести частину підрозділів з тих напрямків, які вважаються найважливішими та критичними з погляду можливого настання збройних сил України. Нам немає необхідності це робити, але, звісно, ми маємо убезпечити наших громадян».

• «Ми – на відміну від сьогоднішньої влади України – не можемо діяти терористичними методами: у нас все-таки держава, країна, а там – режим. Вони діють насправді як режим, що ґрунтується на терорі: у них введений дуже жорсткий контррозвідувальний режим, військовий стан. Не думаю, що нам потрібно це зараз робити. Нам потрібно просто покращувати та розширювати роботу правоохоронних та спеціальних служб. І в цілому мені видається, що завдання, що стоять у цьому плані, теж вирішуються».

• «У нас за основними видами озброєнь виробництво за рік збільшено у 2,7 раза. А за найбільш затребуваними напрямками – удесятеро. Вдесятеро! Деякі підприємства промисловості працюють у дві зміни, а багато – у три, практично і вдень, і вночі, і працюють дуже якісно».

• «Ми багато разів говорили: «Не треба цього робити, не треба. Давайте робитимемо так – ми готові до переговорів». Зрештою вони нас спонукали до того, щоб війну, яку вони розпочали у 2014 році, ми спробували припинити збройним способом. Вони нам кажуть: «Ось ви розпочали війну, ось Путін – агресор». Ні, це вони агресори, вони розпочали цю війну, а ми намагаємося її припинити, але змушені робити це за допомогою Збройних Сил. Але хіба це не відповідь на подолання якихось червоних ліній?».

• «Не все, можливо, проходить у засобах масової інформації, хоча соромитися тут нема чого. Також видно, коли удари по всій енергосистемі України. Хіба це не відповідь на подолання «червоних ліній»? А фактичне знищення штаб-квартири головного управління розвідки збройних сил України під Києвом, це практично практично в Києві, хіба це не відповідь? Відповідь».

• «Ми й далі будемо вибірково працювати, не робитимемо так, як ці придурки, – луплять по цивільних об’єктах, по житлових кварталах. Звісно, ми цього робити не будемо. Ми вибірково продовжуватимемо відповідати».

• «Думаю, що, розуміючи, – я з повною підставою про це говорю, – розуміючи катастрофічні, саме катастрофічні втрати, керівництво, яке б воно не було, голова на плечах є, має задуматися, що робити далі. А ми будемо дивитися, якою буде ситуація, і виходячи з цього робити подальші кроки. Ми маємо плани різного характеру залежно від тієї ситуації, яка складеться тоді, коли ми вважаємо за потрібне щось робити».

• «Таких бойових припасів у нас багато, з збідненим ураном. І, якщо вони застосовуватимуть, ми теж залишаємо за собою право застосовувати такі ж боєприпаси. Вони у нас є – ми їх не застосовуємо просто».

• «Українська армія, зараз більше, напевно, витрачає п’ять-шість тисяч великокаліберних снарядів, 155 міліметрів. А у Сполучених Штатах виробляють на місяць 15 тисяч. 15 тисяч на місяць виробляють у США, а армія України п’ять-шість тисяч на добу витрачає».

• «Але потім американці поводяться дуже прагматично, і все тільки у своїх інтересах – плювати вони хотіли на інтереси своїх союзників. У них союзників немає, у них є тільки васали. І васали почали розуміти, яку роль їм приготовано. Їм насправді лише на рівні суспільної свідомості все це не дуже подобається. Мені деякі мої друзі кажуть: склалася ситуація, як у Радянському Союзі. Я говорю: «Як це?» Коли вдома, на підприємстві, в офісі сидять і обговорюють Росію, додому приходять на кухню – все по-іншому. Напевно, це люди, які нам симпатизують, мабуть вони теж щось перебільшують. Але тенденції такі».

• «Я вже багато разів говорив про це, – з усього обсягу поставленого зерна українців лише три з невеликим відсотками пішли до найбідніших країн світу. Там трошки вагається – це 3,2–3,4, бо залежно від того, куди чергове суховантажне судно йде, корабель із зерном, це трохи змінюється, але загалом десь три з невеликим відсотка. 40 із лишком відсотків йде в цілком благополучні країни Євросоюзу. Вони – головні отримувачі українського зерна: воно дешевше, вони це отримують, і їм добре, і Україні гроші за це платять. На сьогодні я можу помилитися, але мені здається, що це основне джерело валютних надходжень для України».

• «Сполучені Штати все більше і більше, практично прямо занурюються в цей конфлікт і провокують серйозні міжнародні кризи у сфері безпеки, тому що коригування дій безпілотників, які нападають на наш військовий корабель, – це серйозна річ. І вони мають знати, що ми про це знаємо. Ми ще подумаємо, що з цим робити на майбутнє, але загалом ось така штуковина».

• «Так от щодо зернової угоди ми думаємо про те, щоб припинити там нашу участь. Це перше. А друге – той обсяг зерна, який отримували найбідніші країни, – а це, повторюю, три з невеликим відсотком, – ми готові будемо поставити у найбідніші країни для них безкоштовно. Але це треба все поговорити, в тому числі, коли наші друзі приїдуть з африканських держав – незабаром. Я з ними теж пораджуся, як вчинити».

Підсумки/прогнози:

Загалом має місце спроба залучити на бік Кремля групу «військових кореспондентів», які останнім часом займали досить жорстку позицію щодо політичного керівництва Росії, звинувачуючи його у непослідовності та некомпетентності, а також активно критикуючи Міністерство оборони та Сергія Шойгу. У суперечках між Міноборони та ПВК «Вагнер» військові кореспонденти частіше ставали на сторони Пригожина. 

У свідомості обивателів «військори» перетворилися на особливу касту, яка не лише висвітлює події на фронті, а й розкриває корупцію, невігластво чи відверту тупість генералів. З цієї причини оточення Путіна вирішило переформатувати діяльність військкорів, налагодивши з ними стосунки. 

Швидше за все, відповідальним за цей бік буде призначено Сергія Новікова, начальника управління Адміністрації президента РФ з громадських проектів, людину, яка у Сергія Кирієнка займається зв’язками з громадськістю, контактами зі ЗМІ тощо. Очевидно, воєнкорів просто хочуть «купити» і зробити ручними, що дуже важливо напередодні президентських виборів. Також Адміністрація президента намагатиметься вибудувати єдину інформаційну політику щодо так званої «спеціальної військової операції», яка дозволяє виключити різнобій у трактуванні тих чи інших подій.

2. Російсько-алжирські переговори у Москві

У четвер, 15 червня, у Кремлі відбулися переговори Володимира Путіна з Президентом Алжирської Народної Демократичної Республіки Абдельмаджідом Теббуном, який відвідав Росію з державним візитом. За підсумками переговорів було підписано декларацію про поглиблене стратегічне партнерство між Росією та Алжиром.

Ключові тези:

• Путін: «Алжир входить до трійки провідних торгових партнерів Росії на Африканському континенті. Вчора, наскільки мені відомо, Ви мали відвідати російсько-алжирський бізнес-форум. Сподіваюся, що інтерес з обох сторін до подібних заходів тільки зростатиме».

• Путін: «Хотів би зазначити також, що російсько-алжирська координація в рамках багатосторонніх форматів та організацій також знаходиться на хорошому рівні. Наші зусилля по лінії «ОПЕК плюс» та Форуму країн – експортерів газу сприяють стабілізації світових енергетичних ринків».

• Теббун: «Ми майже домовилися, – навіть перед тим, як розпочали переговори, – про всі пункти, які стосуються міжнародної обстановки. Як Ви знаєте, дуже напружена ситуація. Необхідно, щоб ми прискорили процес, щоб ми входили до групи БРІКС і щоб ми брали не долари, не євро. Це буде сприятливо для Алжиру. Дай Бог”.

• Теббун: «Що стосується геополітичної обстановки, відносин тут, ми маємо порушити лівійське питання. Лівія є другом для Росії та Алжиру, тому ми завжди бажаємо, щоб була стабільність у цій країні. Щодо Сахельського регіону, ми підтримуємо відносини, які є між Малі та Російською Федерацією. Малі є сусідом нашої країни. За всіх умов ми маємо перемовлятися та обговорювати всі питання. У нас є угода під назвою Алжирська угода».

За підсумками російсько-алжирських переговорів лідери держав зробили заяви для ЗМІ:

• Путін: «Сьогодні під час переговорів детально обговорювався широкий спектр питань, включаючи двосторонні відносини у політичній, економічній та гуманітарній сферах, а також актуальні теми регіонального та міжнародного порядку денного».

• Путін: «Щодо економічної взаємодії, то протягом багатьох років Алжир незмінно входить до числа провідних торгових партнерів Росії на Африканському континенті. Досить сказати, що лише за перший квартал поточного року приріст товарообігу становив понад 73 відсотки. При цьому вдвічі зросла взаємна торгівля агропродукцією.

• Путін: «Знаємо, що в Алжирі виявляють інтерес до розвитку національної атомної енергії. Держкорпорація «Росатом», яка має унікальний досвід і компетенції і не мають, до речі кажучи, аналогів у світі [технологіями], готова взяти участь у спільних проектах, у тому числі пов’язаних з неенергетичним застосуванням ядерних технологій, наприклад у сфері медицини та в галузі сільського господарства» .

• Путін: «І звичайно, надаємо важливого значення спільній роботі з алжирськими колегами зі стабілізації обстановки на світових енергетичних ринках, у тому числі у форматі «ОПЕК плюс», а також у рамках Форуму країн – експортерів газу».

• Путін: «Серед регіональних сюжетів йшлося про стан справ у Лівії, Судані, Західній Сахарі, а також про палестино-ізраїльське врегулювання. Зважаючи на те, що Алжир є учасником Контактної групи Ліги арабських держав по Україні, зі свого боку виклав алжирському колегі російське бачення причин конфлікту та оцінки поточної ситуації. Зараз тільки перед входом до зали ми з паном Президентом про це детально говорили, і ми вдячні Алжиру, Президенту Алжиру за готовність надати посередницькі послуги».

• Путін: «Звичайно, обговорювалася і взаємодія Росії та Алжиру у військовій та військово-технічній сферах, яка успішно розвивається протягом десятиліть. Росія сприяє силовим структурам Алжиру у боротьбі з терористичною загрозою. Торік у листопаді на алжирській території пройшли російсько-алжирські спільні антитерористичні навчання «Щит пустелі».

• Теббун: «Переговори з Президентом Російської Федерації були відвертими, дружніми. Це свідчить про високий рівень наших стосунків. Я відчиню дужки, щоб сказати, що ми домовилися і погодилися з усім, що сказав товариш Путін. Ми говорили як друзі про двосторонні відносини в усіх сферах і про те, як їх зміцнити».

• Теббун: «Ця зустріч дозволила нам, скажу велике дякую Російській Федерації за підтримку Алжиру, щоб ми стали непостійним членом Ради Безпеки [ООН]. Це свідчить про добрі стосунки між Алжиром та Російською Федерацією. Це відображається у підписанні, ухваленні нової Декларації про поглиблене стратегічне партнерство між двома країнами, яка вже підписана».

• Теббун: «Дякую товаришу Путіну, дружній країні – Російської Федерації. Дуже дякую за довіру, ваша довіра буде у своєму місці. Насамкінець хотів би подякувати товаришу Путіну за посилення нашого партнерства – політичного партнерства – і дякую йому за особисті зусилля. Хай живе Росія, російсько-алжирська дружба та російсько-алжирська співпраця!».

Підсумки/прогнози:

Ставка Путіна на просування інтересів Росії на Африканському континенті не буде повною без посилення присутності в країнах Магрібу. Досі Росія могла похвалитися теплими відносинами з керівництвом Єгипту, активним впливом на конфлікт у Лівії. Тепер йдеться і про посилення присутності в Алжирі. Алжир тривалий час вважається однією з найбільш дружніх держав по відношенню до Росії – ще з часів війни за незалежність, під час якої СРСР активно допомагав повстанцям Ахмеда Бен Бели. Незмінною була й військово-технічна, а також торговельна співпраця СРСР та Алжиру. Зараз йдеться про вкорінення російських інтересів в Алжирі, що дозволило б не тільки отримати гарантії дружби на тривалий період (слід враховувати, що в Алжирі також сильні і прозахідні настрої серед частини інтелігенції), а й отримати форпост політики, що дозволяє активно впливати на ситуацію як у Лівійському питанні, так і в питаннях просування інтересів у районі Сахари.

Активна участь Абдельмаджіда Теббуна в публічних дискусіях під час візиту до Росії, а також низка компліментарних заяв у бік Путіна демонструють його готовність до значного посилення двосторонніх відносин. 

3. Переговори Володимира Путіна із Президентом ОАЕ Мухаммедом Аль Нахайяном

У п’ятницю, 16 червня, на полях XXVI Петербурзького міжнародного економічного форуму відбулася зустріч Володимира Путіна з Президентом Об’єднаних Арабських Еміратів Мухаммедом Бен Заїдом Аль Нахайяном. Згідно з офіційними заявами сторін, під час зустрічі сторони обговорили економічні відносини між державами, а також можливі шляхи їхнього подальшого розвитку. ОАЕ брали участь у форумі як основний гість.

Ключові тези:

• Путін: «Відносини між Росією та Еміратами розвиваються дуже успішно. Зараз не говоритиму про конкретні цифри – вони вражають. Але головне, що вони йдуть на користь як Росії, так і Об’єднаним Арабським Еміратам – значною мірою завдяки Вашій підтримці».

• Путін: «На початку нашої бесіди хотів би Вам подякувати за Ваші зусилля з вирішення питань гуманітарного характеру в ході подій на українському напрямі, пов’язаних з обміном утримуваних осіб, вирішенню інших подібних гуманітарних питань. Це має значення для конкретних людей, а це завжди найголовніше, тому Вам велике спасибі і за це».

• Аль Нахаян: «Ми будуємо сильні та міцні стосунки – вдячний Вам за це, пане Президенте, і щоб світ також отримав користь із наших відносин. Я дякую Вам, пане Президенте, за Ваше ставлення до Об’єднаних Арабських Еміратів та Вас особисто за цю можливість. А щодо України, дякую Вам за Ваші слова. І якщо Ви вважаєте, що Емірати можуть зіграти ще якусь роль у розвитку ситуації там, у стабілізації обстановки, у гуманітарних питаннях – ми готові всіляко цьому сприяти».

• Аль Нахаян: «Дякую, що дали можливість еміратським компаніям виступити на цьому форумі. Цього форуму цього року дуже велика роль. Я вважаю, що співпраця приватного сектора – між приватними секторами двох країн – відіграє велику роль у розвитку наших двосторонніх відносин. Наприклад, двосторонній туризм дуже розвивається: ми сподіваємося, що цього року приймемо мільйон російських туристів».

Підсумки/прогнози:

Об’єднані Арабські Емірати не підтримали санкції проти Російської Федерації. Більше того: ОАЕ тісно співпрацюють з Росією, а також перетворилися на державу, яка активно допомагає уникнути санкцій проти Росії. Значна частина світових брендів, які голосно пішли з РФ на початку повномасштабної агресії Росії проти України, зараз повертаються на російський ринок, але під іншими найменуваннями. ОАЕ – це держава, яка активно допомагає легалізувати ці бренди і забезпечити нове легендування перед поставкою на територію Росії. До того ж, співробітництво Росії з ОАЕ (як і з Алжиром, і Саудівською Аравією) дозволяє російським енергетикам забезпечувати стабільність інтересів при розгляді питання світових цін на нафту.

Більше того, за наявною інформацією, посилення відносин між Росією та ОАЕ створює серйозну загрозу для частини російських опозиціонерів та колишніх чиновників, які осіли в Еміратах. Раніше на міждержавному рівні було досягнуто негласних домовленостей про допомогу у поверненні важливих для кремлівського режиму опонентів. Швидше за все, найближчим часом ми зможемо спостерігати посилення таких тенденцій.

Говорячи про стратегічні перспективи для Росії, важливо зазначити, що посилення зв’язків із державами Близького Сходу не можуть супроводжуватися довгостроковими гарантіями, оскільки в подібних союзах Росія виступає другим номером і надто залежить від позицій близькосхідних лідерів. Насамперед йдеться про питання енергетики.

4. Пленарне засідання Петербурзького міжнародного економічного форуму

У період із 14 по 17 червня у Санкт-Петербурзі проходив XXVI Петербурзький міжнародний економічний форум. У заході взяли участь кілька тисяч людей, серед яких були багато політиків та чиновників РФ. Основним гостем форуму 2023 року стала делегація ОАЕ на чолі з президентом Мухаммедом Аль Нахайяном. Також на форумі був присутній президент Алжиру Абдельмаджід Теббун.

У п’ятницю, 16 червня, на форумі відбулося пленарне засідання, участь у якому взяли російський та алжирський лідери. Модератором дискусії виступив політолог Дмитро Саймс.

Виступ Путіна:

• «Нагадаю, саме другий квартал минулого року став найважчим для нашої економіки, для вітчизняного бізнесу, коли стрімко змінювалися обставини, звичний порядок торгівлі, розрахунків, логістики, коли, по суті, перекроювалася вся тканина ділового, господарського життя».

• «У квітні поточного року валовий внутрішній продукт зріс на 3,3 відсотка у річному вираженні, а за підсумками року він додасть більше відсотка. Так, принаймні вважає МВФ – 0,7 відсотка. Але, на мій погляд, я згоден з тими нашими експертами, які вважають, що зростання все-таки буде більше: десь до півтора, а може, навіть під два відсотки. Це дозволить нашій країні зберегти місце серед провідних економік світу».

• «Ми зберегли відповідальну, збалансовану бюджетну та грошово-кредитну політику. Їхня ефективна комбінація дозволила вийти на мінімальні значення безробіття, а також інфляції, яка зараз у Росії нижча, ніж у багатьох західних країнах: і в єврозоні, і в інших регіонах, – і близька до історичного мінімуму: становить 2,9 відсотка. Безробіття – 3,3 відсотка, таким низьким воно ще не було ніколи в нашій історії».

• «Звертає увагу динаміка ненафтогазових доходів. За січень–травень вони зросли на 9,1 відсотка, що помітно вище за прогнози. При цьому у травні темп становив плюс 28,5 відсотків».

• «Ви добре знаєте: ми нікого не виганяли з нашого ринку, з нашої економіки, навіть навпаки, пропонували зважити всі за і проти, добре подумати про своїх російських партнерів та можливі наслідки такого кроку. Кожен із наших партнерів мав право вибору».

• «Особливу увагу будемо приділяти коридору «Північ – Південь». Плануємо до 2025 року подвоїти, а до 2030 року потроїти обсяг експортних перевезень цим маршрутом. У травні уклали з іранськими партнерами угоду про будівництво залізничної ділянки, що бракує, на іранській території. Також ведемо днопоглиблювальні роботи на Волго-Каспійському каналі: вже цього року він зможе приймати судна з осадкою 4,5 метри».

• «Щодо Східного напрямку, то до 2025 року його експортний вантажопотік має збільшитися на третину, а до 2030 року додати ще 100 мільйонів тонн до рівня 2022-го».

• «Розвиток транспортних коридорів, логістичних можливостей Росії дозволяє нашому бізнесу зміцнювати зовнішньоторговельні, коопераційні зв’язки, насамперед із країнами Євразес, Азії, Близького Сходу та Африки, Латинської Америки».

• «По суті, йдеться про перехід на якісно новий рівень розвитку – про суверенну економіку, яка не лише реагує на ринкові кон’юнктури та враховує попит, а сама формує цей попит».

• «Сьогодні вже говорив про рекордно низьке безробіття в Росії, чим можна, безумовно, по праву пишатися. Однак це досягнення має і зворотний бік медалі. Представники компаній у цій залі, звичайно, розуміють, про що йдеться. Говорю про труднощі, пов’язані з підбором співробітників, з дефіцитом кадрів».

• «Багато наших бізнесменів на своєму прикладі в цьому переконалися, коли побачили, з подивом виявили, що на Заході виявилися замороженими і рахунки, і активи. Але за фактом, як ми вже багато разів говорили, на думку раніше нікому не спадало, що це можливо. Порушуючи всі норми власного та міжнародного законодавства – розбій – просто закрили, відібрали і навіть не пояснюють чому, навіть і розмовляти не хочуть. Напрочуд просто, Середньовіччя якесь».

• «У Росії через об’єктивні демографічні процеси пропозиція на ринку праці буде обмеженою. У цих умовах нам дуже важливо підвищити темпи автоматизації добувної, обробної промисловості, сільського господарства, транспорту та логістики, торгівлі та багатьох інших галузей».

• «Один із ключових індикаторів того, що наші підходи реалізуються правильно, це рівень інфляції – я вже про це сказав. Нам важливо одночасно добиватися високих темпів економічного зростання та зберегти динаміку цін поблизу цільових значень у чотири відсотки. Ви знаєте, Центральний банк говорить про можливу інфляцію наприкінці року близько п’яти відсотків».

• «Сьогодні у Росії насичений і дуже амбітний економічний порядок денний. Труднощі, проблеми, з якими ми стикаємося, – це стимул для всіх нас, стимул нарощувати темпи та якість перетворень, добиватися більшого у підвищенні якості життя, добробуту та благополуччя наших громадян».

Відповіді Путіна на запитання модератора:

• «Я нещодавно зустрічався із нашими військовими кореспондентами. І, відповідаючи приблизно на таке саме питання, нагадав, що війну в Україні, на південному сході України, розпочали український режим за підтримки їхніх спонсорів на Заході у 2014 році. Про це ніхто намагається не говорити на Заході. Але я мушу нагадати: авіація, танки, артилерія були застосовані на північному заході проти Донбасу. Це якщо це не війна? Це війна. І вона тривала майже дев’ять років. А потім наші так звані партнери контрпартнери публічно відмовилися від врегулювання мирними засобами. І це змусило нас використовувати Збройні Сили у спробі припинити цю війну».

• «Щодо демілітаризації… Адже, дивіться, скоро Україна перестане взагалі використовувати свою власну техніку, нічого не залишається. Все, на чому вони воюють, і все, що використовують, це ззовні привносять, але так довго не навоюєш. А у нас оборонна промисловість розкручується день у день. Ми в 2,7 рази збільшили випуск військової продукції за останній рік, а за найбільш затребуваними зразками збільшення у десять разів, і відбувається подальше зростання. Підприємства працюють у дві, три зміни, а деякі вдень і вночі. І це свідчить про те, що запас міцності у нас дуже великий».

• «Дійсно, втрати у них [у української сторони] дуже великі, приблизно навіть більше, ніж один до десяти в порівнянні з російською армією. Це факт. Щодо техніки: щодня відбувається зростання втрати цієї техніки, десь зараз, на сьогоднішній день, 186 танків втрачено українською армією та 418 бронемашин різного класу. Я вже зараз не говорю про особовий склад, це потрібно, щоб Міністерство оборони саме озвучувало. Але, повторюю, найголовніше, що немає успіхів на жодному з напрямків. Противник успіху не мав, як повідомляють військові».

• «У мене багато друзів-євреїв із дитинства. Вони кажуть: Зеленський не єврей, це ганьба єврейського народу. Це не жарт, не іронія, розумієте? Адже на п’єдестал пошани як герої України зведені сьогодні неонацисти, наслідки Гітлера. Голокост – це знищення шести мільйонів євреїв, півтора мільйона було знищено в Україні і насамперед руками бандерівців».

• «А у нас добрі – не просто добросусідські – стосунки і з Китаєм, і з Індією, і з іншими країнами. Там і інші країни розвиваються величезними, швидкими темпами. Індонезія, наприклад: величезний ринок та швидко розвивається. Латинська Америка також розвиватиметься – і зараз розвивається, і розвиватиметься. І в Африці є величезні можливості».

• «НАТО, звісно, втягується у війну в Україні. Ну про що ми говоримо, постачання йдуть військової техніки, важкої техніки. Наразі розглядається варіант постачання літаків. Власне, сьогодні я вже говорив про те, що на одній ділянці робляться спроби атак силами двох рот за підтримки п’яти танків. На іншій ділянці теж півтори роти приблизно за підтримки двох танків. Танки горять, кілька танків знищено, і це, зокрема, «Леопарди». І вчора було те саме, і вчора були «Леопарди». Вони палають. Також горітимуть і F-16, сумнівів немає».

• «Але якщо вони розташовуватимуться на авіабазах за кордоном України, а використовуватимуться в бойових діях, ми маємо подивитися на те, як нам вражати і де нам вражати ті засоби, які використовуються в бойових діях проти нас. Це серйозна небезпека подальшого втягування НАТО у цей збройний конфлікт».

• «Дивіться, все, про що Ви сказали, це спроба спровокувати нас на відповідні, такі вже серйозні, потужні дії. Але ця спроба завдати шкоди Кремлю, резиденції Президента Російської Федерації, атаки на Білгородську область, сусідні регіони Росії – це всі спроби спровокувати нас на дії у відповідь. Але послухайте, якщо ми під Києвом знищили п’ять комплексів «Петріот», то що нам варто знищити будь-яку будівлю та споруду у центрі Києва? Немає таких обмежень. Ми не робимо це з низки міркувань. Їх багато, я потім Вам скажу про ці міркування. Вам скажу поки що, не публічно».

• «Я вже сказав, якщо далі ці атаки на наші прилеглі території продовжуватимуться, ми розглянемо можливість створення санітарного кордону на українській території. Вони повинні просто розуміти, до чого вони все це ведуть. Ми працюємо з військових цілей високоточною зброєю великої дальності, великої потужності і досягаємо успіху в цих напрямках».

• «Це використання ядерної зброї, безумовно, теоретично можливе. Для Росії це можливо в тому випадку, якщо створюється загроза нашій територіальній цілісності, незалежності та суверенітету, існуванню Російської держави. Ядерна зброя створюється для того, щоб забезпечити нашу безпеку в найширшому значенні цього слова та існування Російської держави. Але в нас, по-перше, немає такої потреби, а по-друге, сам фактор міркування на цю тему вже знижує можливість зниження порога застосування зброї. Це перша частина. Друга полягає в тому, що у нас такої зброї більше, ніж у країн НАТО. Вони знають про це і постійно нас схиляють до того, щоб ми почали переговори щодо скорочення. Хрін їм, розумієте? Як у нас у народі кажуть. Тому що висловлюючись суконною мовою економічних термінів, це наша конкурентна перевага».

• «Як ви знаєте, ми вели переговори з нашою союзною державою – з Президентом Лукашенком – про те, що ми частину цієї тактичної ядерної зброї перемістимо на білоруську територію. Це відбулося. Перші ядерні заряди доставлені на територію Білорусії, але перші. Це перша частина. Але до кінця літа, до кінця року ми цю роботу виконаємо цілком і повністю».

Виступ президента Алжиру Абдельмаджіда Теббуна:

• «Росія відіграє важливу роль у зниженні гостроти нинішніх криз завдяки своїй політиці, завдяки поставкам пшениці, яку Росія передає країнам світу, що потребують, завдяки зусиллям з розвитку співробітництва, розвитку партнерства з різними країнами, і в першу чергу з країнами бідними. Росія надає допомогу цим країнам, бо ці країни страждають особливо від криз, що настали».

• «На Африканському континенті Алжир входить до невеликої групи країн, які практично не мають боргів. Зростання ВВП у нашій країні становить 4,3 відсотка, і це набагато вище, ніж у навколишніх країн».

• «Населення Алжиру зараз становить приблизно 60 мільйонів людей, і більшість населення – це молодь. І ми маємо забезпечити майбутнє цієї молоді. І це демографічне зростання ставить Алжир у таке становище, що до 2030 року кількість населення, можливо, становитиме понад 60 мільйонів осіб. Ми маємо виробляти більше і більше енергії, більше нафти, більше газу».

• «Окрім цього, Алжир зараз споживає близько половини того газу, який виробляє. Приблизно 72 відсотки ми споживаємо або, можна сказати, ми споживаємо половину того газу, який ми виробляємо. Ми виготовляємо достатньо для економічного зростання».

• «Сьогодні ми бачимо нову холодну, неоголошену війну – економічну війну. Така війна неприродна сама собою, тому що є різниця між тим, що відбувалося на початку 1950-х років, і тим, що відбувається зараз. Адже потреби, звісно, змінилися».

Підсумки/прогнози:

Промова Путіна на Петербурзькому міжнародному економічному форумі у самій Росії вже назвали «історичною». Головне завдання промови – показати, що у Росії «все добре», санкції не подіяли, економіка демонструє тенденцію до зміцнення. Російський президент особливо наголосив на роботі оборонного комплексу, який працює «у дві-три зміни». 

Акцент на тому, що «демілітаризація України по суті відбулася» – це явна маніпуляція і, вочевидь, підготовка до певного відкату: один із пунктів первинного плану у війні з Україною виконали, українська техніка знищена, а на закордонній «багато не навоюєш». 

В цілому промову Путіна витримали в тональності, адресованій Заходу: ми нікого не виганяємо, але й без вас впораємося. Особливо наголошено на ролі економічних відносин з Китаєм та Індією, а також векторі руху товарів по осі Північ – Південь. Загалом бравада Путіна під час виступу видається неприродною. 

Проте, вона відрізнялася меншим ступенем агресивності, ніж попередні виступи Путіна, починаючи з лютого 2022 року. За ідеєю в текст виступу зашиті певні меседжі західним лідерам, насамперед президенту США. Росія очікує, що вони будуть правильно прочитані та зрозумілі. Складається враження, що це перший посил Путіна Заходу із завуальованою пропозицією щодо спільного пошуку виходу із ситуації, що склалася – з чітким посилом, що про капітуляцію РФ йти не може. 

Важливо відзначити, що речник Путіна Дмитро Пєсков назвав основного автора нинішньої промови Путіна – помічника президента Максима Орєшкіна, колишнього міністра економічної політики Росії. Враховуючи те, що Орєшкін останнім часом вдається розставляти своїх людей на губернаторські посади, а також явно вигідно позиціонуватися на тлі інших представників економічного блоку, можна прогнозувати, що найближчим часом Орєшкін може обійняти одну з важливих посад у Росії – особливо з огляду на те, що зараз його неформальна вага стала істотнішою, ніж у його опонентів – як міністра фінансів Силуанова, так і віце-прем’єра Білоусова.

5. Зустріч Путіна з делегацією африканських держав

У суботу, 17 червня, у Санкт-Петербурзі відбулася зустріч Володимира Путіна з делегацією африканських держав. У складі делегації – Президент Замбії Хакаїнде Хічілема, Голова Африканського союзу, Президент Коморських островів Азалі Асумані, Президент Сенегалу Маккі Салл, Президент ПАР Сиріл Рамафоза, Прем’єр-міністр Єгипту Мустафа Мадбулі, державний міністр, директор кабінету Президента Конго Флоран з особливих доручень Рухакана Ругунда. Раніше делегація відвідала Київ, де провела зустріч із президентом України Володимиром Зеленським.

Основною заявленою темою зустрічі стали переговори щодо можливих шляхів врегулювання ситуації в Україні.

Ключові заяви сторін:

• Путін: «Усесторонній розвиток зв’язків із країнами Африканського континенту є пріоритетом російської зовнішньої політики. Послідовно виступаємо за подальше зміцнення традиційно дружніх відносин із країнами Африки та основним регіональним об’єднанням – Африканським союзом – на основі принципів рівності, взаємної поваги та невтручання у внутрішні справи».

• Путін: «Хочу особливо наголосити, що в Росії з великою повагою ставляться до принципової позиції африканських держав на користь збереження глобальної та регіональної стабільності та безпеки, мирного врегулювання конфліктів, формування більш справедливої моделі міжнародних відносин».

• Путін: «Знаю, що у вас є конкретні ідеї та пропозиції у цьому контексті. Ми з паном Президентом Південно-Африканської Республіки неодноразово говорили на цю тему. Вдячний йому за те, що він порушує це питання».

• Асумані: «Ми вирішили приїхати до вашої країни в цей момент як делегація, яка представляє Африканський континент, і таким чином ми хотіли вам показати нашу дружбу, яка завжди пов’язувала Росію та Африку. Ми також приїхали вислухати вас і через вас почути думку російського народу. Також ми б хотіли вас спонукати розпочати переговори з Україною, щоб покласти край цьому складному випробуванню».

• Салл: «Я хотів би наголосити, що ця ініціатива – це місія добрих справ, добрих послуг, яка передає добрі наміри Африканського континенту у цій великій, масштабній війні. Ми хочемо вирішити гуманітарні проблеми та встановити умови, які будуть необхідні для відновлення довіри та діалогу між учасницями цього конфлікту».

• Рамафоза: «Сім африканських держав виступили з ініціативою у пошуках світу. Ми шукаємо саме світу. Ми хотіли б послужити посередниками у досягненні миру між Росією та Україною в рамках цього конфлікту. Ми хотіли б запропонувати вам десять пунктів, оскільки наші пропозиції справді концентруються навколо десяти елементів».

• Рамафоза: «Сім африканських держав виступили з ініціативою у пошуках світу. Ми шукаємо саме світу. Ми хотіли б послужити посередниками у досягненні миру між Росією та Україною в рамках цього конфлікту. Ми хотіли б запропонувати вам десять пунктів, оскільки наші пропозиції дійсно концентруються навколо десяти елементів».

• Рамафоза: «Звичайно, ми хотіли б насамперед вислухати Вас так само, як учора ми вислухали Президента Зеленського. Він позначив низку запитань, і ми відповіли йому, що ми проведемо зустріч з Вами і на цій зустрічі ми також вислухаємо Вашу точку зору щодо цієї війни. Ми б хотіли вислухати Вас з повагою до тих точок зору, які Ви висловите».

• Рамафоза: «Другий момент, на який ми хотіли б звернути увагу, – це ще один ключовий елемент нашої спільної пропозиції, – полягає він у тому, що ми твердо впевнені в тому, що ця війна має бути завершена, конфлікт має бути врегульований шляхом переговорів та шляхом дипломатії. Війна не може тривати вічно. Усі війни повинні завершитися в якийсь момент, і тут ми сьогодні для того, щоб передати Вам дуже чітке послання про те, що ми хотіли б, щоб ця війна завершилася. Я говорю про це, тому що війна має негативні наслідки для Африканського континенту і, крім цього, для багатьох інших країн по всьому світу».

• Рамафоза: «Наш континент зазнає негативних впливів у сфері економіки: ціни на енергоносії піднялися, так само як і ціни на добрива та на продовольчі товари, ціни на пальне також зросли, – і це наслідки війни, яка триває. Саме з цієї причини, зокрема й з цієї причини, ми тут сьогодні, оскільки в наших спільних інтересах було б завершити цю війну».

• Рамафоза: «Третій пункт полягає в тому, що ми хотіли б бачити деескалацію конфлікту – деескалацію з обох сторін, оскільки ескалація не сприяє мирним переговорам. Тому ми були б зацікавлені у деескалації конфлікту, щоб ми могли знайти дорогу до світу».

• Рамафоза: «Четвертий пункт, який також зустрічався і в інших пропозиціях, полягає в тому, що ми визнаємо суверенітет країн у розумінні Статуту ООН. І, так, у розумінні Статуту ООН ми вважаємо, що всі ми маємо працювати на основі міжнародно визнаних принципів. Саме тому ми хотіли б заявити, що ми визнаємо суверенітет країн у розумінні Статуту ООН».

• Рамафоза: «П’ятий пункт, який ми хотіли б торкнутися, полягає в наступному: всі країни потребують гарантій безпеки. Це питання вже порушувалося всіма сторонами. Усі сторони хочуть певних гарантій і ми з цим згодні».

• Рамафоза: «Пункт шостий – це те, що безпосередньо впливає на наші країни. Ми б хотіли закликати до відкриття пересування зернових через Чорне море, щоб будь-які перешкоди, які існують зараз, були зняті, щоб зерно та інші сировинні товари надходили на ринки».

• Рамафоза: «Пункт сьомий. Ми повинні зробити так, щоб була гуманітарна підтримка для тих, хто її потребує, а також для тих, хто страждає внаслідок цього конфлікту».

• Рамафоза: «Пункт восьмий, – про нього вже говорилося Президентом Маккі Саллом, – він стосується звільнення військовополонених з обох сторін. Пов’язане із цим питання стосується дітей, які виявилися заручниками цього конфлікту. Ці діти мають повернутися туди, звідки вони прибули, до своїх домівок».

• Рамафоза: «Пункт дев’ятий. Війни породжують руйнацію, і тому потрібне постконфліктне відновлення. І ми маємо підтримати це відновлення, яке відбуватиметься після цієї війни».

• Рамафоза: «Пункт десятий полягає в тому, що ми хотіли б бачити певну роботу, певні процеси, які спричинять закінчення цієї війни. Ми дуже чітко висловили цю думку з Президентом Зеленським, і він погодився, що так, ми, Африканський континент, ми, присутні тут африканські країни, можемо зіграти в цьому певну роль».

• Путін: «Росія ніколи не відмовлялася від переговорів. Хочу звернути вашу увагу на те, що за сприяння того ж Президента Ердогана, як ви знаєте, у Туреччині пройшла ціла серія переговорів між Росією та Україною щодо вироблення та заходів довіри, про які Ви сказали, та щодо підготовки самого тексту договору. Ми не домовлялися з українською стороною, що цей договір матиме конфіденційний характер, але ми ніколи його не висували, не коментували».

• Путін: «Проект цього договору було парафовано керівником переговорної групи з Києва – він поставив там свій підпис. Ось він є. Він так і називається: «Договір про постійний нейтралітет та гарантії безпеки України». Саме про гарантії, про які Ви сказали, шановний друже Президент Південно-Африканської Республіки. 18 статей».

• Путін: «Але після того, як ми, як і обіцяли, відвели війська від Києва, київська влада, як зазвичай роблять їх господарі, викинула це все на звалище історії, скажімо так акуратно, і постараюся інтелігентно висловлюватися. Вони відмовилися від цього. Де гарантії, що вони й надалі не відмовлятимуться від якихось інших домовленостей? Але й за цих умов ми ніколи не відмовлялися від ведення переговорів».

Підсумки/прогнози:

По суті, Путін дав зрозуміти, що він не може йти на завершення конфлікту на тих умовах, які запропонували африканські держави. Враховуючи той факт, що більшість африканських держав зараз перебувають під політичним впливом Китаю, насамперед це завуальована відповідь Китаю щодо необхідності корекції його пропозицій щодо мирного врегулювання «української кризи». 

Путін наголошує на несамостійності України у процесі прийняття рішень: він дає зрозуміти, що міг би йти на переговори з Україною, якби вона виконувала попередні домовленості. І як ілюстрацію навів демонструє текст нібито парафованого документа, який нібито було підписано українською стороною у квітні минулого року. Таким чином, Путін натякає, що будь-які переговори повинні передбачати певного гаранта їх виконання, натякаючи, що подібним гарантом може стати лише Вашингтон. 

Можна прогнозувати, що будь-який варіант миротворчості передбачатиме чітку та ясну позицію Вашингтону у цьому питанні, оскільки певні світові лідери не вважають Україну абсолютно суб’єктною країною, здатною приймати та витримувати прийняті на себе зобов’язання. Як і прогнозувалося, місія лідерів африканських держав виявилася провальною, але важливо наголосити на тому факті, що це чи не перша спроба представників Африканського континенту виступити в ролі геополітичної сили, яка намагається впливати на політичні процеси поза власним регіоном.

6. Заяви Лаврова на полях Петербурзького економічного форуму

У п’ятницю, 16 червня, під час Петербурзького міжнародного економічного форуму міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров дав кілька інтерв’ю, а також коментарів російським ЗМІ. Оскільки всі вони стосувалися теми зовнішньої політики Росії, у цьому звіті ми вирішили об’єднати всі заяви Лаврова в один розділ і дати витримки з найбільш важливими заявами:

Ключові тези:

• «Ми більше не можемо покладатися на ті обіцянки, ті договори, які Захід з нами підписував і які подавалися як можливість розвитку конструктивного партнерства. Відносини між Заходом та Російською Федерацією вже давно, по суті, не просто радикально змінилися, а призупинені на більшій частині напрямків, а десь і зупинені на довгі періоди. Не знаю, коли все це може змінитися. На нинішньому історичному етапі Захід Росію втратив. Я не маю в цьому жодних сумнівів. Чим швидше позбудемося ілюзій, що залишаються, тим буде краще для нашого власного розвитку».

• «Зараз спостерігаємо на Заході, що англосакси та решта «колективного Заходу» «побудували» (говорячи простою мовою) і використовують нинішню ситуацію, розв’язану ними руками України війну проти Російської Федерації тільки для того, щоб прибирати конкурентів. Вони бачать у нас і водночас у Китаї конкурента. Про це прямо свідчать доктринальні документи. Але англосакси також прибирають як конкурент континентальну Європу. Це всім очевидно. У Німеччині гнітючі процеси з погляду економіки та соціальної сфери. У багатьох інших країнах не краще. США – головний вигодонабувач. За них завжди англійці, які допомагають їм досягати егоїстичних цілей».

• «Йде накачування України дедалі сучаснішими озброєннями та далекобійними системами, які використовуються не просто для досягнення наших територій, а для того, щоб нас атакувати. Наразі йдеться про літаки F-16, які дійсно можуть бути оснащені для несення ядерного озброєння. Ми про це сказали привселюдно. У рамках п’ятьох постійних членів РБ ООН є «ядерна п’ятірка», де зустрічаються експерти, ми зробили там серйозний демарш. Американці намагалися відмовлятися і говорити, що невже ми думаємо, що вони віддадуть Україні літаки, які будуть нести ядерну зброю. Ми їм відповіли, що навіть не думаємо. Наші системи, які спостерігатимуть за цими літаками, не зможуть відрізнити літак, який не оснащений ядерною зброєю від того, що його несе. Відповідаючи на Ваше запитання, як ми реагуватимемо, – відповідь за військовими. Вони знають, що робити».

• «Нагадаю про реалії «на землі». Коли в липні 2022 року Володимир Путіна запитали, чи готова Росія до переговорів, він чітко сказав, що ми не відмовляємося від мирних переговорів, але ті, хто відмовляється, повинні знати, що чим далі, тим складніше їм домовлятися з нами. Це концептуальна рамка, в якій ми зараз є. Говорячи більш «велико», у геополітичному плані це означатиме необхідність вирішити проблему гарантій безпеки. Ми не будемо готові будувати ці гарантії, спираючись на чергові обіцянки та документи, які Захід може запропонувати. Ми маємо самі гарантувати свою безпеку».

• «ОАЕ – рекордсмен за темпами зростання нашої взаємної торгівлі, нашого товарообігу. Є багато планів щодо інвестицій. Вони зацікавлені в тому, щоб інвестувати в проект транспортного коридору «Північ-Південь», який забезпечуватиме найкоротший у світі конкурентоспроможний шлях, альтернативу Суецькому каналу з Балтійського моря до Індійського океану. Тут багато конкретних перспектив.

• «Вони говорять про демократію лише тоді, коли вчать жити інших: «ви повинні провести вибори», «маємо передати владу від військових цивільним» або навпаки. «Обов’язково покличте таких спостерігачів» і т.д. Але коли йдеться про демократію на міжнародній арені, Захід одразу «йде в кущі» і не бажає на цю тему розмовляти. Це показово, тому що, я не раз говорив, у Статуті ООН записано обов’язок кожної держави поважати суверенну рівність усіх держав. Захід цього не робить».

• «[Про продовження «Зернової угоди»] Як можна продовжувати те, що не працює? Рівно половина пакету, запропонованого Генеральним секретарем ООН Антоніу Гутеррешем, що стосується російських добрив та продовольства, не зрушила з місця. Працює лише українська частина. І то не в тому контексті, запропонованому Антоніу Гутеррешем (щоб задовольнити потреби найбідніших країн), а в комерційному значенні. Менше трьох відсотків обсягів, які Україна «відвантажила» в зерновій частині цього «пакету», потрапило до країн, що розвиваються, які перебувають у спеціальному списку Всесвітньої продовольчої програми ООН. Це найбідніші країни».

• «Усі ті місяці, коли блокувалася російська частина «зернової угоди», ми продовжували постачати зерно в країни, що розвиваються, іншими маршрутами, які не залежать від створених Заходом перепон. Продовжуватимемо це робити. У цьому немає жодних сумнівів. Все те, що Україна змогла майже за рік дії цієї домовленості поставити в найбідніші країни, рівно в такому ж обсязі (навіть перевищуючи його) ми постачатимемо безоплатно».

• «Коли стали виявлятися інстинкти США та їхніх союзників (я б сказав, англосаксів та їхніх союзників, тому англосакси зараз під себе «підм’яли» всю Європу і весь інший «колективний Захід», до якого ми відносимо Японію, Австралію, Нову Зеландію) була вимушено розпочато «спеціальну військову операцію» після довгих років переконання наших західних колег про абсолютну неприйнятність тієї лінії, яку вони взяли щодо України, перетворюючи її на пряму загрозу Російської Федерації, загрозу нашій безпеці та на інструмент знищення російської мови, освіти, культури, аж до фізичного знищення людей, яких вони називали «істотами» (маю на увазі мешканців Донбасу), і яких вони загрожували ліквідувати або юридично, або фізично».

• «Якщо всі будуть виконувати вимоги Статуту ООН, то роль всесвітньої Організації далеко не вичерпана. Вона стала б підвищуватися, якби всі керувалися принципами Статуту. Маю на увазі, що ключовий принцип свідчить, що Організація Об’єднаних Націй ґрунтується на суверенній рівності держав. Якщо подивіться на дії Заходу, то він зневажає цей принцип щодня в різних ситуаціях».

• «Існує ШОС, БРІКС та інші об’єднання, сформовані на африканському континенті. Є Спільнота країн Латинської Америки та Карибського басейну (СЕЛАК), яка після приходу до влади в Бразилії Президента Лули да Сілви набуває «другого дихання» і активно розвивається, у тому числі в контексті відокремлення від світової валютно-фінансової системи, яку контролює США. Це об’єктивний процес. Той самий Президент Бразилії Лула да Сілва виступив за те, щоб у рамках СЕЛАК подумати про якісь розрахункові, банківські механізми, які будуть захищені від грубого втручання ззовні з політичних мотивів. Цю думку він просуває в рамках об’єднання БРІКС».

• «Українська ситуація – це лише епізод. Головний, серйозний, можливо, навіть вирішальний, але це частина процесу формування багатополярного світу. Захід ще має зрозуміти, що він повинен знати своє місце і щодо того, що відбувається в Азії, куди НАТО вже (як раніше говорили) простягає свої щупальця».

Підсумки/прогнози:

Насправді, Лавров не сказав нічого нового. Він намагався продемонструвати те, що російська позиція щодо ключових питань нинішнього порядку денного залишається незмінною. Її вкотре артикульована позиція щодо того, що пріоритетом для Росії стане боротьба за вплив на напрямі Глобального Півдня. У черговий раз було продемонстровано позицію, яку можна охарактеризувати формулою: «Ми зацікавлені у мирі із Заходом, але першими миритися не будемо». Окремо прозвучала теза про безперспективність «зернової угоди», що показує: це питання й надалі буде визначальним щодо тиску на Захід з боку Росії.

7. Стаття Сергія Караганова

У вівторок, 13 червня, у журналі «Профіль» було опубліковано статтю Сергія Караганова «Застосування ядерної зброї може вберегти людство від глобальної катастрофи». У ній автор розмірковує про можливість застосування ядерної зброї та її наслідки для подальших геополітичних процесів. Примітно, що ця стаття з’явилася напередодні низки заяв Путіна щодо можливого застосування ядерної зброї, а також її розташування на території Білорусі.

Ключові тези:

• «Наша країна, її керівництво стоять, як на мене, перед важким вибором. Все очевидніше, що зіткнення із Заходом не завершиться, якщо ми отримаємо часткову чи навіть нищівну перемогу в Україні».

• «Якщо ми повністю звільнимо Донецьку, Луганську, Запорізьку та Херсонську області – це буде мінімальна перемога. Трохи більшим успіхом стане визволення протягом року-двох всього сходу та півдня нинішньої України. Але все одно залишиться її шматок із ще більш озлобленим ультранаціоналістичним населенням, що накачується зброєю, – рана, що кровоточить, що загрожує неминучими ускладненнями, знову війною. Чи не найгірша ситуація може скластися, якщо ціною жахливих жертв ми звільнимо всю Україну і залишимося на руїнах з населенням, яке нас здебільшого ненавидить. На його «перевиховання» піде не одне десятиліття».

• «Найпривабливіший варіант – звільнення та возз’єднання сходу та півдня, і нав’язування залишкам України капітуляції з повною демілітаризацією, створенням буферної, дружньої держави. Але такий результат можливий, лише якщо і коли ми зможемо зламати волю Заходу до підтримки «київської хунти» та нацьковування її на нас, змусимо його стратегічно відступити».

• «Глибинна, навіть основна причина української кризи, як і багатьох інших конфліктів у світі, загального підвищення військової загрози – прискорення провалу сучасних правлячих західних еліт, створених туром глобалізації останніх десятиліть – здебільшого компрадорських у Європі (компрадорами португальські колонізатори називали місцевих, що їх обслуговували. торговців – «Профіль»). Цей провал супроводжується безпрецедентно стрімкою зміною співвідношення сил у світі на користь глобальної більшості, економічним локомотивом якої виступають Китай та частково Індія, а роль військово-стратегічної опори історія висунула Росію».

• «Захід втрачає можливість, що була в нього протягом п’яти століть, висмоктувати багатство з усього світу, нав’язуючи, в першу чергу грубою силою, політичні, економічні порядки і встановлюючи своє культурне домінування. Тож швидкого закінчення оборонної, але при цьому агресивної конфронтації чекати не доводиться».

• «Сполучені Штати США добивають Європу, інші залежні від них країни, намагаючись кинути їх у топку конфронтації слідом за Україною. Еліти здебільшого цих країн втратили орієнтири і, панікуючи через провалу своїх позицій усередині та зовні, слухняно ведуть свої країни на заклання. При цьому через більший провал, відчуття безсилля, багатовікову русофобію, деградацію інтелектуального рівня та втрату стратегічної культури їхня ненависть чи не лютіша, ніж у США».

• «Далі, і це найголовніше, там буде лише гірше. Перемир’я можливе, але замирення – ні. Злість і розпач продовжать хвилеподібно та з маневрами наростати. Цей вектор руху Заходу є однозначною ознакою дрейфу у бік розв’язування Третьої світової. Вона вже починається і може розгорітися у повноцінну пожежу через випадковість або зростаючу некомпетентність і безвідповідальність правлячих кіл Заходу».

• «Страх ядерної ескалації необхідно відновлювати. Інакше людство приречене. Зараз на полях України вирішується не тільки і навіть не стільки, якими будуть Росія, майбутній світоустрій. Але й те, чи збережеться звичний нам світ взагалі, чи на планеті залишаться одні радіоактивні руїни».

• «Багато разів писав, і не я один, – великі держави без великої ідеї перестають бути такими чи просто йдуть у нікуди. Історія посипана тінями та могилами держав, що її втратили. Цю ідею потрібно створювати зверху, не покладаючись, як роблять дурні чи ледарі, на те, що вона прийде знизу. Вона повинна відповідати глибинним цінностям і прагненням народу і, головне, вести нас усіх уперед. Але формулювати її – обов’язок еліти та керівництва країни. Затягування з формулюванням та висуванням такої ідеї-мрії неприпустимо затягнулося».

• «Ми ще рік-два-три можемо воювати, жертвуючи тисячами і тисячами найкращих наших чоловіків і перемелюючи десятки і сотні тисяч жителів тієї території, що нині називається Україною, потрапили в трагічну історичну пастку. Але цю військову операцію не можна закінчити рішучою перемогою без нав’язування Заходу стратегічного відступу чи навіть капітуляції. Ми повинні змусити Захід відмовитися від спроб повернути історію назад, відмовитися від потуг на глобальне домінування і змусити його зайнятися собою, перетравленням своєї нинішньої багаторівневої кризи. Грубо кажучи, потрібно, щоб Захід просто «відвалив» і не заважав Росії та світу йти вперед».

• «Доводиться відновлювати переконливість ядерного стримування, знижуючи неприпустимо задертий поріг застосування ядерної зброї, розважливо, але швидко йдучи вгору сходами стримування-ескалації. Перші кроки вже зроблено. Це і відповідні заяви президента Путіна та інших керівників, і початок розгортання в Білорусії ядерної зброї та її носіїв та підвищення боєздатності сил стратегічного стримування. Сходів на цих сходах чимало. Я нарахував зо два десятки. Справа може навіть дійти до попередження співвітчизників та всіх людей доброї волі про необхідність залишити місця проживання поблизу об’єктів, які можуть стати цілями ядерних ударів у країнах, які безпосередньо підтримують київський режим. Противник повинен знати: ми готові завдати попереджувального удару відплати за всі його нинішні та минулі агресії, щоб запобігти сповзанню до глобальної термоядерної війни».

• «Багато разів я говорив і писав, що, якщо правильно побудувати стратегію залякування і навіть застосування, ризик «відповідного» ядерного та й будь-якого іншого удару по нашій території можна звести до мінімуму. Тільки якщо в Білому домі сидітиме безумець, до того ж той, хто ненавидить свою країну, Америка зважиться на удар у «захист» європейців, накликаючи на себе відповідь, жертвуючи умовним Бостоном заради умовної Познані. І в США, і в Європі це чудово розуміють, але вважають за краще не думати про це. Та й ми сприяли цій бездумності своїми миролюбними заявами. Вивчивши історію американської ядерної стратегії, я знаю, що після набуття СРСР переконливої здатності до ядерного удару у відповідь Вашингтон не розглядав всерйоз можливість застосування ядерної зброї по радянській території, хоча на публіці і блефував. Якщо можливість застосування ядерної зброї й розглядалася, то лише щодо «наступаючих» радянських військ на території Західної Європи. Знаю, що канцлери Коль і Шмідт бігли з бункерів, як тільки на навчаннях постало питання про таке застосування».

• «Не можна повторити український сценарій». Ми не слухали чверть століття тих, хто попереджав, що розширення НАТО призведе до війни, намагалися відтягнути, домовитися. І в результаті одержали важкий збройний конфлікт. Зараз ціна нерішучості на порядок вища».

• «Але зрештою переможців не судять. А рятівникам дякують. Європейська політична культура добра не пам’ятає. Але в іншому світі з вдячністю згадують, як ми допомагали китайцям звільнитися від звірячої японської окупації, колоніям – скинути колоніальне ярмо. Якщо нас не зрозуміють спочатку, з’явиться ще більше стимулів зайнятися самовдосконаленням. Але все ж таки велика ймовірність, що вдасться перемогти, обдурити противника без крайніх заходів, змусити його відступити. А за кілька років зайняти позицію за спиною Китаю, як він зараз стоїть за нашою, підтримуючи його в сутичці зі США. Тоді цей бій може обійтися без великої війни. І ми разом переможемо на благо всім, зокрема жителям західних країн».

Підсумки/прогнози:

Роль Караганова – одного з основних ідеологів сучасної російської влади – це підбиття інтелектуальної основи під істеричні заяви Дмитра Медведєва. Якщо Медведєв пише короткі, але гучні публікації у твіттері або фейсбук, лякаючи світ ядерною війною, то Караганов пише на ту саму тему розлогі тексти, в яких роз’яснює можливості, ставить умови, розмірковує про плюси та мінуси. 

Але в цілому Караганов грає в ту ж гру, що і Медведєв – роздмухує хвилю ядерного шантажу, який (через суспільну вагу Караганова) дуже активно обговорюється на Заході та впливає на прийняття рішень багатьма західними політиками-пацифістами.

8. Церемонія підняття прапорів

У суботу, 17 червня, на території парку 300-річчя Санкт-Петербурга відбулася церемонія підняття прапорів Російської Федерації, СРСР та Російської імперії. Зведення прапорів присвячено датам заснування кожного з них: 330 років – триколору Петра Першого, 165 років – прапору Російської імперії, 100 років – Червоному прапору. У церемонії підняття прапорів взяв участь Володимир Путін. Він спостерігав за церемонією з акваторії Фінської затоки.

Підсумки/прогнози:

Для Путіна дуже важливим є акцент на правонаступництві та безперервності російської історії в останні триста років. Кожен нинішній крок російського керівництва, на його думку, повинен знаходити відповідне обґрунтування в історії. «Живий зв’язок часів» – це гасло, яке активно експлуатується в сучасній Росії. В даному випадку має місце і апеляція до імперського минулого, імперського духу, який відроджується в РФ.