Россия за неделю (12.02–18.02)

1. Совещание по экономическим вопросам

В понедельник, 12 февраля, в режиме онлайн-конференции Владимир Путин провел совещание по экономическим вопросам. Главной темой совещания стало подведение итогов по основным экономически показателям за 2023 год, а также обсуждение возможного планирования в перспективе до 2030 года. 

В совещании приняли участие председатель правительства Михаил Мишустин, первый заместитель председателя правительства Андрей Белоусов, заместитель председателя правительства – руководитель аппарата правительства Дмитрий Григоренко, помощник президента Максим Орешкин, Министр финансов Антон Силуанов и председатель Центрального банка Эльвира Набиуллина. 

Ключевые тезисы:

• Путин: «Сегодня, как и договаривались, обсудим ситуацию, которая складывается в отечественной экономике: обсудим итоги прошлого года, текущие тенденции в ключевых отраслях и, конечно, поговорим о дальнейших планах по укреплению промышленности, финансовой сферы, внешней торговли и экономики в целом. Причём предлагаю остановиться и на ближайших задачах, и на работе на перспективу – в горизонте до 2030 года».

• Путин: «Как уже отмечал, экономический рост в прошлом году оказался выше прогнозов. ВВП России прибавил, мы до сих пор считали, 3,5 процента; по последним данным – 3,6 процента. Это выше среднемировых темпов. Среднемировой темп роста – три процента, темп роста экономик развитых стран – 1,5 процента».

• Путин: «Так, объём промышленного производства за год вырос на 3,5 процента, при этом обрабатывающие отрасли прибавили 7,5 процента».

• Путин: «Для справки: компьютеры и периферия – плюс 32,8 процента, транспортные средства, прежде всего авиационная техника, судостроение – плюс 25,5 процента, мебель – плюс 20,7 процента, кожа и кожевенные изделия – плюс 12,3 процента, автотранспортные средства, прицепы, полуприцепы – плюс] 13,6 процента».

• Путин: «Конечно, особое внимание нужно уделить инфляции, её сдерживанию. На конец января она составила 7,2 процента в годовом выражении. Конечно, мы знаем, что по итогам прошлого года потребительские цены выросли на 7,4 процента, то есть наметилось снижение инфляции. Здесь отмечу совместные действия Правительства и Банка России».

Итоги/прогнозы:

Путин на протяжении всей избирательной кампании будет использовать тезисы о том, что российская экономика выстояла под западными санкциями, и о том, что в российской экономике зафиксирован рост показателей – на фоне падения аналогичных показателей в Европейском Союзе. То есть, Путин будет демонстрировать, что российская власть победила на экономическом фронте. То, что российский президент проводит экономические совещания лично, должно дать сигнал обывателю, что именно он стоял во главе побед и достижений. Не Мишустин, не Белоусов, не Силуанов, не Орешкин, а именно Путин. Поэтому совещание необходимо рассматривать в предвыборной канве, как элемент создания агитационно-пропагандистского продукта.

Другое дело – вторая половина 2024-го и 2025 год, которые должны продемонстрировать реальное положение дел в российской экономике. Безусловно, стоит признать, что в краткосрочной перспективе экономические показатели продемонстрировали более устойчивые позиции, чем прогнозировалось западными экономистами. Однако уже в ближайшее время многие российские экономисты прогнозируют замедление роста основных показателей, после которых может наступить ожидаемый спад. В данном случае стоит понимать, что активная демонстрация «экономических побед» важна исключительно в преддверии выборов. Далее этот информационный трек вряд ли будет пользоваться широким спросом у среднестатистического жителя страны. 

2. Совещание с постоянными членами Совета Безопасности

Во вторник, 13 февраля, в режиме онлайн-конференции Владимир Путин провел оперативное совещание с постоянными членами Совета безопасности. Согласно официальным данным, во время совещания обсуждались вопросы военного характера, а также актуальная международная ситуация. В то же время, главным докладчиком на совещании выступил Министр юстиции Константин Чуйченко, который в последнее время не участвовал в подобных совещаниях. 

Также в совещании приняли участие председатель Правительства Михаил Мишустин, председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев, руководитель Администрации Президента Антон Вайно, секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, Министр внутренних дел Владимир Колокольцев, Министр иностранных дел Сергей Лавров, Министр обороны Сергей Шойгу, директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников, директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, а также специальный представитель Президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.

Итоги/прогнозы:

Появление Константина Чуйченко на Совете безопасности РФ может свидетельствовать о новом ситуативном усилении группы Дмитрия Медведева: Чуйченко – близкий друг и однокурсник Медведева. Вполне возможно, что сейчас президент готовится к каким-то серьезным законодательным инициативам, которые требуют доклада от Министра юстиции. Также можем предположить, что эти инициативы будут озвучены в ближайшее время в ходе Послания президента парламенту. В целом стоит отметить, что заседания Совета безопасности стали очень частыми, что свидетельствует о наличии большого количества проблем, требующих решения в императивном и оперативном порядке.

3. Пленарное заседание форума будущих технологий

В среду, 14 февраля, Владимир Путин принял участие в пленарном заседании Второго форума будущих технологий «Современные медицинские технологии. Вызовы завтрашнего дня – опережая время», который проходил в Центре международной торговли в Москве. Российский президент посетил представленную на форуме выставку, а также выступил с речью, в которой рассказал о новых научных достижениях российских ученых в сфере медицины. 

Ключевые тезисы из выступления Путина:

• «За пять лет по всей стране создано более 500 центров амбулаторной онкологической помощи. При этом задаются высокие стандарты диагностики, терапии, реабилитации, причём по всей стране».

• «В результате сейчас больше половины онкологических заболеваний выявляется на начальной стадии, когда прогноз лечения максимально благоприятный. На 60 процентов выросли объёмы химиотерапии, более чем на 25 процентов – лучевой терапии. С 2020 года проводится протонная терапия».

• «Столь же важно повышать эффективность наших действий в борьбе с кардиологическими, аутоиммунными и вирусными заболеваниями. В том числе до конца десятилетия нужно снизить до минимума заболеваемость гепатитом C. Именно на это направлена наша специальная программа, реализацию которой мы начали в прошлом году».

• «Важный вопрос – современная логистика, особенно в отдалённых, труднодоступных территориях. Отмечу, что с 2019 года мы начали серьёзно перестраивать санитарную авиацию. Будем, безусловно, двигаться в этом направлении далее: производить, закупать новую технику (конечно, пока это всё-таки первые шаги, но всё-таки ситуация развивается, и мы будем дальше работать по этому направлению), а также строить дополнительные вертолётные площадки, прежде всего при медицинских организациях, развивать другую необходимую инфраструктуру. Задача и далее расширять географию работы санитарной авиации, увеличивать количество вылетов. С 2019 года санитарная авиация сделала примерно 57 тысяч вылетов».

• «И ещё одно решение, которое касается всех медицинских работников. С 1 апреля регионы должны повысить до 50 процентов окладную часть их заработной платы, сохранив при этом дополнительные выплаты».

• «Вот сейчас только на выставке мне показали новейшие разработки, которые в нашей стране внедряются. Я не буду перечислять все институты, все наши компании, которые работают по этим направлениям, здесь и Росатом внедряет свои новейшие технологии, Курчатовский институт. Как ни странно, такие компании, как «Роснефть», которые не имеют прямого отношения к медицине, тем не менее включаются, скажем, и вкладывают имеющиеся у них свободные ресурсы в разработку по линии генной инженерии, генетики в целом и так далее. Большое количество российских компаний под руководством Министерства здравоохранения, Правительства Российской Федерации работает на медицину и науку, которая так или иначе с ней связана. Я не сомневаюсь, что это принесёт серьёзные, заметные результаты для наших граждан».

• «Добавлю также, что мы вплотную подошли к созданию так называемых онковакцин, вакцин против рака, и иммуномодулирующих препаратов нового поколения. И рассчитываю, что уже скоро они будут эффективно использоваться как методы индивидуальной терапии. Безусловно, сейчас много ярких открытий, и мы ждём таких открытий в будущем».

• «В общей сложности только в 2023 году зарегистрировано 530 российских лекарственных препаратов. Благодаря разработкам ведущих учёных и врачей, специалистов впервые началось производство многих видов отечественного оборудования для сердечно-сосудистой хирургии, а также для реаниматологии, реабилитации, диагностики генетических заболеваний».

• «Наконец, ещё одно решение, которое призвано обеспечить надёжную защиту интеллектуальных прав ведущих медицинских центров и исследовательских институтов, которые создают уникальные технологии. Считаю, что при передаче интеллектуальных прав производителям, то есть коммерциализация прорывных научных решений, исследовательские коллективы должны получать достойное вознаграждение, так называемое роялти. Размер таких выплат должен рассчитываться по понятным правилам и единой методологии».

• «В этой связи считаю возможным и прошу Правительство до конца текущего года сформировать и обеспечить запуск ещё одного национального проекта, обеспечивающего технологический суверенитет, по развитию современных технологий сбережения здоровья. Обязательно определить источники финансирования, необходимые объёмы финансовых средств на его реализацию».

Итоги/прогнозы:

Путин стремится демонстрировать свою прогрессивность, принимая участие в целом ряде инновационных форумов, выставок и прочих мероприятий. В отличие от научно-технических разработок, которые курируют группа Ковальчуков и группа Чемезова – непримиримые конкуренты, которым все же пришлось найти некий компромисс на период выборов, сфера медицинских технологий находится под контролем дочери Путина Екатерины Тихоновой и «друга семьи» Кирилла Дмитриева, председателя Российского фонда прямых инвестиций. Именно этот фонд занимался разработками вакцин от коронавируса, конструированием геропротекторов – препаратов, замедляющих старение. 

Сейчас акцент делается на том, что Россия изобрела вакцину от онкологических заболеваний (что в перспективе может стать очень важным элементом мирового влияния, а также новых попыток российского руководства занять лидирующую позицию в мировой фармацевтической индустрии). Если заявления Путина и Фонда прямых инвестиций относительно разработки противораковых препаратов окажутся не предвыборным блефом, а реальностью, это приведет не только к геополитическому расколу мира, но и к «войне протоколов», в которой сторонники «империи ВОЗ» и «империи Билла Гейтса» столкнутся с новыми протоколами и рекомендациями, которые в обозримом будущем будут продуцироваться странами Глобального Юга, а это чревато новым витком напряженности (из-за средств, которые готовы бросить на радикальное решение вопросов сторонники западных медицинских школ, получающие сверхприбыль на онкологии) и новыми войнами. 

Заявляя о том, что Россия получила вакцину от рака, Путин фактически бросает новый вызов западным корпорациям и готовится к более серьезному противостоянию с Западом. Ожидается, что это не последнее мероприятие, призванное подчеркнуть прогрессивность Путина и его заботу о научно-техническом прогрессе, а также о развитии науки в России в целом. 

4. Интервью Владимира Путина для «Россия-1»

В среду, 14 февраля, после участия во Втором форуме будущих технологий «Современные медицинские технологии. Вызовы завтрашнего дня – опережая время», Владимир Путин дал интервью журналисту «Россия-1» Павлу Зарубину. В частности, российский президент прокомментировал ранее вышедшее интервью с американским журналистом Такером Карлсоном, а также ответил на ряд других вопросов.

Ключевые тезисы:

• «Во-первых, хорошо, что они [американские зрители] смотрят и слушают то, что я говорю. Если нам сегодня по каким-то причинам, связанным с ними, не удаётся вести прямой диалог, то мы должны быть благодарны господину Карлсону за то, что мы можем это делать через него как посредника. Так что то, что они смотрят, слушают, – хорошо».

• «Но вот то, что они извращают то, что я говорил, – это плохо, и передёргивают карту. Почему? Потому что я ничего подобного не говорил. Я не говорил, что начало нашей специальной военной операции на Украине связано с угрозой нападения НАТО на Россию. Где это в моём интервью? Есть же запись, пусть покажут, где конкретно я об этом сказал».

• «Я говорил о другом, я говорил о том, что нас постоянно обманывали с точки зрения нерасширения НАТО на восток. Кстати говоря, это было сказано прежде всего устами тогдашнего Генерального секретаря НАТО, и им был представитель Федеративной Республики Германия. Это он сказал: ни дюйма на восток. Потом пять расширений и полный обман. Нас, конечно, беспокоила и беспокоит возможность втягивания в НАТО Украины, поскольку это угрожает нашей безопасности. Я об этом и сказал».

• «Но непосредственным триггером послужил полный отказ сегодняшних украинских властей от выполнения Минских соглашений и непрекращающиеся атаки с многочисленными человеческими жертвами на непризнанные нами в течение восьми лет [самопровозглашенные] «республики» Донбасса – «ЛДНР», которые обратились в итоге к нам с просьбой о признании, видя бесперспективность решения вопросов в рамках Минских соглашений. Мы их признали, потом заключили с ними известный договор о дружбе и взаимопомощи и в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций исполнили свои обязательства по этому договору».

• «Как я сказал, мы войны не начинали, а только пытаемся её прекратить. На первом этапе мы пытались это сделать с помощью мирных средств – с помощью Минских соглашений. Как выяснилось позже, нас и здесь водили за нос, потому что и бывший канцлер ФРГ, и бывший Президент Франции признали и прямо публично заявили о том, что они и не собирались выполнять эти наши договорённости, а просто выигрывали время для того, чтобы дополнительно накачать оружием украинский режим, что они благополучно и сделали. Единственное, о чём мы можем сожалеть, это о том, что не начали наших активных действий раньше, полагая, что мы имеем дело с порядочными людьми».

• «Например, прадед господина Блинкена действительно уехал из Российской империи. Родился он, по-моему, где-то в Полтавской губернии, а жил потом и уехал из Киева. Возникает вопрос: господин Блинкен считает, что это исконно российская территория, Киев и прилегающие территории? Первое».

• «Второе – если он говорит, что он бежал из России от еврейских погромов, то как минимум, хочу это подчеркнуть, он считает, что никакой Украины в 1904 году, а именно в 1904 году прапрадед господина Блинкена уехал из Киева в Соединённые Штаты, значит, никакой Украины там не было, если он говорит, что он бежал из России. Судя по всему, господин Блинкен – наш человек. Только зря он делает такие публичные заявления. Это может привести к провалу».

• «Такие люди, как Министр иностранных дел Германии, они, конечно, – она в данном случае – враждебно настроены к нашей стране, к России. Но она, на мой взгляд, враждебно относится и к своей собственной стране, потому что трудно себе представить, чтобы политик такого ранга с таким пренебрежением относился к экономическим интересам своей страны, своего народа. Я сейчас не буду вдаваться в детали и в подробности, но на практике именно это и происходит, это мы и видим».

• «Трампа же всегда называли несистемным политиком. У него есть собственный взгляд на тему того, как у США должны развиваться отношения с их союзниками. И искрило ведь и раньше. Возьмите выход Соединённых Штатов из Киотских соглашений в области экологии – тогда тоже ведь искрило. Но тогдашний Президент Соединённых Штатов принял решение о том, что США выйдут из этих соглашений, несмотря на всю привлекательность экологической повестки, поскольку полагал, что это наносит вред американской экономике. Вот и всё. Принял волевое решение, и дело с концом. И как там на него ни ругались европейские лидеры, он это сделал. Да, потом скорректировал».

• «Я-то считаю, что НАТО вообще ни к чему уже, смысла никакого нет. Смысл только один – это инструмент внешней политики США. Но если США считают, что этот инструмент им не нужен, это их решение».

• «Я думаю о том, что в США набирает обороты внутриполитическая кампания, предвыборная кампания. Она приобретает всё более и более острые формы. И нам некорректно, на мой взгляд, вмешиваться в этот процесс».

• «Байден [лучше для России чем Трамп]. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ».

Итоги/прогнозы:

Интервью Павлу Зарубину стало свидетельством того, что предыдущее интервью (с Такером Карлсоном) было провальным. Если интервьюируемый вынужден разъяснять, что он имел в виду, что он хотел сказать и что не сказал, то это свидетельство неудачи. Искусственное завышение числа зрителей, которые посмотрели интервью с Карлсоном (Зарубин говорит о миллиарде, тогда как счетчики показывали 250 миллионов) также свидетельствует о незначительном успехе интервью, на которое делалась особая ставка. По смыслам интервью с Зарубиным носит более важный характер, чем предыдущее. Путин не вдается в пространные экскурсы в историю, что дало повод высмеять предыдущий материал. Вместо этого размышляет о новой архитектуре мира, о взаимоотношениях между США и Россией. 

Впервые прозвучал тезис о том, что для России «более предпочтителен Байден, а не Трамп», что с точки зрения политической логики действительно является правдой, но активно оспаривалось мировыми СМИ и аналитиками, уверенными в том, что Россия делает ставку на Трампа. В плане содержательности это интервью не рассчитано на широкую публику, но точно адресовано конкретным адресатам в Вашингтоне и европейских столицах.

5. Смерть Алексея Навального

В пятницу, 16 февраля, Федеральная служба исполнения наказаний России по Ямало-Ненецкому автономному округу сообщила, что российский оппозиционер Алексей Навальный умер в исправительной колонии № 3 в поселке Харп в Ямало-Ненецком автономном округе. 

«Осужденный Навальный А. А. после прогулки почувствовал себя плохо, практически сразу потеряв сознание. Незамедлительно прибыли медицинские работники учреждения, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Проведены все необходимые реанимационные мероприятия, которые положительных результатов не дали. Врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть осужденного», – говорится в сообщении.

Неофициальной версией смерти, которая чаще всего упоминается в СМИ, является оторвавшийся тромб. Однако на момент публикации данного дайджеста результаты следственной группы опубликованы не были. 

В то же время смерть Алексея Навального вызвала широкий резонанс среди западных политиков. В частности, большинство из них обвинили в смерти лично Владимира Путина. Таже, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, которая открылась в этот же день, супруга Алексея Навального, Юлия Навальная, призвала всех лидеров свободного мира сплотиться и победить «это зло, этот ужасающий режим, который сейчас в России».

Итоги/прогнозы:

Скоропостижная смерть одного из российских оппозиционеров Алексея Навального, отбывавшего в тюрьме длительный тюремный срок, стала важным событием для Запада, но при этом в самой России не имела должного резонанса. Народ не вышел на улицы, не организовал акции протеста, власть не пошатнулась.  Сам Навальный был личностью противоречивой. Начиная как националист и имперец, он постепенно перешел в разряд «борцов с коррупцией», пытался баллотироваться в мэры Москвы в 2013 году (получил поддержку 27,2% избирателей). Внутри оппозиции он был «белой вороной» — Ходорковский, Пономарев, Каспаров и другие старались игнорировать его и часто выступали с критикой предложений Навального.

В середине десятых годов в Москве говорили о том, что Навальный контролируется отдельными группами влияния в окружении Путина и называли его «мессенджером для передачи сигналов от одной башни Кремля другим». Примерно в 2018–2019 годах Навальный попал под влияние британских спецслужб, которые попытались использовать его как инструмент влияния на российскую политику. Отравление Навального, его лечение в Германии и потом решение вернуться в Россию – зная, что ему грозит тюрьма, вызывают очень много вопросов. К тому времени он не был особо популярной фигурой в России. Его политический рейтинг составлял 3,62% (по данным «Левада-Центра»). Попытки его сторонников организовать акции протеста завершились провалом. 

Постепенно Навальный перестал быть фигурой влияния. Его супруга принимает участие во многих международных форумах, эксплуатируя имя мужа. Вряд ли смерть Навального сможет пошатнуть позиции Путина или привести к проблемам для действующей власти. Но тему смерти оппозиционера могут использовать западные страны для нового витка давления на Россию. Тем более, что сама тема может быть двухступенчатой: к примеру, после первого шока, связанного со смертью Навального, через 2–3 недели может быть запущена тема «доказательств отравления политика», собранных «независимыми экспертами на основе полученных тканей». После этого США, скорее, начнут снова продвигать месседж, что «Россия – это империя зла», на всех площадках и переговорах упоминать «казус Навального», всюду использовать моральный аргумент «Как вы можете сотрудничать с Россией, которая угробила Навального?» обращаясь к Саудовской Аравии, Индии, Китаю, Объединенным Арабским Эмиратам, и другим государствам. 

Также эта тема может использоваться во внутриполитических раскладах в США — «Трамп хочет договариваться с убийцами Навального», «Трамп хочет наладить отношения с Россией в то время, когда она убивает оппонентов режима», и прочее. Смерть Навального будет носить долгоиграющий информационный характер и использоваться в любых политических баталиях и дискуссиях (на протяжении всего этого года). Но заявление Индии, что смерть Навального не повлияет на торговые и экономические отношения с Россией, частично спутывает карты – равно как и то, что судебно-медицинская экспертиза отказывается отдавать тело Навального и держит в секрете его местонахождение. 

6. Выступление Сергея Лаврова на Форуме «За свободу наций»

В пятницу, 16 февраля, Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров принял участие в Форуме сторонников борьбы с современными практиками неоколониализма – «За свободу наций!», который организовывался партией «Единая Россия». Во время своего выступления глава российского МИД озвучил ряд стандартных тезисов в отношении Запада, а также призвал все объединяться вокруг идей «свободного мира» без колониальных амбиций.

Ключевые тезисы из выступления Лаврова:

• «Последние три десятилетия существовала модель глобализации, «инжинированная» Соединенными Штатами и их ближайшими союзниками, которая оказалась несостоятельной. Страны Запада привели человечество не к процветанию, а к одному из наиболее острых международных кризисов со времён Второй мировой войны. В мире происходит расширение конфликтного пространства, наметился глубокий раскол между Западом и странами Мирового большинства».

• «После ухода Советского Союза с мировой сцены Запад начал навязывать свой «порядок, основанный на правилах», по сути – своё безраздельное доминирование в экономике, финансах и политике, культуре. «Золотой миллиард» с энтузиазмом взялся за неоколониальное освоение постсоветского пространства, наряду со странами Глобального Юга и Востока».

• «В экономической сфере в ход были пущены такие инструменты, как ограничение возможностей самостоятельного развития, принуждение к заключению несправедливых договоров, выкачивание ресурсов по низким, формируемым на западных фондовых биржах, ценам. Бывшие метрополии сплошь и рядом применяют незаконные методы санкционного давления на страны, отказывающиеся подчиняться диктату и поступаться своим суверенитетом и национальной идентичностью».

• «Американское эмбарго против героического кубинского народа, санкции против Венесуэлы, Ирана, Никарагуа и многих других стран, включая КНДР, давно стали главным инструментом внешней политики «коллективного Запада». Нынешнее поколение политиков Северной Америки и Европы, очевидно, утратило такие навыки дипломатии, как умение договариваться».

• «Из другой области неоколониализма – навязывание неолиберальных установок в ущерб традиционным духовно-нравственным ценностям. Частью этой деструктивной политики являются такие концепции, как гендерное многообразие, легализация наркотиков и трансгуманизм».

• «Нынешняя ситуация в Украине – показательный пример того, насколько отчаянно «мировой гегемон» бьется за сохранение своего доминирования. Украина – это инструмент в руках американских кукловодов. Все прекрасно понимают, что «на кону» – будущее миропорядка. По сути, в Украине и вокруг нее решается вопрос: станет ли мироустройство действительно справедливым, демократическим и полицентричным. Или узкой группе государств удастся навязать международному сообществу однополярную модель, неоколониальное деление мира на тех, кто считает себя «исключительными», и остальных – кому отведена роль выполнять волю «Богом избранных».

• «Неоколониализм – это тупиковый путь. Тот, кто им следует, обречён на вечный конфликт. Достаточно взглянуть на взаимоотношения внутри самого западного лагеря, где одни неоколонизаторы уже стали «пожирать» других».

• «В своё время наша страна была лидером в продвижении процессов деколонизации. Победа в Великой Отечественной войне, доставшаяся огромной ценой, позволила на несколько десятилетий приостановить глобальную экспансию Запада. В непростых условиях «холодной войны» Советский Союз заложил фундамент промышленности в дружественных ему странах Глобального Юга и Востока, помог им в обеспечении своей безопасности и реализации прав на суверенное развитие. И это, уже не говоря о вдохновляющем примере СССР, подтолкнувшего народно-освободительные движения по всему миру».

Итоги/прогнозы:

Сергей Лавров (как и все российское руководство) старается показать, что нынешняя политика США и Запада – это неоколониализм. Россия и Китай, выступая против политики запада, выступают также и союзниками угнетенных государств. Продвижение политических и экономических интересов России и Китая в Африке – это борьба с неоколониализмом. Война в Украине, таким образом, в подаче Лаврова и Путина, это передний край борьбы с колониально системой. То есть, российские политики уже сейчас создают новую глобальную мифологию, оправдывая таким образом собственные действия и пытаясь сплотить вокруг себя страны «Глобального Юга».  

7. Выступление Сергея Лаврова на конференции, приуроченной к десятой годовщине событий в Украине

В пятницу, 16 февраля, Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров принял участие в конференции, приуроченной десятой годовщине событий на киевском Майдане, которые в России считают государственным переворотом. Тема конференции, как и предполагалось, была полностью посвящена российской позиции в отношении Украины, а также рассуждениям о том, как могли бы развиваться отношения между Киевом и Москвой в случае подписания «минских соглашений».

Ключевые тезисы из выступления Лаврова:

• «Если говорить о геополитических аспектах и последствиях «переворота» в Киеве, прежде всего, хотел бы сказать, что происходящее является еще одним результатом политики «разделяй и властвуй», стравливания между собой различных стран и народов, провоцирования межгосударственных конфликтов. Эту политику давно в разных регионах мира проводит «коллективный Запад» во главе с США, правильнее сказать, с англосаксами. Роль, которую Англия играет в нынешних событиях, более агрессивна и изощрена в своей провокационной напористости, чем любого другого участника, включая США».

• «Если говорить про позицию Запада по отношению России, то Украина всегда, с момента обретения независимости, рассматривалась им как антироссийский плацдарм. В 2004 году состоялся, по сути дела, первый государственный переворот. Он был бескровным, но антиконституционным. Когда победил Виктор Янукович во втором туре, Запад заставил Конституционный суд Украины вынести вердикт о необходимости проведения третьего тура, не предусмотренного Конституцией. Вот как «ломали руки»».

• «В итоге спустя год после «переворота» [2014 года] в феврале 2015 года в Минске были подписаны одноименные договоренности. Впоследствии вы все знаете, как тогдашние Президент Украины Петр Порошенко, Канцлер ФРГ Меркель, Президент Франции Олланд, которые с Владимиром Путиным подписывали эти договоренности, цинично и даже гордо заявили, что и не собирались их выполнить. Нужно было время, чтобы накачать Украину оружием против России. Это «потрясающее» признание – «явка с повинной», по сути дела. Как следствие того, что Запад во всех смыслах использует Украину для сдерживания России и, как сейчас они говорят, нанесения России «стратегического поражения», не позволить ей играть роль на мировой арене, которая ей положена по праву».

• «В результате Украина, получившая от СССР и Российской Империи богатейший промышленный потенциал, превратилась в самое бедное государство Европы, в территорию, без преувеличения, вымирающую. Киевские власти – это уже всеми признанный международный попрошайка. Независимости Украины не осталось».

• «Это яркий пример того, к чему приводит «заигрывание» с Западом и бездумное стремление любым способом встроиться в его систему политических и экономических координат. Нет никаких сомнений в том, что Западом объявлена война против нас. Они этого не скрывают. Хотя и говорят, что они только вооружают Украину, а воюет, мол, она сама. Все понимают, что это вранье».

• «Когда заманивают страны Глобального Юга и Глобального Востока на «сходки», которые организуются для продвижения этой «формулы мира», говорят им, что понимают, что им это не нравится, понимают их позицию о том, что без России бессмысленно что-либо обсуждать. Но они, мол, должны поддержать продовольственную безопасность, подписаться под «одним» пунктом. Как у нас говорят – это «наперсточники», как у нас говорят. Не знаю, как это переводится на английский, но это абсолютное «жульё»».

Итоги/прогнозы:

По сути, Россия создала жесткую систему мифологем, в которой Украина представлена как жертва колониального захвата со стороны США и Запада, государственного переворота и установления марионеточного антироссийского режима. Россия стремиться «освободить» украинцев, разгромить нынешний режим, восстановить «нерушимую дружбу братских народов». Снова пускаются в ход старые исторические концепции. При этом продукт, подготовленный Лавровым, предназначен не столько для потребления в России, сколько для партнеров по «Глобальному Югу». Именно им разъясняются истоки конфликта, причины действий России и прописывается база аргументов в случае споров и дискуссий с представителями «Глобального Запада» по украинскому вопросу. 

8. Захват российскими оккупационными войсками Авдеевки

В субботу, 17 февраля, Министр обороны РФ Сергей Шойгу официально доложил Владимиру Путину о взятии Авдеевки. За день до этого Вооружённые силы Украины заявили о выходе с города для закрепления на более выгодных позициях. В то же время Президент Украины Владимир Зеленский в рамках Мюнхенской конференции по безопасности, заявил, что это было сделано для того, чтобы не попасть в окружение. Кроме того, он назвал решение абсолютно логичным и признал, что с октября прошлого года ВСУ находятся в обороне. 

Также президент Зеленский возложил вину за отход ВСУ из Авдеевки на отсутствие достаточной помощи от Запада и искусственный дефицит боеприпасов. 

Итоги/прогнозы:

Взятие Авдеевки станет самым заметным достижением в ходе избирательной кампании Путина. Предстоящий месяц захват Авдеевки и частичный успех российской армии будет показан как большая победа, «коренной перелом в ходе войны». Россия надеется, что до 17 марта Конгресс США не примет решение о финансировании Украины, а значит – не будет новых поставок оружия и можно до самого конца избирательной кампании в РФ демонстрировать некоторые спехи на фронте. Авдеевка на самом деле важный узел, потеря которого болезненно сказывается на состоянии Вооруженных Сил Украины, однако нельзя сказать, что Авдеевка – это уже коренной перелом. Авдеевка – это потеря ключевого населенного пункта и укрепрайона на пути к Донецку, а также это – создание угрозы для городов севера и северо-запада Донецкой области. Параллельно российские войска с меньшим спехом предприняли попытку продвижения на юге – в районе Вербового и Работино в Запорожской области. Если здесь удастся полностью отразить атаки российских войск, значит, ВСУ смогли сконцентрироваться и перестроиться. 

Важно отметить, что в российской армии начал формироваться новый культ – культ генерала-полковника Андрея Мордвичева, которого называют новым любимцем Путина и под которого попытаются создать новое легендирование. Вполне возможно, в ближайшее время мы станем свидетелями нового карьерного роста Мордвичева, который «прославился» взятием Мариуполя и Авдеевки.