Россия за неделю (11.12-17.12)

В данном отчете представлены ключевые события, имевшие важное влияние на политические, экономические и социальные процессы внутри России.

По итогам прошедшей недели можно тезисно определить следующие тенденции:

• На фоне начала предвыборной кампании российского президента, можно констатировать, что идеологически Путин остается приверженцем социал-консерватизма, акцентируя внимание на социальных программах для россиян, на традиционных ценностях, на сильной государственной власти. Серьезный акцент был сделан на «украинском вопросе». По сути, Путину было что сказать: на фоне последних внешнеполитических провалов украинского руководства и неудачного контрнаступления ВСУ, а также наступления российских войск по всей линии фронта, Путин старался выглядеть победителем. Он снова начал говорить языком ультиматумов, снова вспомнил о требованиях «денацификации» и «демилитаризации» Украины. Его посылы Западу также проистекали из того, что российская экономика смогла показать положительные результаты, не взирая на санкции. 

• В своих публичных выступлениях Путин все чаще констатирует: в планах России нет войны с НАТО, а война, которая идет в Украине – это война против расширения НАТО на восток. Путин дает понять, что у России есть сфера национальных интересов (в которую входят Украина, Беларусь, Молдова, страны Кавказа и Центральной Азии), и она от нее не собирается отрекаться, однако при этом Россия не намерена воевать со странами Балтии, Польшей и другими государствами Восточной Европы, входящими в НАТО. Этот посыл чрезвычайно важен как первооснова возможного переговорного процесса с Западом.

• Весьма показательными, с точки зрения внешней политики РФ, являются заявления Сергея Лаврова, по мнению которого главным достижением внешнеполитического ведомства в этом году является то, международная изоляция России не дала своих результатов, а также то, что Россия вышла на новый уровень контактов со странами Глобального Юга – в первую очередь с Индией, Бразилией и Китаем. Несколько язвительных реплик в сторону Европейского Союза и НАТО (Лавров считает их несамостоятельными государствами) подчеркивают то, что Россия вернулась к риторике и пропагандистским клише времен Холодной войны. При этом Лавров старается показать, что Россия остается самостоятельным фактором международной политики со своими механизмами влияния на политические процессы в мире.

В этом дайджесте рассматриваются следующие вопросы, которые были наиболее актуальны для России в период с 11-го по 17-е декабря:

1. Пресс-конференция Владимира Путина;

2. Встреча Владимира Путина с руководителями фракций Государственной думы;

3. Комментарий Владимира Путина телеканалу «Россия»;

4. Заседание коллегий Министерств иностранных дел России и Беларуси;

5. Выступление Лаврова в ходе «правительственного часа» в Совете Федерации;

6. Заявление Сергея Нарышкина о желании Запада создать виртуальную «Российскую Республику.

1. Пресс-конференция Владимира Путина

В четверг, 14 декабря, в Москве состоялась пресс-конференция Владимира Путина, во время которой он подвел итоги года, а также ответил на вопросы журналистов и зрителей. В этом году было принято решение объединить формат прямой линии с гражданами и большой пресс-конференции для СМИ. В зале Гостиного двора, на фоне желто-синих экранов и постоянно обновляющихся сообщений с неудобными вопросами якобы от российских граждан, Владимир Путин более трех часов повторял многие известные тезисы о геополитике, отношении с Западом и войне в Украине. Однако, основная часть его тезисов была сосредоточена на внутриполитических вопросах, что в очередной раз продемонстрировало запуск предвыборной кампании.

Ключевые тезисы:

• «Я говорил об этом уже много раз, но не грех и повториться. Для такой страны, как Россия, существование, просто существование нашей страны без суверенитета невозможно, её просто не будет. Во всяком случае, в том виде, в котором она сегодня существует и в котором существовала тысячу лет».

• «Самый главный показатель роста экономики – рост валового внутреннего продукта по концу года ожидается 3,5 процента. Это хороший показатель, это значит, что мы отыграли падение прошлого года, там у нас было, по-моему, 2,1 процента. Если в этом году будет плюс 3,5 – значит, отыграли падение и сделали достаточно серьёзный шаг вперёд».

• «К сожалению, у нас подросла инфляция, к концу года ожидается 7,5, может быть, чуть больше, к 8 процентам. Но Центральный банк, Правительство принимают необходимые меры. Можем ещё об этом поговорить, я имею в виду и поднятие ключевой ставки, и некоторые другие меры, которые ЦБ и Правительство принимают. Исходим из того, что нам удастся вернуться к целевым показателям».

• «Промышленное производство растёт, уверенно, – 3,6 процента. Но что особенно радует, что растёт обрабатывающая промышленность – 7,5 процента будет по году. У нас давно такого не было».

• «Государственный внешний долг сокращается. Тоже говорит о макроэкономической стабильности, финансовой стабильности. Госдолг сократился с 46 до 32 миллиардов долларов. И частный внешний долг также сократился (наши компании исправно возвращают все кредиты, взятые в иностранных финансовых учреждениях) с 337 миллиардов долларов до 297».

• «Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Теперь вернёмся к этим целям – они не меняются. Я напомню, о чём мы тогда говорили. О денацификации Украины, о демилитаризации, о её нейтральном статусе».

• «Смотрите, что происходит с точки зрения денацификации. В ходе переговорного процесса, который имел определённый этап после подготовки проекта возможного соглашения, о чём недавно официальные лица в Киеве упоминали, в целом они не соглашались с тем, что нужна какая-то денацификация, и говорили о том, что никакой фашизации, роста таких настроений нет. Как же нет? Когда национальный герой – известный не просто националист, а нацист. Бандера возведён в ранг национального героя. Как же нет?».

• «А когда руководитель сегодняшней киевской администрации на глазах у всего мира стоя аплодирует бывшему солдату СС, напрямую участвовавшему в Холокосте, в уничтожении полутора миллионов евреев в Украине, русских и поляков, стоя аплодирует. Это что, не проявление нацизма, что ли?».

• «Теперь что касается демилитаризации. Не хотят договариваться – ну что ж, мы тогда вынуждены принимать другие, в том числе военные меры. Сегодня Украина почти ничего уже не производит, пытаются что-то там ещё сохранить, но почти ничего не производят, всё привозят – извините за моветон, – на халяву всё привозят. Но эта халява когда-то может и закончиться, и, судя по всему, так и заканчивается помаленьку. Но дело даже не в этом, я думаю, будут ещё давать, но уничтожение происходит. Я сейчас не буду вспоминать эти цифры по самолётам, по системам ПВО. Дали им, сколько им обещали, 400 танков, 420–430. Кстати, всё дали, что обещали. Всё, что обещали западники, всё Украина получила, даже больше. Но мы уничтожили, только начиная с так называемого контрнаступления, 747 танков. Это данные на вчерашний вечер. Почти 2300 бронемашин различного класса. Вот это и есть демилитаризация. Или мы договоримся о демилитаризации, согласуем определённые параметры, а, кстати говоря, в ходе переговоров в Стамбуле мы их согласовали, просто потом выбросили в печку эти договорённости, но это же мы согласовали. Есть и другие возможности или договориться, или решить силовым путём. Мы к этому и будем стремиться».

• «Смотрите, у нас прошла частичная мобилизация, и мы призвали тогда 300 тысяч человек. Сейчас, по-моему, 244 тысячи находятся напрямую в зоне боевых действий, в зоне [так называемой] «СВО».

• «Может быть, не к месту будет Бисмарка вспоминать, но тем не менее он служил когда-то в России и жил в России, хоть и стал выдающимся немецким деятелем. Он как-то сказал, что войны выигрывают не полководцы, а школьные учителя и священники. И это правильно, это точно абсолютно».

• «Что касается нормализации отношений [с Евросоюзом], это зависит не только от нас – мы не портили же эти отношения: это с нами портили отношения и нас пытались всё время задвинуть куда-то на второй, третий план, пренебрегая нашими интересами».

• «Конфликт, который произошёл в Украине, он с чего начался-то? Давайте вспомним – не пожалеем трёх-четырх минут: начался с переворота в Украине в 2014 году. До этого ведь мы старались во что бы то ни стало, десятилетиями, – я хочу это подчеркнуть, – десятилетиями старались выстроить нормальные отношения с Украиной. Даже после тоже, по сути, госпереворота, когда Виктора Януковича не допустили к власти: он выиграл выборы, но объявили третий тур. Что это, как не госпереворот? В Конституции не было предусмотрено никакого третьего тура. Это и есть ползучий госпереворот. Но ладно, мы смирились с этим тоже».

• «Проблема в том, что, я всегда говорил и сейчас [говорю], несмотря на всю трагедию происходящих событий, всё-таки в основе своей русские и украинцы – единый народ. И то, что сейчас происходит, – это огромная трагедия, похожая на гражданскую войну между братьями, когда братья оказались по разные стороны. Но в значительной степени они-то здесь даже ни при чем».

• «Весь юго-восток Украины, он всегда был пророссийским, потому что это исторически российские территории. Вот здесь коллега поднимает табличку: Турция. Он знает, в Турции хорошо знают: всё Причерноморье в результате русско-турецких войн отошло к России. При чём здесь Украина-то? Никакого отношения не имеет [к ней] вообще ни Крым, ни всё Причерноморье. Одесса – вообще русский город. Мы же знаем об этом. Все об этом хорошо знают. Нет, напридумывали всякую историческую чушь».

• «Ладно, когда-то Владимир Ильич Ленин передал всё в Украину при формировании Советского Союза. Мы же смирились с этим после распада Советского Союза и готовы были в такой парадигме жить. Но эта часть – юго-восток – пророссийская, для нас это было тоже важно. Они всегда на выборах голосовали за тех, кто и шёл на пророссийских лозунгах внутренней и внешней политики Украины. И в целом Россию это вполне устраивало».

• «Вот это плюс безудержное стремление подползти к нашим границам, захватив и Украину в НАТО, – всё это привело к этой трагедии. Плюс ещё кровавые события на Донбассе в течение восьми лет. Всё это привело к трагедии, которую мы сейчас переживаем. Они вынудили нас на эти действия».

• «В этих условиях, когда, – я говорю, США задумали и организовали, а Европа стоит и молча на это смотрит либо подыгрывают, подпевают им, – как с ними выстраивать отношения? Мы «за» – мы же ничего не рвали, но они сделали вид, что они этого ничего не знают и не помнят. Только два-три раза упомянули о том, что Минские соглашения подписывали понарошку и не собирались выполнять».

• «Многие европейские деятели внешне ведут себя как генерал де Голль, который боролся за интересы Франции с оружием в руках, собрал всё, что было у французов, для того чтобы оказать сопротивление оккупантам. А на практике ведут себя как маршал Петен, который хоть и был героем Первой мировой войны, но во Вторую мировую стал коллаборационистом и подчинился воле оккупантов».

• «Что касается Соединённых Штатов. Мы и с ними готовы выстраивать отношения. Мы считаем, что США – важная, нужная страна миру. Но эта абсолютно имперская политика мешает им самим, даже не нам – им мешает. Почему? Потому что в общественном сознании они должны себя вести как империя и, если они в чём-то где-то договариваются или в чём-то кому-то уступают, это уже воспринимается электоратом как какой-то провал или пробел. Поэтому элиты вынуждены себя так отчасти и вести».

• «Хочу отметить всё-таки значительную, лидирующую роль Президента Турции Эрдогана в вопросе восстановления ситуации в Газе. Он, безусловно, один из лидеров международного сообщества, который обращает внимание на эту трагедию и делает всё, для того чтобы ситуация была изменена в лучшую сторону, для того чтобы были созданы условия для долгосрочного мира. Это очевидно. Он очень активен на этом направлении. И дай бог ему здоровья. Потому что то, что происходит, это, конечно, катастрофа».

• «Первое: всё, что международные чиновники делают в отношении российского спорта, – это полное противоречие и извращение идеи Пьера де Кубертена «О спорт, ты – мир».

• «У нас всё-таки линия фронта Вы знаете сколько? Почти две тысячи километров. И, наверное, – не наверное, а точно совершенно – не везде всё вовремя поставляется. Но и собственное производство растёт, и закупается, в том числе, кстати говоря, частным образом, многое и за границей закупается. И государство, Министерство обороны, промышленность, конечно, активно работают в этом направлении».

• «Формально, юридически частных военных компаний в России нет. Они не предусмотрены законом, в этом проблема. Первое. Второе: контракты участниками боевых действий в рамках частных военных компаний, как бы частных военных компаний, с государством не заключались. Это главная проблема. С государством в тех или иных отношениях находились командиры этих частных военных компаний. К сожалению, и выплаты осуществлялись наличными. И это тоже большая проблема. Сейчас очень трудно установить даже списочный личный состав этих военных подразделений».

• «С удовлетворением отмечаю, что Правительству Российской Федерации удаётся, несмотря на определённые повышения расходов на «оборонку», на то, на это в сфере безопасности, мы полностью выполняем все свои обязательства перед гражданами целиком».

• «Что касается самолётов иностранного производства. Да, действительно, Павел [Зарубин] сказал: у нас постоянные были споры с нашими компаниями, которые закупали без ограничений – условно без ограничений, но тем не менее – слишком много, на мой взгляд, самолётов иностранного производства, аргументируя это тоже понятными соображениями: экономичностью двигателя, соблюдением требований по шумам международных организаций и так далее, – аргументов много. Но лучше бы всё-таки своевременно озаботились созданием рынка для отечественной техники».

• «У нас уровень взаимодействия с Китайской Народной Республикой беспрецедентно высокий. Мы много раз говорили, что надеемся достичь в следующем году товарооборота 200 миллиардов долларов. Он у нас будет в этом году – уже не в следующем, а в этом – свыше 200 миллиардов. Надо будет в I квартале следующего года посчитать – думаю, будет 220–230 миллиардов товарооборот».

• «Мы видим, что происходит и вокруг России, и вокруг Китая. Видим попытки Запада переключить на Азию и в сторону Азии деятельность НАТО, явно выходящие за рамки уставных целей этой организации – Североатлантического блока. Он же называется Североатлантический блок – что ему делать в Азии? Нет, тащатся в Азию, провоцируют там, накаляют обстановку, создают новые военно-политические блоки в разном составе».

• «Да, у нас были достаточно хорошие, добрые, рабочие отношения. Я, как Вы знаете, и во Франции бывал, господин Макрон приезжал в Россию. У нас всегда была насыщенная повестка дня, касающаяся двусторонних отношений и международных вопросов. Мы готовы и дальше взаимодействовать с Францией».

• «Мы строим все свои интеграционные планы, я имею в виду Россию, исключительно на основе добровольности всех участников этого процесса и взаимной выгоды».

• «Вот видите, в Европе, вроде бы в странах – союзниках Украины, дороги перекрывают, не пускают сельхозпродукцию Украины на свою территорию, даже если предполагается, что эта продукция идёт транзитом. Закрыли, и всё. Там есть собственные интересы и есть кому бороться за эти интересы. Куда молдаване пойдут с этой продукцией?».

• «Искусственный интеллект, надо ли его бояться? Предотвратить развитие искусственного интеллекта, в том числе сверхинтеллекта, который начинает чувствовать, который различает запахи, у него появляются когнитивные возможности, который сам себя развивает, – просто предотвратить это невозможно, предотвратить развитие невозможно. А значит, нужно возглавить, во всяком случае нужно сделать всё для того, чтобы мы могли быть одними из лидеров в этом направлении. Но чем это закончится, никто не знает. Таковы реалии, во всяком случае сегодня».

• «Почему мы поставляем в Европу? «Газпром» – надёжный партнёр, у него есть контрактные обязательства, он всегда исполнял эти контрактные обязательства и сейчас исполняет».

• «То, что Европа недополучает газ, – это их проблемы. Как ни странно, они пытались на нас это свалить, что мы что-то не продаём. Это полная чушь, потому что не мы закрыли газопровод «Ямал – Европа», это сделала Польша, не мы закрыли вторую ветку газопровода через территорию Украины, это сделала Украина, и не мы взорвали «Северный поток – 1» и частично «Северный поток – 2», это сделали, скорее всего, американцы или с их подачи кто-то сделал, и не мы не открываем «Северный поток – 1», потому что частично, наполовину хотя бы, одна труба там работает – это Германия не делает. Не делает, не хочет – не надо».

Итоги/прогнозы:

«Главная пресс-конференция года», как ее уже успели назвать российские средства массовой информации, стала, по сути, первым публичным выступлением Путина после того, как он заявил о желании баллотироваться на очередной президентский срок. Данная пресс-конференция в общих чертах очертила идеологию и программу Путина на предстоящий пятилетний срок президентства. 

Идеологически Путин остается приверженцем социал-консерватизма, акцентируя внимание на социальных программах для россиян, на традиционных ценностях, на сильной государственной власти. Серьезный акцент был сделан на «украинском вопросе». По сути, Путину было что сказать: на фоне последних внешнеполитических провалов украинского руководства и неудачного контрнаступления ВСУ, а также наступления российских войск по всей линии фронта, Путин старался выглядеть победителем. Он снова начал говорить языком ультиматумов, снова вспомнил о требованиях «денацификации» и «демилитаризации» Украины. Его посылы Западу также проистекали из того, что российская экономика смогла показать положительные результаты, не взирая на санкции. 

Одновременно Путин старался показать «заботу о простых гражданах», решая сравнительно мелкие вопросы и давая поручения. Прозвучала критика в адрес министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева и «главы» Крымской автономии Сергея Аксенова. Также организаторы пресс-конференции решили продемонстрировать, что Путин не боится «неудобных» вопросов – их специально выводили на экран, чтобы показать наличие в России свободы слова. По большому счету с этого момента можно говорить о старте в России избирательной кампании, которая будет вестись по тем же правилам и в той же организационной обертке, но с поправкой на военную тематику и особенности военного времени.

2. Встреча Владимира Путина с руководителями фракций Государственной думы

В пятницу, 15 декабря, Владимир Путин провёл в Кремле традиционную встречу с руководителями фракций политических партий в Государственной Думе. Во встрече приняли участие руководитель фракции партии «Единая Россия» Владимир Васильев, руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов, руководитель фракции партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Сергей Миронов, руководитель фракции партии «Новые люди» Алексей Нечаев, руководитель фракции ЛДПР Леонид Слуцкий, а также Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин и Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко.

Ключевые тезисы:

• Путин: «В начале нашей традиционной встречи хотел бы прежде всего ещё раз поздравить вас с 30-летием Конституции России».

• Путин: «Очень приятно, что – и это тоже очень важно, что наш сегодняшний парламент безусловно является преемником всего того, что было сделано на пути парламентаризма в нашей стране ещё в начале ХХ века. Но я бы хотел сказать, что я думаю во всяком случае, и многие так считают, что на самом деле у нас эти принципы парламентаризма и сами идеи народовластия складывались, конечно, гораздо раньше – ещё нужно посмотреть на вече новгородское».

• Путин: «Хочу отдельно поблагодарить всех вас, ваших коллег за напряжённую законотворческую работу. Многое было сделано, это особенно важно в такие переломные моменты истории, как сегодня, потому что нужно принимать и взвешенные, и сбалансированные решения, но принимать их надо быстро».

• Путин: «Впереди – избирательная кампания. Я считаю необходимым обозначить несколько принципиальных позиций. Во-первых, всё должно происходить на конкурентной основе и в полном соответствии с законами Российской Федерации».

• Зюганов: «Удовлетворён, что вы про [так называемую] «СВО» сказали, что главные вопросы будут решены, потому что мир может наступить только тогда, когда мы от нацизма, фашизма и бандеровщины освободим «ридную» Украину и добьёмся тех целей, которые поставлены и глубоко сформулированы, освещены в Ваших посланиях и установках. Это вопрос нашего, я считаю, исторического выживания».

• Зюганов: «Председатель Думы [Вячеслав Володин] ввёл новую практику в Думе. Мы за прошедший год, наверное, полтора десятка сделали выездов в ведущие коллективы, лучшие научно-технические учреждения – уникальный опыт».

• Зюганов: «Искусственный интеллект: нам всем тут Греф пытается вернуть искусственный интеллект, но я ему на первой встрече сказал: «Если ваш интеллект попадет в руки злых, невежественных, плохих людей, он будет употреблён только во зло». Давайте начнём с обучения, воспитания, поддержки детей».

• Слуцкий: «Буквально в ближайшее время со стапелей завода «Лотос» в Астраханской области сойдёт самый крупный на внутренних водах четырёхпалубный корабль, имя которого будет «Владимир Жириновский». Большое спасибо судовладельцу Роману Викторовичу Троценко, тем, кто нас поддержал».

• Слуцкий: «Что касается выборной кампании, которая, действительно, важна для общества и является, наверное, без лишней патетики, исторической, с учётом специфики момента, с Вашего разрешения, поговорим отдельно. Я попросил бы сегодня обменяться тет-а-тет по разным, более деликатным вопросам».

• Слуцкий: «Такой же вопрос цивилизационной важности – и демография. Мы снова должны стать страной многодетных семей. У нас несколько десятков предложений. Я сейчас пришёл на эту встречу без документов. Считаю, что сейчас не время Вас подгружать какими-либо документами, мы это сделаем на уровне Правительства».

• Слуцкий: «Владимир Владимирович, ЛДПР развивается. Работаем плечом к плечу на скорейшую победу и задачи, которые стоят перед страной и Русским миром. Вам ещё раз огромное спасибо и за то, что помогаете нам чтить память Владимира Вольфовича, и за неизменную оперативную реакцию, несмотря на Вашу колоссальную загрузку, на наши идеи и предложения».

• Миронов: «В преддверии 80-летия победы советского народа в Великой Отечественной войне, может быть, имеет смысл в Межпарламентской ассамблее создать специальную комиссию по написанию единого учебника по истории Великой Отечественной войны для всех стран СНГ под условным названием «Победа в Великой Отечественной войне – одна на всех».

• Миронов: «Несколько слов хочу сказать о миграционной политике. Очень хорошо Вы сказали на «Прямой линии» об этом, и Вы знаете, что такая проблема есть. Смотрите, регионы уже принимают определённые решения, а именно: например, запрещают мигрантам работать в определённых сферах. Такие местные законы приняты в Калининградской, Калужской, Тюменской, Челябинской областях и в ХМАО. Думаю, что это абсолютно правильный подход и нужно идти таким путём».

• Нечаев: «Говорят, что это был самый непростой бюджет, самый сложный за время Госдумы. Но хочу тоже сказать, что вместе с другими фракциями перераспределили около 139 миллиардов рублей на медицину, здравоохранение. Был общий консенсус, что на этом экономить нельзя, как и на защите интересов страны: на обороне, на военной сфере, на военно-технологической сфере».

Итоги/прогнозы:

Абсолютно ритуальное действие, которое должно показать отсутствие конфронтации между президентом и основными политическими силами России, представленными в Государственной Думе. Главная цель – демонстрация того, что у Путина нет конкурентов или оппонентов, а все политические силы и отдельные лидеры партий сплотились вокруг лидера, отличия между партиями носят исключительно тактический, а не стратегический характер.

3. Комментарий Владимира Путина телеканалу «Россия»

В пятницу, 15 декабря, в кулуарах Второго Железнодорожного форума, Владимир Путин ответил на вопрос журналистов касательно возможного конфликта с НАТО. По словам российского президента такие варианты даже не рассматриваться.

Ключевые тезисы:

• «Это чушь полная. Я думаю, что президент Байден это понимает. Это просто фигура речи для того, чтобы обосновать свою ошибочную политику на российском направлении». 

• «Не думаю, что на сегодняшний день в перспективе мирового развития Соединенные Штаты так уж заинтересованы в нанесении стратегического поражения России. Не думаю, что это находится в интересах самих США».

• «Президент любой крупной страны, НАТОвской страны, а тем более единственного хозяина НАТО, а США являются хозяином НАТО – это их задний двор, не может не понимать, что у России нет ни территориальных претензий, ни какого-либо другого интереса воевать со странами НАТО».

• «У нас нет с ними никаких территориальных претензий, нет желания испортить отношения. Мы заинтересованы в развитии отношений».

Итоги/прогнозы:

Интервью Путина носит характер посыла западным элитам. Это сигнал: в планах России нет войны с НАТО, а война, которая идет в Украине – это война против расширения НАТО на восток. Путин дает понять, что у России есть сфера национальных интересов (в которую входят Украина, Беларусь, Молдова, страны Кавказа и Центральной Азии), и она от нее не собирается отрекаться, однако при этом Россия не намерена воевать со странами Балтии, Польшей и другими государствами Восточной Европы, входящими в НАТО. Этот посыл чрезвычайно важен как первооснова возможного переговорного процесса с Западом. По нашими данным, запад на протяжении длительного времени требовал от России четкой артикуляции целей боевых действий и гарантий ненападения на государства НАТО. Данное интервью имеет именно такое предназначение. Очевидно, оно предваряет важные моменты в переговорном процессе между Россией и Западом.

4. Заседание коллегий Министерств иностранных дел России и Беларуси

В пятницу, 15 декабря, в Москве состоялось заседание коллегий МИД России и МИД Беларуси, в котором приняли участие главы ведомств двух стран Сергей Лавров и Сергей Алейник, а также представители делегаций. В ходе заседания стороны подвели итоги двухсторонних отношений, а также обсудили возможности по их дальнейшему укреплению и интеграции.

Ключевые тезисы:

• Лавров: «Республика Беларусь – наш ближайший стратегический партнер и союзник. Уникальный формат совместных заседаний коллегий внешнеполитических ведомств двух братских стран – яркое тому подтверждение. Проводим их ежегодно, начиная с 2000 года».

• Лавров: «На прошлом заседании коллегий приняли Постановление, при выполнении которого особое внимание уделялось совместной работе в сферах внешнеполитического планирования, контроля над вооружениями, противодействия линии Запада на политизацию многосторонних площадок. Мы продолжали действовать со скоординированных позиций в том, что касается Евросоюза, НАТО, Совета Европы».

• Лавров: «Сегодняшняя повестка насыщена и в чем-то даже инновационна. Она полностью ориентирована на Глобальный Юг и Глобальный Восток – на Мировое большинство. На страны, которые открыты для сотрудничества на основе равноправия, взаимной выгоды, без ультиматумов, угроз (и тем более санкций). Такая повестка дня отражает дальнейшую адаптацию внешнеполитических приоритетов России и Беларуси к текущим геополитическим реалиям».

По итогам заседания, Сергей Лавров и Сергей Алейник приняли участие в совместной пресс-конференции, во время которой ответили на ряд вопросов:

• Лавров: «Только что подписали новую Программу на 2024-2026 гг. Она станет руководством к действию на предстоящие три года. В ней сохранили преемственность с предыдущими документами, подтвердили приоритетность задачи дипломатического сопровождения интеграционных процессов в рамках Союзного государства. Одновременно отразили необходимость существенно повысить приоритеты в нашей внешнеполитической работе на направлениях, связанных со странами Мирового большинства – Глобального Юга и Глобального Востока».

• Лавров: «Будем всячески координировать наши подходы в рамках ШОС, куда Минск в 2024 г. вступает в качестве полноправного члена. Приветствуем интерес белорусских друзей к деятельности БРИКС. Там тоже есть свои планы. Готовы содействовать расширению контактов Республики Беларусь с объединениями, с которыми Россия давно установила партнерские отношения, в частности АСЕАН. У нас есть намерение и впредь тесно координировать наши действия в ООН, ОБСЕ, СВМДА и в целом на направлении евразийской общеконтинентальной архитектуры безопасности и взаимодействия».

• Лавров: «Наше общее мнение, что принятые сегодня решения будут способствовать дальнейшему укреплению нашего сотрудничества и росту международного авторитета Союзного государства. С участием Государственного секретаря Мезенцева обсудили вопросы интеграционного строительства. Рассмотрели график предстоящих контактов на высшем и высоком уровнях, заседаний других органов Союзного государства».

• Лавров: «Насчет разговоров о том, что пора сокращать Украине помощь, – слышим их. Это не только разговоры. Уже возникают конкретные затруднения и в Европе, и в США с поиском «свободных денег» для того, чтобы продолжать поддерживать режим Зеленского. Он явно не оправдал ожиданий, не смог сыграть роль инструмента для подрыва безопасности Российской Федерации, для истребления нашей общей истории, культуры, всего русского на территории, которую этот режим продолжает контролировать. Вы слышите оценки, звучащие со стороны трезвомыслящих политиков в НАТО, в Евросоюзе. Лучше поздно, чем никогда. Пора им осознать полную тупиковость войны, которую они затеяли руками режима Зеленского против Российской Федерации».

• Лавров: «Насчет попыток вести какие-то переговоры. У них «семь пятниц на неделе». Говорят неправду и не краснеют. Когда они вещали и продолжают заявлять по инерции, что не будут ничего обсуждать про Украину без Украины, они лицемерят. Это совсем не так. (Не хочу называть и не имею права называть имен). Целый ряд высоких руководителей западных стран, в том числе один руководитель известной западной страны, несколько раз через разные каналы (как минимум через три разных канала) посылал сигналы, мол, почему бы нам не встретиться и не поговорить о том, что делать с Украиной и европейской безопасностью. Трижды. Хотя у этого «деятеля» есть прямой выход на своего коллегу в Москве. Такие «хитрости» мы наблюдали за последние шесть месяцев».

Итоги/прогнозы:

Совместное заседание Коллегий Министерств иностранных дел Российской Федерации и Республики Беларусь должно было показать успехи и сдвиги на пути построения Союзного Государства, а также наличие единства мнений по ключевым вопросам международной политики. 

По большому счету, Сергей Алейник никогда не демонстрировал желания идти на конфронтацию с Россией (в отличие от своего предшественника Владимира Макея). Поэтому совместное выступление превратилось скорее в политинформацию об особенностях текущего момента. Единственный нюанс – Сергей Лавров раскритиковал утопическое предложение Александра Лукашенко относительно посредничества в урегулирования конфликта между Украиной и Россией. То есть, Беларуси указали на то, что на постсоветском пространстве она не является ключевым игроком. Также снова была поднята тема возможных угроз со стороны Запада для Беларуси – эта тема постоянно эксплуатируется на протяжении последнего года. 

5. Выступление Лаврова в ходе «правительственного часа» в Совете Федерации

В среду, 13 декабря, министр иностранных дел России Сергей Лавров принял участие в заседании Совета Федерации РФ, где во время «правительственного часа» ответил на ряд вопросов касательно внешней политики России, а также рассказал о планах на следующий год.

Ключевые тезисы:

• «Будем и далее всемерно содействовать всем начинаниям в сфере парламентской дипломатии – будь то двусторонние контакты с зарубежными партнерами или участие в многосторонних форумах по линии ОДКБ, СНГ, БРИКС, «Группы двадцати», ООН, Межпарламентского союза и на других площадках».

• «С момента нашей последней встречи в декабре 2021 г. ситуация в мире проще не стала. Многое из того плохого, что происходит, коренится в неуемном стремлении Вашингтона и небольшой группы присягнувших ему стран навязывать всему миру свое видение «всего и вся». Отсюда – всякие пресловутые концепции типа «порядка, основанного на правилах» и деление всех государств на демократии и автократии. Смысл таких построений очевиден, прост и не скрывается: обеспечить себе, то есть Западу, привилегированное положение и продолжать решать задачи своего развития за счет других. В данном случае – за счет Мирового большинства. К честному, равноправному взаимодействию с другими странами западники по-прежнему не готовы».

• «Нашим недоброжелателям нелегко осознавать, что ставка на санкционный блицкриг против российской экономики полностью провалилась. Поэтому те, кто развязал против нас гибридную войну, не признают своих ошибок, пытаются задействовать новые нелегитимные инструменты для того, чтобы «истощать» Россию (как они говорят), лелея мечту устранить нашу страну как самостоятельную геополитическую величину».

• «Курс на изоляцию России потерпел фиаско. Многочисленные контакты Президента Путина со своими зарубежными коллегами показывают, что наша ответственная, опирающаяся на принципы Устава ООН линия пользуется самой широкой поддержкой государств Мирового большинства».

• «На фоне позитивных тенденций, отражающих объективный процесс формирования подлинно полицентричного, справедливого мироустройства, западная часть евразийского континента всё глубже погружается в политический, социально-экономический и идейный кризис. Под диктатом Вашингтона страны Евросоюза утрачивают свою самостоятельность, разрывают взаимовыгодные связи с Россией, которые многие десятилетия помогали обеспечивать их экономическое благополучие. Ради лояльности гегемону они лишают себя колоссальных сравнительных, конкурентных преимуществ, данных нашему общему пространству историей. Для оправдания губительного русофобского курса развернута фронтальная атака на общую историю. В рамках ведущейся против России гибридной войны в ряде стран Европы, прежде всего в Польше и Прибалтике (но не только), вслед за киевским режимом прославляют гитлеровских коллаборационистов и сносят памятники советским воинам-освободителям. Многие годы боремся с фальсификацией истории, в том числе в рамках Генеральной Ассамблеи ООН, где мы ежегодно вносим проект резолюции о борьбе с героизацией нацизма, который пользуется поддержкой подавляющего большинства мирового сообщества, кроме «коллективного Запада».

• «По нашим данным, Запад и уже нынешнее израильское руководство не хотят объединения Газы с Западным берегом, как того требует решение о создании государства. К огромному нашему сожалению, несмотря на обращение России и многих других стран мирового сообщества, они не останавливают деятельность по созданию на Западном берегу, включая Восточный Иерусалим, на территориях, которые при всех обстоятельствах должны стать неотъемлемой частью палестинского государства, еврейских поселений. Наверное, видите по репортажам, поселенцы очень часто ведут себя крайне агрессивно. В одном только Восточном Иерусалиме за последнее время одобрили 1800 новых поселений. Они, по большому счету, будут строиться на палестинских территориях».

• «Еще раз подчеркну. Мы никогда не согласимся на какие-то договоренности, которые будут «подсекать» и ущемлять безопасность Израиля. Убеждены, что она может быть обеспечена только в соответствии с решениями ООН, которые предполагают и требуют, чтобы рядом с этим государством тоже в безопасности и добрососедстве друг с другом и со всеми прилегающими странами жило и развивалось самостоятельное и независимое государство Палестина».

Итоги/прогнозы:

Сергей Лавров фактически подвел итоги года для российской дипломатии. Главным достижением в МИД РФ считают то, что международная изоляция России не дала своих результатов, а также то, что Россия вышла на новый уровень контактов со странами Глобального Юга – в первую очередь с Индией, Бразилией и Китаем. Несколько язвительных реплик в сторону Европейского Союза и НАТО (Лавров считает их несамостоятельными государствами) подчеркивают то, что Россия вернулась к риторике и пропагандистским клише времен Холодной войны. При этом Лавров старается показать, что Россия остается самостоятельным фактором международной политики со своими механизмами влияния на политические процессы в мире.

6. Заявление Сергея Нарышкина о желании Запада создать виртуальную «Российскую Республику»

В четверг, 14 декабря, в Минске состоялось 19-е заседание Совещания руководителей органов безопасности и разведывательных служб государств — участников СНГ. В частности, участники заседания провели встречу с президентом Беларуси Александром Лукашенко, а также обсудили актуальные события на постсоветском пространстве и планы на следующий год. 

В то же время, глава Службы внешней разведки РФ, Сергей Нарышкин, в своем докладе заявил, что ЦРУ США намерено создать за рубежом виртуальную «Российскую республику: «Абсурд ситуации дошел до того, что ЦРУ прорабатывает проект создания за пределами Российской Федерации виртуального и якобы легитимного государства, так называемой Российской республики во главе с некоей временной администрацией».

Нарышкин отметил, что в преддверии президентских выборов в России, Запад делает упор на консолидацию управляемой российской оппозиции за рубежом по общим лекалам Государственного департамента с участием ЦРУ, а также на создание сети подпольных антиправительственных ячеек внутри России.

Итоги/прогнозы:

Заявления Нарышкина основываются на информации из маргинальных «оппозиционных» групп, сосредоточивших свою деятельность на попытках выбить дополнительное финансирование у западных донорских организаций. Часть представителей российской псевдооппозиции действительно вынашивают идею провозгласить «Российскую республику» и «правительство в изгнании», пытаясь убедить западные государства в необходимости признать их легитимность – по сценарию «Тихановская2.0». однако пока эти проекты существуют лишь на бумаге и всерьез основными политическими игроками (США, Британия, Франция, Германия) не рассматриваются.