Россия за неделю (27.11-03.12)

1. Пленарное заседание Всемирного русского народного собора

Во вторник, 28 ноября, состоялась сессия Всемирного русского народного собора. Главной темой форума, посвященного 30-летию создания организации, стала – «Настоящее и будущее Русского мира». Участие в сессии приняли Патриарх Кирилл, представители Русской православной церкви и других централизованных религиозных организаций России, органов государственной власти, общественных объединений, деятели науки и культуры. Также, в формате видеосвязи, на сессии выступил Владимир Путин. 

Ключевые тезисы:

• Путин: «Уважаемые друзья, наша битва за суверенитет, за справедливость носит без всякого преувеличения национально-освободительный характер, потому что мы отстаиваем безопасность и благополучие нашего народа, высшее, историческое право быть Россией – сильной, независимой державой, страной-цивилизацией. Именно наша страна, русский мир, как не раз бывало в истории, преградили путь тем, кто претендует на мировое господство, на свою исключительность».

• Путин: «Мы сражаемся сейчас за свободу не только России, но и всего мира. Мы открыто говорим, что диктатура одного гегемона – мы видим это, все сейчас это видят – дряхлеет. Она пошла, что называется, вразнос и просто опасна для окружающих. Это уже понятно всему мировому большинству. Но, повторю, именно наша страна находится сейчас в авангарде формирования более справедливого мироустройства. И хочу подчеркнуть: без суверенной, сильной России никакой прочный, стабильный миропорядок невозможен».

• Путин: «Мы знаем, какой угрозе противостоим. Сегодня практически официальной идеологией западных правящих элит стали русофобия, другие формы расизма и неонацизма. Они направлены не только против русского, но против всех народов России: татар, чеченцев, аварцев, тувинцев, башкир, бурятов, якутов, осетин, евреев, ингушей, марийцев, алтайцев. Нас много, всех сейчас я не назову, но, повторю, против всех народов России это направлено».

• Путин: «Западу в принципе не нужна такая большая и многонациональная страна, как Россия. Наше многообразие и единство культур, традиций, языков, этносов просто не укладываются в логику западных расистов и колонизаторов, в их жестокую схему тотального обезличивания, разобщения, подавления и эксплуатации. Поэтому вновь запустили старую шарманку: мол, Россия – это «тюрьма народов», а сами русские – «народ рабов». Слышали это много раз на протяжении веков. Слышали также, что Россию, оказывается, нужно сегодня «деколонизировать». А на самом деле что им нужно? На самом деле нужно расчленить и разграбить Россию. Не получается силой – тогда посеять смуту».

• Путин: «У нас большая, многоликая страна. И в этом многообразии культур, традиций, обычаев – наша сила, огромное конкурентное преимущество и потенциал. Мы должны его постоянно укреплять, беречь это многообразное согласие, наше общее достояние».

• Путин: «Русский мир – это все поколения наших предков и наши потомки, которые будут жить после нас. Русский мир – это Древняя Русь, Московское царство, Российская империя, Советский Союз, это современная Россия, которая возвращает, укрепляет и умножает свой суверенитет как мировая держава. Русский мир объединяет всех, кто чувствует духовную связь с нашей Родиной, кто считает себя носителем русского языка, истории, культуры независимо даже от национальной или религиозной принадлежности».

• Путин: «Русский – это больше чем национальность. Так всегда было, кстати говоря, в истории нашей страны. Это в том числе культурная, духовная, историческая идентичность. Быть русским – это прежде всего ответственность. Повторю, огромная ответственность за сбережение России, именно в этом – истинный патриотизм. И как русский человек хочу сказать: только единая, сильная, суверенная Россия способна гарантировать будущее и самобытное развитие и русского, и всех других народов, которые веками жили и живут в нашей стране, объединены общностью исторической судьбы».

• Путин: «Нам предстоит решать колоссальные задачи по обустройству громадных пространств от Тихого океана до Балтики и Чёрного моря. Наша экономика, промышленность, сельское хозяйство, новые отрасли, творческие, креативные индустрии, национальный бизнес должны кратно нарастить свой потенциал».

• Путин: «Перед нами много масштабных задач, их решение требует действительно соборной работы, и мы к ней готовы. Мы стали сильнее. В состав России вернулись наши исторические регионы. Общество отказывается от всего наносного, обращается к истинным, подлинным ценностям».

• Патриарх Кирилл: «За эти годы произошло очень многое в нашей стране. Россия стала действительно современным, научно-технически развитым, духовно богатым многонациональным государством, где так гармонично сочетаются и интересы отдельных народов и этносов с общегосударственными интересами».

• Патриарх Кирилл: «Использование в российском общественном дискурсе понятия «Русский мир» вызвало немало сильных эмоций как внутри страны, среди сторонников либеральной модели развития, так и среди наших, как сейчас принято выражаться, западных партнёров, усмотревших в этом понятии явные признаки возрождения русского самосознания».

• Патриарх Кирилл: «Итак, о самой формуле «Русского мира». А формула такая: культурное многообразие от Римского до Русского мира».

• Патриарх Кирилл: «История помнит немало подобных примеров. Так, знаменитый Pax Romana стал символом наивысшего могущества Римской империи, Pax Hispanica – временем расцвета Испании, распространившей своё влияние на южноамериканские земли, а Pax Britannica стал обозначением периода мирового господства британских порядков и колониализма. Сегодня говорят о Pax Americana, сложившемся культурном и геополитическом союзе вокруг Соединённых Штатов Америки, которые являются ядром особой экономической, политической и идеологической системы. Не будем забывать, что существует и огромный арабский мир, объединяющий страны арабской культуры. Более того, на основании социокультурной общности создаются даже целые организации. Например, Лига арабских государств. Или Союз южноамериканских наций, объединяющий страны Латинской Америки. Список этих культурных миров можно продолжать долго. В конце концов, и наши православные братья греки уже много веков твердят о существовании греческого мира и воспевают великие ценности эллинизма. И это никого не смущает. Но стоит только заявить очевидное – о существовании ареала русской культуры, о Русском мире… Сколько же шума поднялось тогда, когда мы сформулировали эту мысль и стали её развивать, сколько самых нелепых и надуманных обвинений было высказано нашими мнимыми друзьями и недоброжелателями!».

• Патриарх Кирилл: «Всё самое главное у нас уже есть: богатейшая духовная культура, традиции православия, уникальный ценный опыт совместного мирного проживания и уважительного взаимодействия с представителями других национальностей и религий. Надо только быть достойными наследниками наших предков и жить в соответствии с убеждениями, чтобы дело со словами не расходилось».

• Патриарх Кирилл: «Сегодня активно строятся православные храмы и монастыри в России и в других странах канонической ответственности Русской церкви. Этот факт всегда впечатляет и вызывает нескрываемое удивление у многих верующих людей на Западе, где христианские храмы как раз, наоборот, закрываются, переделываются в лучшем случае под концертные залы, а есть случаи – когда под кафе и даже под ночные клубы».

• Патриарх Кирилл: «Я уже не раз говорил ранее и повторю ещё раз: мы живём действительно в очень благоприятное время, редко Господь даёт такой уникальный шанс. Мы можем выстраивать конструктивные и доброжелательные отношения Православной церкви и других религиозных объединений с государственной властью. В истории России, пожалуй, это впервые. Даже во времена, когда страна называла себя православной империей, не было такого взаимопонимания и единодушия в решении важных вопросов, касающихся укрепления традиционных духовно-нравственных основ жизни народа».

• Патриарх Кирилл: «Уверен, что в наши дни именно сбережение народа, возрождение традиционной семьи – условие выживания страны и цель, на достижение которой нужно не жалеть никаких ресурсов: ни материальных, ни интеллектуальных, ни организационных».

• Патриарх Кирилл: «Возвращаясь к словам, сказанным мной ещё 20 лет назад, хотел бы вновь подчеркнуть: Россия способна поддерживать в единстве различные культуры тогда и только тогда, когда сама себя она осознаёт православной».

Итоги/прогнозы:

 
Для Путина данное мероприятие является особо важным, учитывая приближение президентских выборов и запрос на некую господствующую идеологию на государственном уровне. Путин попытался сформулировать эту идеологию: она базируется на старых канонах «русского мира». Но теперь в понимании путина «русский мир» — это не только сфера национальных интересов Российской Федерации, не только ареал распространения русского языка и русской культуры, но в первую очередь – это ареал расселения русских людей. 

Таким образом он попытался свести воедино консервативную и либеральную доктрины, подав их под соусом «русского мира». Эксперты отмечают эклектичность и сумбурность речи Путина – похоже, он сам пока не понимает контуры идеологии (в идеологических и гуманитарных вопросах он никогда не был силен). В противовес ему с очень структурированной и логичной речью выступил патриарх Кирилл, у которого с Путиным существует давняя взаимная неприязнь. По большому счету, планировавшееся в качестве ключевого мероприятие прошло невыразительно и дополнительных баллов Путины не принесло. 

2. Телефонный разговор с Президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым

В среду, 29 ноября, состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Республики Узбекистан Шавкатом Мирзиёевым. Согласно официальным заявлениям обеих сторон, во время разговора обсуждались вопросы двухстороннего взаимодействия, в том числе дальнейшей реализации планов и договоренностей, достигнутых в ходе недавнего визита Президента Узбекистана в Москву.

Итоги/прогнозы:

Путин старается закрепить дружеские отношения с Узбекистаном. В свою очередь президент Шавкат Мирзиёев старается, поддерживая отношения с Россией, заигрывать и с Китаем, и с Европой (недавний визит президента Франции Макрона – свидетельство этому), и даже с США. Узбекистан – амбициозное государство, и Мирзиеев пытается играть максимально самостоятельную политику, однако по ряду направлений он понимает необходимость поддержания дружеских отношений с Российской Федерацией. 

3. Встреча Путина с молодыми учёными

В среду, 29 ноября, Владимир Путин принял участие в III Конгрессе молодых учёных и провел открытую встречу с другими участниками мероприятия. Во время встречи молодые ученые презентовали Путину новые разработки и технологии в разных областях науки, а также обсудили дальнейшие возможности по развитию и внедрению некоторых технологий в разные сферы деятельности. Также, перед началом встречи российский президент осмотрел экспонаты проекта «Наша Лаба», в рамках которого были представлены около 110 единиц научного оборудования от 17 ведущих российских и белорусских компаний. Позже Владимир Путин также посетил учебно-экспериментальный центр по робототехнике «Прорыв-Сириус», созданный на базе Научно-технологического университета «Сириус». Во время визита Путину продемонстрировали реализованную на площадке учебно-экспериментального центра линию роботизированного производства топлива, основными элементами которой являются универсальные и транспортные роботы. Всё оборудование разработано под концепцию организации производственного рабочего процесса без участия людей на основе быстрозаменяемых модулей, доступных к обслуживанию машинами.

Итоги/прогнозы:

Для Путина важно заручиться поддержкой молодежного электората, а это возможно только в случае демонстрации собственной прогрессивности. Именно поэтому в расписание Путина включили общение с прогрессивными молодыми учеными, а на следующей неделе – посещение конференции, посвященной искусственному интеллекту. Таким образом Путин не только показывает желание находиться в авангарде научных разработок и быть максимально современным, но и продемонстрировать, что Россия преодолела эпоху «вымывания мозгов» — теперь у России якобы есть собственные молодые научные кадры, есть кому двигать науку. 

4. Совещание с постоянными членами Совета Безопасности РФ

В четверг, 1 декабря, Владимир Путин провел совещание с постоянными членами Совета Безопасности РФ. Согласно официальным отчетам, главной темой встречи стало влияние технологического суверенитета на обеспечение безопасности страны. Основным докладчиком по теме совещания выступил первый заместитель председателя Правительства Андрей Белоусов. Также в совещании приняли участие председатель Правительства Михаил Мишустин, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев, руководитель администрации Президента Антон Вайно, министр внутренних дел Владимир Колокольцев, министр обороны Сергей Шойгу, директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников, директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин и специальный представитель Президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.

Итоги/прогнозы:

Поднятая Путиным на очередном совещании с Совбезом тема влияния технологического суверенитета на безопасность – одна из самых важных сегодня для России. Проблема технологического суверенитета сейчас заключается в том, что никогда раньше обеспечить независимость собственной промышленности не было настолько сложно. Все прежние разговоры об импортозамещении, о суверенной промышленной системе оказались лозунгами. Но Россия столкнулась с реалиями. Одновременно с этим никогда раньше военные возможности страны не зависели от уровня развития промышленности настолько, насколько зависят сейчас. Путина постарались убедить, что «На поверку Россия в большей степени обладает технологическим суверенитетом, чем иные признанные лидеры «свободного мира». Путин посетовал, что «у иной публики отчего-то «технологический суверенитет» сводится к вопросу «а айфон можете сделать»? И сам же ответил: «Айфон, наверное, не можем. По крайней мере, сейчас. Впрочем, его и Штаты сейчас в одиночку не сделают. Но и за боеприпасами по миру с протянутой рукой не ходим».

5. Встреча Путина с представителями крупного бизнеса РФ

В четверг, 1 декабря, в Кремле состоялась встреча Владимира Путина с главным исполнительным директором «Роснефти» Игорем Сечиным. Позже, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что информация об итогах встречи разглашаться не будет, как и не планируется публикация каких-либо официальных отчетов. В то же время, источники Ascolta отмечают, что кроме Сечина, встречи с российским президентом провели (либо планируют провести в ближайшее время) Юрий Ковальчук, Сергей Чемезов и Роман Абрамович, что может свидетельствовать о проведении фундаментальных изменений в стратегии Кремля. В то же время, все встречи проводятся в закрытом режиме. 

Итоги/прогнозы:

Очевидно, в ходе подобных встреч рассматриваются личные пожелания представителей крупного бизнеса и государственных монополий, которые сейчас ограничены в возможностях продвижения интересов на внешние рынки и пытаются расширить свое присутствие на внутреннем рынке. Очевидно, речь во время таких встреч идет о сферах интересов и влияния, а также о минимизации рисков – особенно на фоне принятого и подписанного бюджета Российской Федерации. К тому же каждый из тех, с кем встретился Путин – Ковальчук, Чемезов, Сечин, Абрамович – очевидно, несут свою посильную лепту в избирательную кампанию. И встреча с ними – это также элемент формирования избирательного бюджета. 

6. Подписание Путиным бюджета на 2024-2026 год

Во вторник, 27 ноября, Владимир Путин подписал закон о федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025–2026 годов. Согласно подписанному закону, доходы федерального бюджета в 2024 году запланированы в объеме 35 трлн руб., расходы — на уровне 36,6 трлн руб. Дефицит составит 1,59 трлн руб., или 0,9% ВВП. В 2025 году доходы, как ожидается, составят 33,5 трлн руб., в 2026 году — 34,1 трлн руб., расходы — 34,4 трлн и 35,6 трлн руб. соответственно. ВВП в 2024 году прогнозируется в объеме 179,956 трлн рублей (рост на 2,3%), в 2025 году — 190,637 трлн рублей (рост на 2,3%), в 2026 году — 202,304 трлн рублей (рост на 2,2%).

В то же время, согласно принятому бюджету, в следующем году Россия потратит на «национальную оборону» 10,7 триллиона рублей (около 110 млрд евро). Это почти в три раза больше, чем в 2021 году. Многие аналитики уже успели подметить, что в последний раз расходы на оборону составляли треть бюджета Кремля в 1990 году.

Итоги/прогнозы:

Россия впервые получила подобный бюджет: это, на самом деле, бюджет войны, и войны не только с Украиной (в прошлом году военная сфера при больших видимых вызовах имела меньшую нагрузку). Очевидно, Россия готовится показать Западу готовность бросить вызов остаткам мировой архитектуры безопасности и продемонстрировать готовность к противостоянию с НАТО уже не только на украинском поле. Путин пытается показать, что Россия не собирается сдаваться, капитулировать или идти на компромиссы. Таким образом бюджет 2024 года – это очередное повышение ставок в большой игре.

7. Участие Сергея Лаврова в саммите ОБСЕ

В пятницу, 2 декабря, в Скопье (Северная Македония) состоялся совет министров иностранных дел ОБСЕ. Впервые с начала полномасштабного вторжения России в Украины, в мероприятии принял участие глава МИД РФ Сергей Лавров (в 2022 году заседание состоялось в Лодзе (Польша), куда Лаврова не пригласили). Стоит отметить, что во время выступления Лаврова на совете министров, делегации некоторых стран покинули зал, однако глава российского МИД продолжил озвучивать тезисы о кризисе западной гегемонии и необходимости перезагрузки системы международных отношений.

Ключевые тезисы ил выступления Лаврова:

• «Чуть более чем через год исполнится пятьдесят лет Хельсинкскому заключительному акту. В этой связи с сожалением вынужден констатировать, что к этой юбилейной дате ОБСЕ подходит в плачевном состоянии, а её перспективы остаются неясными».

• «После окончания «холодной войны» и связанного с ней идеологического противостояния появился исторический шанс на то, чтобы объединительный потенциал ОБСЕ был по максимуму задействован и организация стала площадкой для самого широкого общеевропейского сотрудничества, центральным элементом в деле формирования в Европе и Евро-Атлантике инклюзивной архитектуры равной и неделимой безопасности во всех трех измерениях».

• «К сожалению, западные политические элиты, присвоившие себе право вершителей судеб человечества, сделали близорукий выбор не в пользу ОБСЕ, а в пользу НАТО. В пользу философии сдерживания, геополитических игр с «нулевой суммой» и логики «ведущий-ведомый». Одной из ключевых составляющих такой линии стала безоглядная экспансия блока на Восток, начавшаяся после роспуска Организации Варшавского договора. Хотя, как казалось, завершение биполярного противостояния лишало Североатлантический альянс смысла его существования».

• «По сути Молдавии уготована участь следующей жертвы в развязанной Западом гибридной войне против России. Каждой стране, где сейчас активничают западные эмиссары, фонды и т.н. НПО, стоит задуматься».

• «В стремлении обрушить российскую экономику США и их европейские сателлиты ввели против России тысячи санкций, тем самым поставив крест на широкой практической кооперации между Востоком и Западом в нашем некогда общем регионе. Киевский режим – это инвестиция Вашингтона в свои эгоистичные интересы сдерживания России и решения собственных проблем за счет других, включая устранение экономических конкурентов, прежде всего в лице Евросоюза».

• «Правящий в Киеве неонацистский режим «перещеголял» даже страны Балтии в своих действиях по законодательному искоренению всего русского. Отрицается само существование русских, их решающий вклад в историю Украины. Людям запрещают общаться, читать и учиться на родном языке, иметь доступ к русскоязычным СМИ и культуре. Фактов предостаточно, а ОБСЕ, её профильные институты молчат».

• «Под это молчание и при поощрении Запада киевский режим развязал омерзительную кампанию против Украинской православной церкви, включая захваты храмов, гонения на верующих и физические расправы над священнослужителями».

• «Возникает вопрос: зачем нам ущербные правозащитные институты, которые превращаются в инструмент тех, кто взял курс на приватизацию секретариатов международных организаций под свои нужды? Каким интересам общеевропейской безопасности и сотрудничества служит такая ОБСЕ?».

• «Нынешняя ситуация – прямое следствие настойчивых попыток наших западных соседей обеспечить свое доминирование, беззастенчиво используя ОБСЕ для агрессивного продавливания узкокорыстных интересов и сознательно разрушая основополагающий принцип консенсуса и саму культуру дипломатии».

• «Тем временем жизнь не стоит на месте. Процессы евразийской интеграции и равноправного сотрудничества на основе честного баланса интересов развиваются на нашем континенте в конструктивных форматах, независимо от всё более глубокого погружения ОБСЕ в навязанную ей конфронтационную повестку».

• «Сожалею, что к 30-му заседанию СМИД ОБСЕ мы пришли в ситуации, когда не получается праздновать этот юбилей. Наблюдаем полную деградацию всего того, что было создано в Организации (до этого – в рамках Совещания), во всех трех измерениях безопасности (военно-политическое, экономическо-экологическое и гуманитарное). Не буду приводить примеры».

Итоги/прогнозы:

Для Сергея Лаврова само появление на саммите министров иностранных дел ОБСЕ было событием. Сам факт его приезда показал, что запад не имеет четкой концепции взаимоотношений с Россией. И демарши украинской, польской и еще нескольких делегаций во время выступления Лаврова были абсолютно бесполезными. Уже то, что Болгария дала добро на пролет самолета с Лавровым на борту, а Северная Македония приняла главу российской дипломатии, показательны. То, что покинувшие заседание дипломаты были в меньшинстве – тоже тревожный сигнал. В ближайшее время должны состояться несколько раундов переговоров между США и Россией, а также между Россией и Германией, и это также наталкивает на размышления о том, что мир постепенно пытается смириться с военным вызовом со стороны России, не будучи готовым продолжать противостояние с Путиным.  Нельзя не согласиться с мнением ряда западных аналитиков: к сожалению, это партию Путин выиграл у Запада. 

8. Заявление Владимира Мединского о переговорах с украинской делегацией

В субботу, 25 ноября, было опубликовано интервью главы фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Украины Давида Арахамии, в котором он, в частности, заявил, что в 2022 году, во время переговорного процесса между Украиной и Россией, российская сторона была готова согласиться на прекращение огня в замен на гарантии Украины о невступлении в НАТО. Также Арахамия заявил, что переговоры прекратились после визита в Киев экс-премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, который предложил «просто воевать». 

Во вторник, 28 ноября, комментируя слова Давида Арахамии, помощник президента РФ Владимир Мединский (являлся членом переговорной группы от РФ в 2022 году), заявил, что кроме согласия на нейтральный статус, Россия требовала от Украины признания Крыма российской территорией. В то же время, он отметил, что в то время подобный переговоры были реалистичными: 

«Я глубоко убежден, что подпиши Киев мирный договор тогда на взаимоприемлемых условиях, он тем самым спас бы жизни сотен тысяч своих солдат. Но Зеленский выбрал войну. Эти откровения Арахамии, конечно, делают ему честь. Я добавлю только, что после 15 апреля, когда был готов предварительный текст мирного договора, в Киев приехал не только Борис Джонсон, а тут же спешно прилетели и главные «хозяева» — насколько я помню, глава Госдепартамента США, шеф Пентагона».

Также Мединский заявил, что в настоящее время не видит возможностей для возобновления переговоров и считает подобный шанс упущеным:

«Мир России с Украиной возможет при полном выполнении задач и целей [так называемой] «СВО». Мое личное глубокое убеждение, что мы с Украиной имеем общее историческое прошлое, мы один народ, и в нас неизбежное общее историческое будущее».

Итоги/прогнозы:

Очевидно, слова Мединского необходимо трактовать как еще одно послание Украине и Западу относительно готовности России перейти к переговорам, но на своих условиях (с сохранением оккупированных территорий и с повторением при этом двух старых тезисов – относительно демилитаризации и денацификации). Мединский не опроверг слова Арахамии, и таким образом версия Арахамии относительно переговорного процесса и вмешательства в них премьера Великобритании Джонсона становится почти каноничной, что создает трудности и неудобства для президента Украины Владимира Зеленского. 

9. Статья Владислава Суркова

В среду, 29 ноября, бывший помощник президента РФ Владислав Сурков опубликовал очередную статью с рассуждениями об Украине и украинцах. В материале под названием «Сумерки на хуторе» автор сравнивает украинцев с героями произведения Николая Гоголя «Вечера на хуторе близ Диканьки». В то же время, основная суть текста, как и ранее, сводится к тому, что автор не признает суверенность Украины и считает ее «Малороссией», неспособной принимать решения самостоятельно. 

Ключевые тезисы:

• «Сказочность мировосприятия, магическое мышление, впечатлительность и избыточная поэтичность — главные черты украинской души. И действительно, Диканька и ее окрестности буквально кишат колдунами, ведьмами, ожившими утопленницами и даже чертями. Вера в волшебство, легкость, с которой паны и панночки поддаются очарованию нечистой силы, а потом и спасительному разочарованию в ней — основа всех «вечерних» сюжетов. Украинец всегда либо заколдован, либо расколдован, третьего состояния он не знает».

• «Такова, естественно, и политическая культура украинства. Колдуны и ведьмы майданов время от времени убеждают народ, что стоит немного пошабашить на площади, и жизнь наладится. Цеевропа, нато, безвиз, рамштайн, все эти в сущности бессмысленные для хуторян слова — на самом деле магические формулы, заклинания и заговоры, посредством которых все проблемы в одночасье должны быть решены. Должны, но не решаются. Тогда наступают отрезвление и обида на несостоявшееся чудо. Рейтинги колдунов и ведьм мгновенно обрушиваются, их проклинают и забывают. И, увы, подпадают под влияние свежих проходимцев».

• «Украинцы начинают разочаровываться в своих колдунах. И правда, кто им поможет? Заживо мумифицированный Байден? Декадент Залужный? Несчастная бездетная пара Ермак/Зеленский? Вряд ли. Сумерки. Канун мрака. Чуда не будет».

• «Многие на Банковой тайком мечтают о Минске-3. Зря. И Минска-3 не будет. Россия давно уже не посредник, терпеливо разбирающий соседскую склоку. Россия теперь нетерпеливый участник большой борьбы, который возьмет свое. Разумейте, языцы. Следующий год станет годом деградации и дезорганизации украинского подставного «государства». А одураченные украинцы будут говорить о Зеленском: «Сосульку, тряпку принял за важного человека!».».

Итоги/прогнозы:

Сурков на сегодняшний день лишен рычагов влияния на принятие решений в Кремле и на Старой площади. Он лишь время от времени напоминает о себе в виде ярких текстов, не имеющих при этом политической и прикладной ценности. Именно поэтому все эссе и статьи Суркова стоит воспринимать как политическую беллетристику некогда влиятельного человека, как его личную позицию (и позицию небольшой политической среды, ориентирующейся не столько на Суркова, сколько на ура-патриотические лозунги и милитаристскую риторику). В остальном можно только выразить удовлетворение, что Сурков сегодня не находится в процессе влияния на принятие решений в Администрации президента и в окружении Путина.