Валдай 2023: о чем говорит Путин

В своем выступлении Путин затронул несколько основных тем, пытаясь сформировать позицию России в отношении Украины, Армении, США, Европы, а также ряда региональных партнеров (Китая, Индии, Казахстана). Также он в очередной раз попытался продемонстрировать, что несмотря на санкционное давление, экономика России сохраняет устойчивые позиции и позволяет продолжать боевые действия против Украины и экономическую войну против Запада. 

В целом, можно выделить несколько основных тенденций, на которые Путин старался акцентировать основное внимание:

• Во-первых, Путин не знаком (либо делает вид, что не знаком), с реальным положением дел как в России в целом, так и в зоне боевых действий на территории Украины. Его оценки ряда показателей (экономических, военных, социальных) заметно рознятся в каждом из публичных выступлений. Попытка создать образ «сплошных побед» похожа скорее на упорное формирование альтернативной реальности, чем на демонстрацию стабильности и устойчивости. 

• Во-вторых, Путин все более активно демонстрирует готовность договариваться с Западом, намекая на ряд уступок, которые ранее не озвучивались российским президентом. В данном случае речь идет не только об украинском вопросе (хотя, Путин, по сути, намекает и на готовность возвращения оккупированных территорий), но и о геополитических отношениях в целом. Главный месседж, который, по всей видимости, пытается донести Путина – это желание достичь взаимных гарантий безопасности, речь о которых шла еще осенью 2021 года.  

• В-третьих, Путин демонстрирует усталость от украинского вопроса, в котором Россия фактически зашла в полный тупик. Безусловно, возобновление риторики в духе «мы добьемся целей так называемой «СВО» или «мы желаем «денацифицировать Украину», еще могут вызывать положительные чувства у отдельных граждан России, но в данном выступлении более важной является констатация готовности начать переговорный процесс, предлагая более мягкие условия. 

Основные тезисы выступления Путина и его общения с другими участниками дискуссии можно разделить на несколько отдельных групп, что позволит сформировать более четкую картину, предлагаемую российским президентом:

Геополитические взгляды России

• «Перед нами стоит задача строительства нового мира». 

• «За 20 лет в мире произошли серьезные изменения, а когда происходит смена мирового устройства, время как будто сжимается». 

• «Глобальные проблемы человечества требуют коллективных решений, а эгоизм и самомнение будут заводить в тупик». 

• «В начале XXI века все надеялись, что уроки из затратной военно-идеологической конфронтации уже извлечены, но оказалось, что это не так». 

• «Всем должно было стать очевидным, что попытка навязать более сильными странами свои интересы другим неприемлема, но этого не произошло». 

• «Некоторые страны после распада СССР приняли готовность России к конструктивному взаимодействию за покорность. Слышать Россию никто не собирался, самонадеянность Запада просто зашкаливал». 

• «Ведь был момент, когда ваш покорный слуга просто высказал предположение: а может быть, нам и в НАТО вступить? Но нет, в НАТО такая страна не нужна. Нет». 

• «История Запада — хроника экспансии, их влияние основывалось на ограблении колоний и всего мира». 

• «В системе, где царит произвол, под ударом может оказаться кто угодно — по причине, что одной из стран не понравилась гегемония». 

• «Понятие суверенитета в нынешнем мире отрицается, мир загнан в противостояние «мы или они», это порочная культура XX века». 

• «Протрите глаза, эпоха колониального владычества давно закончилась». 

• «Современному миру чужда любая унификация». 

• «Человечество движется не к фрагментации и блоковому противостоянию, а наоборот — к синергии». 

• «Нет у нас никаких интересов с точки зрения отвоёвывания каких-то дополнительных территорий. Нам ещё осваивать и осваивать Сибирь, Восточную Сибирь и Дальний Восток. Это не территориальный конфликт и даже не установление регионального геополитического баланса. Вопрос гораздо шире и фундаментальнее: речь о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство».

• «Мир будущего — это мир коллективных решений». 

• «Навязывание любой стране или народу чужих правил должно быть запрещено». 

• «Очевидно, что приверженность блоковым подходам, стремление загнать мир в ситуацию постоянного противостояния «мы – они» – порочное наследие XX века».

• «Гармония в сфере безопасности достижима, ряду странам просто надо отбросить гордыню и перестать смотреть на остальных как на изгоев». 

• «Всем должен быть обеспечен доступ к благам современного развития, и попытки его ограничить для любой страны или народа должны рассматриваться как акт агрессии».

• «Про устаревшую ООН впервые заговорил Запад, когда США и союзники без санкции Совбеза начали бомбить Белград». 

• «Мировая финансовая система не является идеальной и не отвечает интересам подавляющего большинства участников международного общения». 

• «Созданная на основе доллара мировая финансовая система постепенно рушится». 

Говоря о геополитических процессах, Путин, в обычной для себя манере, пытается противопоставить западной системы идею коллективного управления, которое якобы нацелено на борьбу с неравенством и ущемлением. По словам президента, мир будущего – это мир коллективных решений, которому чужда любая унификация. По сути, данный тезис является ключевым инструментом Путина в попытке объединить вокруг своих идей позиции Глобального Юга, государства которого все более активно выступают за предоставление им равных прав на геополитической арене. 

Не имея возможности предоставлять экономическую помощь, Путин пытается предложить общие идеологически лозунги, которые больше похожи на попытку создания нового политического блока. Однако, в то же время, Путин выступает категорически против блоковой системы мира. 

Подобная попытка поиска идеологических союзников все более заметно упирается в конкуренцию с Китаем и Индией, которые, в отличии от России, владеют рядом необходимых инструментов в экономической сфере и способны оказывать более ощутимую помощь и поддержку странам Глобального Юга. В данном случае, подобная риторика Путина, хоть и отражает ряд наметившихся тенденций на геополитической арене, но все же не позволяет самой России стать активным участником и выгодополучателем данного процесса. Однако, для внутреннего потребителя создается довольно качественная и удовлетворительная картинка, что весьма важно в преддверии выборов. 

Украинский вопрос: условия и уступки

• «Я не раз говорил о том, что не мы начали так называемую «войну в Украине». Напротив, мы пытаемся её закончить».

• «Не Россия пыталась пригрозить Донбассу бомбежками и запугивать Крым, на протяжении 10 лет бомбила, стреляла, танки применяла и убивала людей. 

• «Украинский кризис – это не территориальный конфликт, у РФ нет интереса с точки зрения отвоевания каких-либо территорий». 

• «В США заминка с поддержкой Украины, связана с проблемами с бюджетом, но в конечном итоге, деньги найдут, напечатают еще». 

• «С начала «контрнаступления» Киева, с 4 июня, украинские подразделения потеряли свыше 90 тысяч человек». 

• «Уверен, что РФ добьется поставленных задач в [так называемой] «СВО»».

• «Наша общая цель добиться денацификации Украины». 

• «Президент Украины, еврей по национальности, аплодировал в парламенте Канады нацисту, который лично занимался истреблением людей на Украине». 

• «Одесса – это, конечно, русский город, но чуть-чуть еврейский». 

• «США спровоцировали украинский кризис». 

• «В Украине сложилась пронацистская политическая система, об этом свидетельствуют аплодисменты Зеленского эсэсовцу в Канаде». 

• «Россия никогда не возражала против вступления Украины в европейское экономическое сообщество». 

• «Россия выступает против членства Украины в НАТО». 

• «Украина в случае прекращения военных поставок продержится неделю». 

• «Украинская экономика уже не может существовать без внешней подпитки». 

• «Украина получает извне ежемесячно 4-5 млрд долларов, если это прекратится — «вся ляжет»». 

• «Российские войска в зоне [так называемой] «СВО» продвигаются на двенадцати участках, чувствуют себя уверенно». 

Своими заявлениями по теме Украины Владимир Путин всячески пытался продемонстрировать, что данный вопрос для него является абсолютно второстепенным и не имеет особого влияния, в первую очередь, на внутриполитическую ситуацию в стране. 

Несмотря на отсутствие каких-либо результатов, а также регулярные имиджевые потери со стороны России (удар по штабу Черноморского флота РФ в оккупированном Севастополе, регулярные обстрелы энергетической инфраструктуры на территории России, ликвидации командных пунктов), Путин пытается демонстрировать полную контролируемость ситуации. 

Однако главный посыл его заявлений заключается в другом. По сути, российский президент все более прямо начинает говорить о возможности проведения мирных переговоров для решения украинского вопроса. Он, как и раньше демонстрирует, что переговоры должны проводиться между Россией и США, украинская власть остается для него несамостоятельной и нелегитимной, однако сам процесс мирного урегулирования кажется все более логичным. 

Согласно информации Ascolta, речь Путина писалась при участии ряда представителей так называемой «партии мира» (Роман Абрамович, Сергей Кириенко, Владимир Мединский, Сергей Лавров). Не исключено, что именно они ответственны за подсвечивание тезисов о возможном вступлении Украины в ЕС, а также общее смягчение позиций в отношении Украины. По сути, Путин подтверждает информацию о том, что неформальные переговоры по украинскому вопросу набирают обороты и в настоящее время стороны финализируют свои позиции. 

В то же время, ряд тезисов о якобы успешном проведении так называемой «СВО», больших потерях среди украинских военных или провалом контрнаступления выглядят все более маргинальными и рассчитаны на внутреннюю аудиторию. Главный посыл Путина можно сформировать следующим образом: «дайте нам гарантии безопасности, и мы готовы изменить наши условия, вплоть до возвращения оккупированных территорий. Только платить за их восстановление придется вам». 

Россия: настоящее и будущее

• «Россия — самая большая страна в мире, она не ищет новые земли». 

• «Цивилизация для России — многогранное явление, ни одна из них не хуже и не лучше других, они равноправны». 

• «Россия всегда извлекала из истории уроки на будущее, укрепляя национальное единство и целостность».

• «Россия всегда старается предлагать идеи, которые бы учитывали интересы всех, но Запад хочет любой ценой продавить здесь и сейчас свои интересы».

• «За третий квартал в России был профицит бюджета — 660 млрд руб., по итогам года ожидается дефицит в районе 1% ВВП». 

• «Бюджет России справляется и в будущем справится с проведением [так называемой] «СВО»». 

• «РФ преодолела все проблемы, возникшие после введения санкций, важно этот тренд сохранить и не упустить». 

• «В России примерно в 2 раза возросли расходы на оборону и безопасность — сейчас около 6% ВВП. Но все ранее заявленные планы развития страны, все соцобязательства в полной мере выполняются». 

• «В Европе падают реальные доходы населения, а у нас растут».

• «Говорить о том, что мы чрезмерно тратим деньги на пушки и забыли про масло, неправильно». 

• «У нас есть проблемы, в том числе они касаются дефицита рабочей силы. Но за этим следуют и некоторых другие вопросы. Но у нас растут реальные располагаемые доходы населения. Если в Европе они упали, у нас подросли больше, чем на 12%». 

• «Россия перестанет существовать, если не будет суверенной». 

• «РФ в значительной степени уходит с угасающего европейского рынка на растущие рынки, в том числе Азии». 

• «Мир меняется, и лазить в окно, рвать себе штаны не лучшее занятие, есть и другие двери». 

• «Россия существенно сократила внешние долги, все компании РФ обслуживают свои обязательства». 

• «Власти РФ видят проблему с ослаблением рубля, ЦБ и правительство принимают необходимые меры». 

• «Величие России сегодня заключается в укреплении ее суверенитета». 

• «Уже 335 тыс. человек заключили контракты с Минобороны для участия в [так называемой] «СВО», еще 5 тыс. подписали краткосрочные контракты». 

В глазах Путина Россия находится в центре борьбы против западной однополярной системы мира и является единственным государством, которое отдает все свои ресурсы на противостояние устоявшемуся порядку, сопровождающемуся колониальным строем, экономической экспансией, ущемлением прав стран третьего мира и неравномерным распределением благ и ресурсов. 

В то же время Путин всячески опровергает имперские амбиции России и пытается продемонстрировать благие намерения в отношении всех, кто согласиться на партнерские и дружеские отношения с Москвой. Подобное поведение напоминает откровенное ребячество – попытку создать картину идеального мира и внушить всем, что именно таким он и будет. 

Единственной проблемой России, на которую Путин регулярно обращает внимание – это дефицит рабочей силы. Такой показатель, по мнению российского президента, является результатом работающей экономики. В целом, складывается впечатление, что все основные цели Путина сводятся лишь к увеличению собственной поддержки в преддверии выборов. Социальные и экономические вопросы уже давно не являются темой №1. 

Одновременно с этим российское общество демонстрирует готовность следовать подобному курсу. Вялая оппозиция все больше маргинализируется и вызывает не меньшее отвращение чем власть, особенно на фоне внутренних противоречий и борьбы за западные гранты. 

На этом фоне Путин уверенно усиливает собственную диктатуру, заявляя об острой необходимости усиления суверенитета. По всей видимости, суверенитета собственного окружения. Однако, именно на этих тезисах и строится предвыборная кампания российского президента. 

Отношения к Западу и с Западом

• «Завтра конъюнктура на Западе может измениться, возможны внутриполитические сдвиги после выборов, и будет пропихиваться прямо противоположное». 

• «США навязывают свою экономическую линию Европе, законы пытаются подменить какими-то правилами, это «дурь какая-то» и «чушь»». 

• «Не знаю, какую цивилизацию защищают те, кто находится по другую линию фронта, а мы защищаем свою цивилизацию, своих людей». 

• «При выводе войск СССР из Европы надо было согласовать новую систему безопасности, которая бы не привела к сегодняшнему кризису».

• «В основных экономиках Европы стагнация, за исключением Италии и Испании, где рост связан с увеличением цен на недвижимость». 

• «Европа может помогать Украине только за счет дальнейшего ухудшения состояния экономики и положения своих граждан». 

• «Если спикер канадского парламента не знает, что против России сражался Гитлер и его приспешники — он идиот». 

• «Россия не собирается навязывать себя Европе — не мы захлопываем дверь, а Европа создает железный занавес себе в убыток». 

• «Согласен, что прежнее благополучие Европы было во многом основано на дешевых российских энергоносителях и китайском рынке». 

• «Многие европейцы сами говорят о том, что Европа утратила суверенитет». 

• «Сохраняется одна ветка «Северного потока-2». Она не повреждена и по ней можно поставлять 27,5 млрд кубических метров газа в Европу. Это только решение правительства ФРГ. Больше ничего не надо. Вот сегодня решение — завтра вентиль мы поворачиваем, и все — газ пошел. Но они же этого не делают. Потому что, как у нас говорят, вашингтонский обком не разрешает. В ущерб собственным своим интересам».

• «Европа ввела санкции против России, так как была вынуждена последовать за своим американским сувереном». 

• «У меня в Германии есть друзья и количество их растет». 

• «Если ЕС готов Украину с ее нынешней экономикой принять в свой состав, «флаг в руки»». 

• «НАТО — это, прежде всего, инструмент внешней политики США». 

• «Власти США своими решениями в области экономики стреляют себе в ногу». 

Позиция Путина в отношении Запада проходит через определенные трансформации. Борьба за смену глобального миропорядка, к которой постоянно апеллирует Путин, сталкивается с рядом проблем. В-первых, предложения Москвы оказались не настолько привлекательными для Глобального Юга, как, по всей видимости, предполагалось изначально. Во-вторых, Запад оказался более сплоченным и прочным как в помощи Украине, так и в противостоянии России. 

Подобная ситуация заставляет Путина пересматривать изначальные позиции и исходя из новых реалий, предлагать более мягкие условия. В то же время он не отказывается от главной цели – взаимные гарантии безопасности и письменная фиксация дальнейшего нерасширения НАТО (либо его полная ликвидация) является   ключевыми приоритетами. Остальные же вопросы рассматриваются как обсуждаемые. 

Путин умело играет на противоречиях между Европой и США, демонстрируя готовность вернуться к сотрудничеству в энергетической сфере, в случае если европейские лидеры начнут проявлять более прагматичную позицию и перестанут следовать советам США. Он показательно демонстрирует как наличие возможностей для наращивания поставок газа, так и наличие союзников и «друзей» России в разных государствах Европы. 

По сути, Путин демонстрирует готовность бороться за Европу экономическими, а не военными инструментами. При этом, в его понимании эта борьба будет длинной и изнурительной. Главный вопрос, по мнению Путина, состоит лишь в том, когда Европа сама поймет перспективы от возобновления сотрудничества и изменит свои позиции. 

В то же время Путин предлагает переход к более конструктивным взаимоотношениям и с США. Он полностью отказывается от прямых угроз в адрес Вашингтона. В очередной раз нивелируется и ядерная угроза. Откровенная критика остается лишь в экономической и политической плоскостях. 

По сути, можно констатировать победу российской «партии мира» и во внешнеполитической плоскости. В данной ситуации можно предположить, что слова Энтони Блинкена о возможной встрече президентов США и России постепенно обретают новые смыслы. 

Отношения с партнерами и новые перспективы

• «Индийское руководство, я хочу сказать, самостоятельное, очень национально ориентированное и, думаю, что вот эти попытки [оторвать Индию от России] не имеют никакого смысла, но, тем не менее, они продолжаются». 

• «Китай и Россия заинтересованы в налаживании новых логистических маршрутов». 

• «Все сотрудничество с Китаем не строилось против кого-то, оно носит созидательный характер». 

• «Вес Индии, Бразилии и ЮАР в мире должен возрасти, их мнение нужно учитывать при формировании мировой политики». 

• «Украинцы нацелены на то, чтобы нанести ущерб «Турецкому потоку», пытаются его атаковать, мы там слышим английскую речь».

• «Россия готова к увеличению производства СПГ и строительству новых трубопроводов для поставок в другие страны».

• «Россия платит Украине за транзит газа на Запад, потому что это транзитная страна, нам нужно исполнять обязательства перед своими контрагентами».

• «Если Япония проявит инициативу в вопросе нормализации отношений с РФ, Россия готова к сотрудничеству».

• «Политизация G20 — верный путь к ее ликвидации».

• «Отношения КНР и России являются стабилизирующим фактором в мире». 

• «Россия будет расширять взаимодействие с Китаем в том числе в сфере безопасности». 

• «В основе политики США в отношении Китая – страхи геополитического характера. Растущая мощь Китая – вот, что их пугает. А не то, что там права меньшинств нарушаются. Разве это кого-то реально беспокоит? Нет. Это только инструмент борьбы с Китаем. Вот и все. Тоже самое в отношении России».

• «В БРИКС нужно создавать не единую валюту, а систему финансовой логистики и взаимных расчетов в национальных валютах».

• «РФ уже в этом месяце начнет поставки российского газа в Казахстан и Узбекистан».  

Позиционирование России на региональном уровне является для Путина главным вызовом. Отсутствие сильной экономики, а также нивелирования ряда других важных показателей на фоне более сильных и влиятельных партнеров, создает стратегические угрозы для Москвы. 

В то же время появляются и новые возможности. В первую очередь, речь идет о развитии новых логистических маршрутов, в которых Россия занимает важное место. Актуализируется и тезис о важности российских энергетических ресурсов не только для Европы, но и для таких государств как Китай и Индия.

В целом, Путин все более активно пытается апеллировать к Индии, дружба с которой позволяет избежать попадания в абсолютную зависимость от Китая. Однако сама Индия не спешит занимать откровенно пророссийскую позицию, пытаясь проводить прагматичную политику и выстраивать крепкие отношения со всеми возможными партнерами. 

Важным фактором для Москвы остается и Центральная Азия. В своем выступлении Путин возвращается к вопросу создания тройственного газового союза между Россией, Казахстаном и Узбекистаном (Ascolta неоднократно анализировала данное направление еще в 2022 году). В то же время, и в этом регионе Москва сталкивается с усиливающимся влиянием Пекина и Вашингтона, что значительно усложняет дальнейшее наращивание собственного влияния. 

Однако, в глобальном плане Путин четко определяет дальнейшие планы России. В первую очередь, это создание новых логистических маршрутов, дальнейшая усиление экспорта энергоресурсов в страны Азии, а также выстраивание и укрепление политических союзов на региональном уровне. 

Армения: еще один партнер

• «Россия 15 лет предлагала Армении пойти на компромисс и вернуть Азербайджану 5 территорий Карабаха и 2 оставить за собой, но они отказались». 

• «У миротворцев РФ в Карабахе после 2020 года были права только в наблюдении за соблюдением прекращения огня». 

• «Армения сама признала Карабах частью Азербайджана». 

• «Россия давно предлагала Армении пути решения по Карабаху, но Ереван отказывался, выражая готовность «сражаться»». 

• «Делегация Армении сама прямо назвала территорию в квадратных километрах, в том числе Карабах, которую признали за Азербайджаном». 

• «Баку призывал Москву договариваться о статусе миротворцев РФ в Карабахе на двусторонней основе, и Пашинян был согласен». 

• «Когда и каким способом Азербайджан наведет в Карабахе конституционный порядок, было только вопросом времени». 

• «Армения не перестает быть союзником России». 

• «В Нагорном Карабахе почти не осталось армян». 

• «РФ призывает Баку проявить милосердие к бывшему руководству Карабаха». 

• «Если Армения будет оставаться союзником России, Москва готова продолжать оказывать помощь армянам Карабаха». 

Особое внимание Путин уделяет ситуации на Южном Кавказе. Как и анализировала ранее Ascolta, Армения для Путина является стратегически важным направлением, на котором идет напряженная борьба с Западом за влияние над всем регионом. 

С одной стороны, Путин демонстрирует абсолютное безразличие к премьер-министру Армении Николу Пашиняну. С другой – демонстрирует, что Россия не отказывается от помощи армянам и всегда готова оказать поддержку. 

По сути, в отношении Армении у Путина формируется такая же позиция, как и в отношении Украины: он не признает легитимность местной власти, но готов обсуждать вопросы дальнейшего урегулирования ситуации с теми, кого он считает настоящими бенефициарами ситуации (как и с Украиной, речь идет о США). 

Не исключено, что подобные высказывания Путина могут оказаться дополнительным провоцирующим фактором для армянской оппозиции, а также тех армян, которые считают, что Россия оставила Армению без поддержки в вопросе Нагорного Карабаха. Путин четко дает понять, что вина за потерю Карабаха лежит полностью на Пашиняне, который фактически отказался от помощт России и доверился посредничеству Франции и США. 

Примечательно, что в тот момент, когда сам Пашинян пытается всячески демонстрировать прозападную позицию (встречается с западными лидерами, фотографируется с Владимиром Зеленским, поддерживает ратификацию Римского статута и так далее), Путин публично заявляет о сохранении дружеских и партнерских отношениях с Арменией. В данном случае, стоит говорить именно о политической борьбе, от результатов которой, в первую очередь, будет зависеть устойчивость самого Пашиняна. 

«Ядерная угроза» России

• «Ответно-встречный удар России на ядерную атаку любого потенциального противника не оставит ему шансов на выживание». 

• «Сегодня нет ситуации, угрожающей российской государственности». 

• «Я не вижу необходимости менять военную доктрину РФ». 

• «Ни одному человеку в здравом уме не придет в голову применить ядерное оружие в отношении России». 

• «Россия фактически закончила работу над «Сарматом»». 

• «Россия может отозвать ратификацию договора о запрете ядерных испытаний». 

По сути, своим выступлением Путин ставит окончательную точку в вопросе применения ядерного оружия. Он дает понять всему миру, что данный вопрос не рассматривается всерьез и является лишь предметом для рассуждения в публичном пространстве такими маргиналами как Дмитрий Медведев (важно отметить, что в данном случае Путин подыгрывает и самому Медведеву, который всячески пытается продемонстрировать, что может прийти к власти и проводить более радикальную политику).

В то же время Путин фактически подтверждает информацию о возобновлении ядерных испытаний, о чем ранее писали многие СМИ. И пусть в настоящее время речь идет лишь об удачном испытании ракеты с ядерным двигателем («Буревестник»), но подготовка ядерных полигонов (которая ведется не только в России, но и в США и Китае), демонстрирует начало новой гонки ядерного вооружения. Отсюда же и заявление о возможном отзыве ратификации договора о запрете ядерных испытаний. Более того, вслед за выступлением Путина, спикер Госдумы Вячеслав Володин уже заявил, что в ближайшее время подобный вопрос будет рассмотрен депутатами. 

Вопрос легализации ЧВК в России и итоги расследования гибели Пригожина

• «Опыт группы «Вагнер» как ЧВК был «корявым»». 

• «Несколько тысяч бывших бойцов ЧВК подписали контракт с Минобороны РФ». 

• «Пока нет единого мнения, нужны ли такие формирования, как частные военные компании». 

• «Удивился, что в ЧВК «Вагнер» платили наличными: «Это и моя вина»». 

• «Внешнего воздействия на самолет Пригожина не было». 

• «Глава СК РФ Бастрыкин доложил мне, что в телах погибших в авиакатастрофе найдены осколки гранат». 

• «Экспертизы на наличие алкоголя и наркотиков в телах погибших в самолете Пригожина не было, хотя ее стоило бы провести». 

• «В офисе компании Евгения Пригожина в Петербурге были обнаружены 10 млрд рублей наличными». 

Упоминанием о Пригожине Путин фактически закрыл вопрос крушения самолета с руководителями ЧВК «Вагнер». Результаты расследования катастрофы, о котором ранее заявляли российские правоохранительные органы, были озвучены именно Путины (хоть и со ссылкой на Главу СК РФ Бастрыкина). 

Можно предположить, что, озвучивая подобные результаты, Путин преследовал две основные цели. Во-первых, он поставил точку в данном вопросе для внутренней аудитории (в первую очередь, наиболее радикальных сторонников Пригожина и «партии войны»). Во-вторых, он, по сути, максимально очернил образ Пригожина: наличие огромной партии кокаина в его офисе, нарушение налоговых норм и хранение крупных сум наличными, незаконный оборот оружия и ряд других подобных обвинений формируют Пригожину образ террориста и наркоторговца, что явно не коррелируется с тем образом, который ранее формировался вокруг куратора ЧВК «Вагнер». Не исключено, что в ближайшее время будут опубликованы «доказательства» сотрудничества Пригожина с западными разведками или факты получения финансирования от западных государств. 

В то же время Путин прокомментировал дальнейшие перспективы создания ЧВК в России. Несмотря на их фактическое существование и активное использование в Африке и на территории Украины, российский президент продолжает отрицать наличие подобных структур, а также выражает сомнение в их эффективности. По сути, любые ЧВК в России являются подконтрольными структурами ССО РФ, о чем неоднократно писала Ascolta в своих аналитических материалах. В настоящее время, заявление Путина можно расценивать как результат завершения борьбы в силовом блоке за влияние на подобные формирования. По всей видимости, они и дальше останутся в таком же статусе и будут контролироваться теми же ССО (генералом Валерием Флюстиковым). Разговоры о расширении полномочий Росгвардии, глава которой активно добивался получения под свой контроль некоторых ЧВК, полностью деактуализируются. 

Свою речь на пленарной сессии XХ заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» Владимир Путин закончил словами: «Укрепление многополярного мира неизбежно». В данном случае можно констатировать, что подобные процессы на геополитической арене действительно происходят и их дальнейшее усиление является неизбежным. Однако попытки России громче всех заявлять об усилении собственной роли, похожи скорее на позицию рядового наблюдателя, чем суверенного участника процесса формирования нового мирового порядка.