Россия за неделю (25.09-01.10)

1. Телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Ирана Эбрахимом Раиси

Во вторник, 26 сентября, состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Исламской Республики Иран Эбрахимом Раиси. Согласно официальным заявлениям, во время разговора стороны обсудили итоги саммита БРИКС и дальнейшее участие Ирана в данной организации в полноформатном режиме. Также обсуждалась ситуация вокруг Нагорного Карабаха и дальнейшая нормализация ситуации в регионе. Стороны также озвучили заинтересованность в активизации работы консультативной региональной платформы «3+3» ((Азербайджан, Армения, Грузия плюс Россия, Иран и Турция). Отмечается, что телефонный разговор состоялся по инициативе иранской стороны.

Итоги/прогнозы:

Разговор Путина с Раиси — это логическое продолжение процесса сближения России и Ирана, отмечающийся на протяжении последних лет. Важно подчеркнуть, что нынешний разговор состоялся на фоне нескольких важных событий — завершившегося визита Сергея Шойгу в Тегеран, появившейся информации о возможном военно-техническом сотрудничестве между Ираном и Россией, а также событий на Южном Кавказе, в результате которых усилились позиции Турции и Азербайджана (Иран в конфликте вокруг Карабаха поддерживал больше армянскую сторону). Очевидно, главная цель Путина в ходе разговора с президентом Ирана состояла в попытке успокоить иранское руководство и объяснить позицию России, которая, по сути, «сдала» Армению.

Важно отметить, что несмотря на распространенное мнение о желании Москвы и Тегерана максимально укрепить взаимоотношения между двумя государствами, Иран понимает серьезные риски от подобного сближения. Более того, Иран учитывает фактор Азербайджана, Турции и Израиля, которые во многих вопросах являются оппонентами или даже несут открытую угрозу для Тегерана. При таком подходе, сближение Ирана и России выглядит скорее как вынужденный шаг. 

Примечательно, что уже на следующий день после телефонного разговора Путина и Раиси, лидер Туркие Реджеп Эрдоган заявил, что Тегеран поддерживает инициативу создания транспортного коридора между Азербайджаном и его эксклавом Нахичеванью, который может пройти через территорию Ирана. Фактически, речь идет сразу о нескольких важных аспектах. Во-первых, Иран пытается перенять инициативу у России, которая контролирует Зангезурский коридор с помощью сил ФСБ. Во-вторых, Иран демонстрирует заинтересованность в сохранении взаимоотношений и общей границы с Арменией. В-третьих, Иран пытает играть более важную роль на региональном уровне, распространяя свое влияние на процессы в Турции, Армении, Азербайджане и России. 

Еще один важный аспект, который мог обсуждаться во время телефонного разговора Путина и Раиси, касается перспектив создания военно-политического блока, в который теоретически может объединить в себе ряд региональных лидеров (Россию, Иран, КНДР, Беларусь, Казахстан, а также привлечь остальные государства-члены ОДКБ). О возможности создания подобного блока в последнее время неоднократно заявляют ряд неофициальных источников. Однако нужно понимать, что подобный процесс является крайне сложным и сталкивается с рядом как внутренних, так и внешних противоречий и амбиций. 

Также не стоит исключать вариант того, что в ближайшее время будет объявлено о проведении очередных совместных военных учений между Россией и Ираном. Укрепление сотрудничества в данной сфере демонстрирует желание двух государств укрепить свое влияние в Каспийском регионе, а также развить его на региональном уровне как в Центральной Азии, так и на Ближнем Востоке. Более того, в случае усложнения внутриполитической ситуации в Иране (в связи с ухудшением состояния здоровья аятоллы Хамени или рядом социальных и экономических процессов), Россия может предоставить свои ЧВК для стабилизации ситуации внутри Ирана. Подобный запрос уже озвучивался Ираном во время волны протестов в декабре 2022 года. 

2. Встреча Владимира Путина с главой Чечни Рамзаном Кадыровым

В четверг, 28 сентября, состоялась рабочая встреча Владимира Путина с главой Чеченской Республики Рамзаном Кадыровым. Согласно заявлению Путина, главной темой встречи стало обсуждение экономической и социальной ситуации в Чеченской республике. Во время публичной части встречи Путин и Кадыров обсудили ситуацию вокруг так называемой «СВО» (агрессии России против Украины). Кадыров похвастался «достижениями» подконтрольной ему группировки и заявил о ее серьезных достижениях.

Ключевые тезисы:

• Путин: «В целом динамика положительная. Это в значительной степени происходит благодаря Вам, Вашей команде, – уверенно люди работают, – и хорошему взаимодействию с Правительством РФ. У нас есть ряд серьёзных задач, программ, о которых Вы сами всё время говорите».

• Кадыров: «Похвастаться даже хотели – и гуманитарным направлением, и боевым. Ваш отряд показывает хорошие результаты: каждый день берут в плен, каждый день уничтожают технику. Никакие танки «Абрамсы» не страшны нам. Я считаю, что мы им делали «рекламу»».

• Кадыров: «Весь народ Вас поддерживает. Мы единственный регион…. Я могу Вам сказать, что создали пять полков и три батальона за это время в республике, и они все сегодня на [так называемой] «СВО» занимаются».

• Путин: «Я уже, по-моему, говорил: одного спросил, как там ребята из Чечни воюют. Ответ был в ту же секунду: не подведут, я в них полностью уверен. Понимаете, это всё-таки о многом говорит. Это оценка командиров, которые реально принимают участие в боевых действиях».

• Кадыров: «Владимир Владимирович, мы если Ваш приказ не выполним, значит нам не жить в этом государстве. Мы 100 процентов выполним Ваш приказ».

• Кадыров: «У нас в республике особых проблем нет – эти проблемы мы давно решили. Сейчас есть технические вопросы, по которым, как всегда, нужна Ваша помощь».

Итоги/прогнозы:

Главная цель данной встречи — опровергнуть слухи о смерти или тяжелом состоянии Кадырова, а также подчеркнуть, что Кадыров и далее находится в фаворе у Путина. По сути, Кадыров получает новый карт-бланш и укрепляет свое положение на Северном Кавказе, превращая Чечню в некий аналог восточных деспотий в обмен на лояльность к сюзерену. 

Также после этой встречи стало окончательно ясно, что инцидент с избиением в СИЗО сыном Кадырова активиста Журавеля, сжегшего Коран, не будет расследован и не будет иметь последствий.

Примечательно, что сама встреча Путина и Кадырова была весьма короткой. Это можно понять из довольно насыщенного графика президента РФ в этот день, а также времени публикации отчетов о встречах на официальном сайте Кремля. В то же время, это может указывать на то, что сами переговорные процессы по Северному Кавказу проходили ранее, а встреча стала лишь итоговым завершением данного процесса. 

3. Встреча Владимира Путина с президентом Южного Судана Салвой Кииром

В четверг, 28 сентября, в Кремле состоялась встреча Владимира Путина с президентом Республики Южный Судан Салвой Кииром, который посетил Россию с официальным визитом. Во время встречи стороны обсудили вопросы дальнейшего укрепления экономических и политических отношений между двумя государствами. Также на переговорах присутствовали министр экономического развития РФ Максим Решетников, помощник президента РФ Юрий Ушаков и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

Ключевые тезисы:

• Путин: «Отношения между нашими странами развиваются весьма интенсивно. Мы были одной из первых стран, которые признали суверенитет и независимость Южного Судана. Должен сказать, что мы считаем, что многое предстоит ещё сделать, прежде всего в сфере экономического развития».

• Путин: «У нас много хороших возможностей в самых разных областях, в том числе в энергетике. Надеюсь, что те наработки, которые есть, имею в виду и строительство НПЗ в вашей стране с участием нашей компании, и планы создания второй очереди этого завода, пойдут на пользу развитию наших торгово-экономических связей».

• Путин: «Конечно, мы отдаём себе отчёт в том, что дальнейшее поступательное развитие связано с обеспечением безопасности, с урегулированием всех тех проблем и сложностей, которые достались вам ещё с прежних времен, поэтому будем делать всё, для того чтобы вас поддержать и по этому направлению».

• Киир: «Сегодня я присутствую здесь в качестве первого шага на длинном пути нашей совместной работы в будущем. Мы будем работать сообща с Российской Федерацией, для этого я и приехал».

• Киир: «Мы будем работать сообща – с Вами и с Российской Федерацией, потому что сегодня ситуация в мире показывает, что в одиночку никому не выжить, не добиться успеха, и наша страна не исключение».

• Киир: «Мы самая молодая нация на планете. Нам необходимо иметь сильных, влиятельных друзей, одним из которых являетесь вы. Мы не видим каких-либо альтернатив дружбе с вами».

Итоги/прогнозы:

Путин продолжает укреплять присутствие России в Африке. По сути визит Киира следует оценивать как продолжение «африканской» политики Кремля. Очевидно, что действия по новому установлению гегемонии на Африканском континенте полностью согласованы с Китаем, который активно осваивает земли на юге от экватора и в западной части Китая, всячески стимулируя Россию на действия по вытеснению интересов Запада в Африке (в первую очередь Франции). 

В 2011 году само появление государства Южный Судан было своеобразным вызовом интересам Запада в Африке, а сейчас этот вызов усиливается, провоцируя нестабильность и столкновение интересов крупных игроков. Упоминание о «энергетических программах» подталкивает к мысли о том, что Россия в Южном Судане может сыграть в любимую игру — строительство атомной электростанции с целью закрепления своих интересов в регионе и вовлечения в зависимость соседних государств — а Южный Судан граничит с критически важными для российской стратегии в Африке Суданом, Кенией, Эфиопией, Центральноафриканской Республикой, Демократической Республикой Конго и Угандой. 

Вполне возможно, что вскоре мы увидим российские ЧВК в Южном Судане — также излюбленный ход Путина. Более того, во время встречи российский президент намекнул, что дальнейшее развитие отношений между двумя государствами тесно связано с вопросами безопасности. 

4. Встреча Владимира Путина с Юнус-Беком Евкуровым и Андреем Трошевым

В четверг, 28 сентября, состоялась встреча Владимира Путина с заместителем Министра обороны Юнус-Беком Евкуровым и Андреем Трошевым. Во время встречи обсуждались вопросы формирования добровольческих подразделений, а также ситуация в зоне боевых действий на временно оккупированных территориях Украины. Сама встреча прошла в закрытом режиме, однако во время вступительного слова, Путин дал понять, что планируемые к обсуждению вопросы имеют стратегический характер.

Итоги/прогнозы:

Юнус-Бек Евкуров явно усиливает свои позиции в Министерстве обороны: он не только курирует деятельность добровольческих формирований и ЧВК, он также ведет активные переговоры с африканскими и азиатскими странами относительно «продажи» ЧВК в горячие точки. 

По сути, он теперь занял нишу, которую ранее занимал Евгений Пригожин. Именно поэтому встреча Путина с Евкуровым и Трошевым (бывшим начальником штаба ЧВК «Вагнер») касалась, скорее всего, вопроса развития ЧВК и координации их действий — как на Украинском направлении, так и в Африке. Не случайно буквально на следующий день после встречи у Путина «вагнеровцев» снова начали перебрасывать под Бахмут.

5. Визит Николая Патрушева в Оман и Египет

В понедельник, 25 сентября, Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев посетил с рабочим визитом Оман. В Маскате он провел переговоры с главой Султанской Канцелярии Султаном Мухаммедом Ан-Наамани. Также Патрушев провел встречу с Генеральным секретарем Совета национальной безопасности Омана Идрисом Аль Кинди. Согласно официальным заявлениям сторон, во время визита обсуждались вопросы российско-оманских двусторонних отношений, сотрудничества в сфере информационной безопасности, взаимодействия по линии правоохранительных органов, спецслужб и финансовых разведок. Также на встрече присутствовали представители российских МИД, МВД, ФСБ, СВР и Росфинмониторинга.

Уже на следующий день российская делегация отправилась в Египет, где состоялись переговоры с советником президента Египта по вопросам национальной безопасности Файзой Эль-Нагой и советником главы республики по вопросам борьбы с терроризмом Магди Абдельгаффаром. Отмечается, что во время визита стороны обсудили вопросы безопасности в регионе Ближнего Востока, Северной Африки, Средиземноморья и Сахаро-Сахельской зоне. Также подымался украинский вопрос. Также, стороны обсуждали вопросы финансовой безопасности и дальнейшего развития сотрудничества в данном направлении. 

В среду, 27 сентября, состоялась встреча Николая Патрушева с президентом Египта Абдельфаттахом Сиси, во время которой также подымались вопросы училения взаимдействия между двумя государствами в сфере экономической безопаснсоти. Также стороны обсудили дальнейшее участие Египта в БРИКС. 

Итоги/прогнозы:

Патрушев продолжает оставаться основным куратором «восточного» направления. Его визиты обычно носят предваряющий характер. Учитывая то, что Оман не подписал Римский статут, а Египет не ратифицировал этот документ, вполне возможно ожидать в ближайшее время объявления о визитах в эти государства Владимира Путина (после визита в Китай Путин намерен совершить еще несколько поездок, чтобы показать, что он может совершать зарубежные визиты, не смотря на ордер Международного уголовного суда). Для Путина накануне президентских выборов это очень важная деталь. 

Также, по всей видимости, кроме внешнеполитических вопросов Патрушев параллельно занимается решением и экономических аспектов, которые относятся к зоне ответственности членов его семьи. К примеру, за пять дней до визита Патрушева в Египет, издание Bloomberg заявило, что Египет отказался от российской пшеницы в пользу 1 млн тонн зерна из Франции и Болгарии из-за несогласия с ценой, которую пыталась установить Москва. Подобный инцидент стал весьма ощутимым ударом для Патрушева-младшего – министра сельского хозяйства РФ. Однако сразу после окончания переговоров Патрушева с президентом Египта, тот же Bloomberg сообщил, что «Египет ведет переговоры о покупке 1 миллиона тонн российской пшеницы в рамках межправительственной сделки».

6. Статья Сергея Караганова

Во вторник, 26 сентября, на сайте журнала «Россия в глобальной политике» была опубликована статья российского политолога Сергея Караганова «Как не допустить третьей мировой». Автор статьи в очередной раз пытается аргументировать необходимость применения Россией ядерного оружия, что якобы должно поспособствовать установлению мира и возобновлению дипломатии. Также Караганов отмечает, что одна из промежуточных целей его рассуждений о необходимости применения ядерного оружия заключается в возвращении понимания того, что значительная часть планеты слишком долго существовала в состоянии мира. 

Ключевые тезисы:

• «Активное ядерное сдерживание-устрашение, к которому я предлагаю прибегнуть, нацелено именно на предотвращение мирового термоядерного конфликта, а лучше и любого применения ядерного оружия».

• «Прекрасно знаю и теорию о том, что ядерное оружие, будь оно применено, якобы неизбежно приведёт к эскалации на глобальный уровень и гибели человеческой цивилизации. Такая возможность существует, и преуменьшать её ни в коем случае нельзя. Но без укрепления ядерного сдерживания, восстановления страха перед ядерной войной, в том числе достоверной угрозой ограниченного применения ядерного оружия, глобальная война, учитывая траекторию развития мира, практически неизбежна».

• «Преуменьшения угрозы ядерной войны, чтобы оправдать безрассудную политику, навязать поражение России, доходят до абсурда. Госсекретарь Энтони Блинкен – четвёртый в списке преемников президента США в случае его гибели или неспособности исполнять свои функции, заявил, что «потенциальная угроза ядерной войны не страшнее экзистенциальной проблемы изменения климата, и между ними нет иерархии»».

• «Замалчиванием ядерной угрозы американское «глубинное государство» пока обеспечивает себе индульгенцию на проведение агрессивной и просто безрассудной внешней политики».

• «Необходимо вернуть нашим противникам, да и партнёрам понимание нашей решимости «отвечать по полной» в случае продолжения и эскалации его агрессивных действий. (Ни один беспилотник, несмотря на сатанизацию КНДР, не ударил по Пхеньяну, поскольку его противники уверены в его решимости к жесточайшему – не обязательно даже ядерному – ответу)».

• «Ясно также, что быстро закончить [так называемое] «СВО» невозможно, да, вероятно, и не нужно. Необходимо время, чтобы завершить процесс окончательной национализации элит, изгнания из неё и из умов оставшихся западоцентризма и западничества, компрадоров и свойственного им образа мышления, перестройки хозяйства и страны для успешного развития в условиях нарастающего на ближайшее десятилетие-два геополитического и геоэкономического землетрясения».

• «Гонка на износ в расчёте на то, что Запад, учитывая его глубокий многоуровневый кризис, относительно более уязвимую, пока ещё относительно демократическую политическую систему, дрогнет первым – ненадёжная стратегия».

• «Кризис вокруг Украины – один из симптомов гораздо более опасной болезни мировой системы. Много лет писал о нарастании угрозы Третьей и, видимо, последней для человеческой цивилизации мировой войны. Угроза пока нарастает и без украинского кризиса, обострившего и приблизившего её, но и способного, в случае его победоносного завершения нами, отодвинуть и даже ликвидировать её».

• «Быстро создаётся предвоенная обстановка и в морально-психологическом плане. Мы не видим нормальных людей. Или видим обманутых. А они – точно не видят в нас нормальных».

• «Не вижу другого пути предотвращения глобальной войны, а до того – изматывающе-затратной [так называемой] «военной операции» в Украине, кроме как через усиление опоры на ядерное сдерживание-устрашение-отрезвление, причём, вероятно, не только угрозой возмездия по территории союзников США, но и, в случае необходимости, по американским базам (у нас баз за границей почти нет). Вашингтонские «ястребы» и общество должны знать, что возмездие за их безрассудно-агрессивную политику неизбежно».

• «А для этого необходимо, во-первых, скорейшее понижение в нашей доктрине беспечно, если не безрассудно поднятого порога применения ядерного оружия и, во-вторых, осторожное, но решительное движение вверх по лестнице эскалации-сдерживания-устрашения, убеждая при этом и себя, и противника в готовности, если оно не сработает и Запад не отступит и не пересмотрит свою политику, к групповому применению ядерного оружия против ряда стран в Европе, наиболее агрессивно задействованных в поддержке «киевской хунты»».

Итоги/прогнозы:

То, что в России синхронно запустили статьи «ястребов» — Караганова и Медведева — с новыми страшилками относительно ядерной угрозы и Третьей мировой войны, показательно: очевидно, секретные переговоры, которые ведутся между Россией и Западом (с разным успехом и различной интенсивностью), снова зашли в тупик. Это излюбленный ход Кремля: если дипломатия в тупике, то необходимо запускать Медведева и Караганова, которые должны простимулировать Запад к большей уступчивости.  

В то же время важно отметить, что в отличие от резких заявлений Медведева, Караганов в своих статьях ориентируется совсем на другую аудиторию (в первую очередь научную среду и мозговые центры), которая может оказывать более серьезное влияние на принятие политических решений в разных государствах. В первую очередь, речь может идти о европейских государствах. По сути, главная цель очередной статьи Караганова – убедить научные круги Европы в том, что Россия не шутит и 25 лет мирной, беззаботной жизни на Европейском континенте заканчиваются. 

7. Статья Владислава Суркова

В среду, 27 сентября, на сайте «Актуальные комментарии» была опубликована новая статья бывшего помощника Путина, Владислава Суркова, под названием «Рождение Севера». В ней Автор выдвигает геополитическую теорию, согласно которой в будущем может сформироваться единое союзническое пространство между Россией, Европой и США, которое будет противостоять Глобальному Югу. В целом, статья не несет в себе особых смыслов, однако главный резонанс в ней вызывает само авторство Суркова, который хоть и не имеет реального влияния на актуальные политические процессы, но все же пытается настойчиво демонстрировать, что его еще рано списывать с внутриполитической шахматной доски. 

Ключевые тезисы:

• «Что же можно различить впереди, если попытаться взглянуть поверх миражей? Что будет, если убрать с шахматной доски ложные фигуры? Будет Великий Север — Россия, США и Европа, образующие общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер. Предчувствие Севера уже обозначилось в активизации использования термина «глобальный Юг». А юга ведь без севера не бывает».

• «Сейчас трудно поверить, что конфликтующие системы в итоге достигнут высокого уровня конвергенции. Но так же трудно было поверить в единую Россию, когда Михаил Тверской бился с Московским княжеством. Так же трудно было поверить в единую Европу во времена Валленштейна. Или в соединение штатов Америки — в начале войны янки с конфедератами».

• «Да, нескоро. Да — «не в нашу смену». Шанс на создание большого северного союза был упущен в начале нулевых, когда наш Президент предложил американцам подумать о вступлении России в НАТО. Предложение было отклонено. Скорее всего, из-за страха, что внутри нового контура безопасности Москва сможет оспаривать гегемонию Вашингтона и перехватывать рычаги влияния на «младших» членов альянса».

• «Три крупнейших северных цивилизации, русская, европейская и американская, в своем политическом развитии черпают вдохновение в образе Pax Romana. Слово старца Филофея до сих пор подспудно направляет Россию. Евросоюз провозгласил своим праотцом Карла Великого, «императора римлян». Самый известный холм Вашингтона назван в честь легендарного Капитолия. Исходный код этих трех метакультур заложен в Илиаде и Евангелии. Их родство очевидно».

Итоги/прогнозы:

Владислав Сурков давно перестал быть влиятельной фигурой в российской политике, но все равно по инерции приковывает к себе внимание. Однако данная статья – это не только попытка снова напомнить о себе и вернуться в политику. 

Ранее Сурков писал статьи, которые либо предваряли, либо развивали идеологические конструкции Путина. Сейчас же Сурков идет вразрез с идеологией Путина. Сурков делает посыл Западу — он предлагает альтернативный вариант союза («Глобальный Север» против «Глобального Юга»). Он якобы дает сигнал: в России не все разделяют политику Путина, направленную на тесный союз с Китаем. 

Это в первую очередь сигнал Западу: вы ищете, на кого опереться в России? Мы здесь! Не случайно столько внимания уделяется королю Мануэлу и Васко да Гаме, которые тщетно искали Царство пресвитера Иоанна. Главный посыл состоит в том, что Запад не нашел Царство «Попа Ивана» не потому, что его не существовало, а потому, что не там искали.

8. Статья Дмитрия Медведева

В понедельник, 25 сентября, была опубликована статья заместителя председателя Совета Безопасности РФ Дмитрия Медведева. Примечательно, что сама статья появилась на сайте ведомства и не имеет какого-либо названия. В ней Медведев приводит параллели с российско-грузинским конфликтом и агрессией России против Украины. В то же время, несмотря на сохранения своей крайне радикальной манеры высказываний в адрес Запада, в данной статье Медведев полностью отходит от темы применения ядерного оружия, хотя и сводит все к тому, что Запад, в лице США, якобы обречен на поражение. 

Ключевые тезисы:

• «Похоже, для США и их приспешников территория бывшего Союза – это «страна невыученных уроков». Которые давно бы пора усвоить. Как школьникам красной ручкой в тетради – подчеркнуть самые глупые и позорные ошибки и больше их не повторять. Ведь за эти чудовищные провалы миллионы людей по-прежнему расплачиваются неимоверно дорогой ценой».

• «Проблема лишь в одном. Нет никаких гарантий, что Запад в очередной раз не проведет конкурс на самого никчемного, управляемого и бездарного политика, чтобы сделать его своей новой марионеткой где-нибудь поблизости от российских границ. Не накачает его деньгами, не будет науськивать под видом советов, не снабдит оружием, наемниками, инструкторами и всем прочим. Не внушит ничтожеству и недоучке имперские амбиции. А запрограммированная кукла – не развяжет очередной «региональный конфликт». Под такими же лозунгами, как Грузия 15 лет назад».

• «В свое время Саакашвили стал первым прокси-руководителем США на Кавказе с единственной миссией – разжечь ненависть жителей Грузии к России, пошатнуть ее позиции в Закавказье, омрачить многовековую дружбу двух народов. Это странное существо всеми силами приближало войну. Строило из себя «ветхозаветного пастуха Давида» – и при этом делало все, чтобы грузины забыли общую историю, разорвали связи с Россией, возненавидели ближайших соседей – русских, осетин, абхазов – и пожелали им смерти».

• «Чем все завершится и куда качнется маятник – очевидно. Рано или поздно украинцы, которым давно уже надоело пускать самих себя и своих детей на «пушечное мясо», просто скинут нынешнюю хунту, как грузины – своего обгадившегося псевдофюрера. И выберут нормальных, адекватных лидеров. Для которых Россия – доброжелательный сосед или, вернее говоря, просто родной общий дом. Не склонных к истерической зависимости перед Западом. Так уже бывало во многих странах в разные исторические эпохи, будет и здесь. Лучше бы, конечно, это произошло как можно раньше».

• «На словах поддерживая Минские договоренности, страны НАТО цинично использовали переговорный процесс, чтобы протянуть время и накачать Киев оружием, подготовить к полномасштабной агрессии. Было сделано все, чтобы создать у слабоумной, но воинственной Украины иллюзию: совсем скоро ее примут и в Евросоюз, и в НАТО, и куда угодно. Вооружат до зубов и осыплют манной небесной. А дальше – по принципу «наших бьют!» — выступят со всей североатлантической мощью против России».

• «Сейчас Запад буквально тонет в своем лицемерии. Мечется и барахтается, наглотавшись своей липкой лжи. Одни заявления противоречат другим. Америка устремилась к выборам президента и уже расколота по вопросу Украины. А слабовольные европейские клевреты и вовсе запутались в аргументации, отдав свою экономику на откуп американцам  и совершая одну ошибку за другой».

• «Нам не нужно повторения истории-2008. Мы по-прежнему готовы решать проблемы за столом переговоров в духе Устава ООН. Но если у нашей обеспокоенности возникнут реальные очертания – медлить не станем. В Абхазии и Южной Осетии идея присоединения к России по-прежнему популярна. И вполне может быть реализована, если на то возникнут веские причины».

Итоги/прогнозы:

Дмитрий Медведев дальше играет роль лидера «партии войны» в окружении Путина. Его статья – это набор неоднократно уже озвученых тезисов, без новых посылов. Задача Медведева — создавать фон, на котором Путин в глазах Запада будет казаться «не таким уж и страшным злом». 

Публичные выступления Медведева – это «игра в Жириновского», но при этом у Медведева, который по своему статусу является де-факто «вице-президентом», есть все шансы снова возглавить Российскую Федерацию в случае ухода Владимира Путина с поста президента. И эта перспектива должна особенно пугать Запад, по мнению инициаторов этой политической игры.

В целом можно отметить, что активное продуцирование подобных материалов и заявлений, что отмечается в последнее время, являются демонстрацией тупиковости ситуации и отсутствия у Кремля вариантов или возможностей для выхода из нее. Однако, в данном вопросе главным риском является именно эскалация конфликта, которая может стать единственным ответом России.