Россия за неделю (18.09-24.09)

1. Заседание Военно-промышленной комиссии РФ

Во вторник, 19 сентября, Владимир Путин посетил Ижевск, где принял участие в заседании Военно-промышленной комиссии РФ. Во время заседания обсуждались вопросы функционирования ВПК, развитие технологий, выполнение сроков по поставленным целям, а также назначение новых руководителей предприятий и конструкторских бюро. Также российский президент поздравил всех работник ВПК с днем оружейника, который отмечается в РФ в эту дату. 

Ключевые тезисы: 

• «Сегодня отечественный ОПК создаёт современные и во многом уникальные вооружения и технику, активно наращивает объёмы производства, чтобы как можно лучше обеспечить части и соединения, участвующие в [так называемой] «спецоперации», увеличивает выпуск гражданской продукции, которая пользуется всё большим спросом как в нашей стране, так и за рубежом».

• «По итогам восьми месяцев текущего года организациям ОПК удалось сохранить стабильный темп работы и не только в целом выполнить график поставок, но и по отдельным направлениям кратно увеличить выпуск военной продукции. К примеру, объём производства основных видов бронетехники по сравнению с прошлым годом вырос более чем вдвое, а особо востребованных средств поражения – в три раза».

• «Вместе с тем нужно повысить объёмы производства средств контрбатарейной борьбы и ПВО. В этой связи, мы на этот счёт говорили, и мною дан ряд указаний по дополнению графика поставок на 2024 год соответствующей номенклатурой».

• «Системная, последовательная реализация госпрограммы позволяет совершенствовать технический, боевой потенциал всех силовых структур, вести разработку и запускать в серийное производство перспективные образцы вооружений и техники».

Итоги/прогнозы:

Данное событие следует рассматривать не только как серьезный акцент на необходимости развития ВПК – особенно в условиях боевых действий, но и как особую индульгенцию главе «Ростеха» Сергею Чемезову, о возможной отставке которого давно ходят слухи – особенно на фоне обострения отношений между ним и влиятельными группами (Ковальчуков, Сечина), а также на фоне нескольких серьезных технических неудач, отношение к которым имело ведомство Чемезова. 

Однако выступление Путина на Военно-промышленной комиссии, высокие оценки деятельности ВПК, а также недавняя совместная поездка двух бывших антиподов — Сергея Кириенко и Сергея Шойгу — на Новую Землю показывают, что Путин не хотел бы продолжения и углубления ссор и конфликтов в российском истеблишменте. Чемезов остается в команде.

Также важно отметить, что в следующем году российские власти планируют увеличить расходы федерального бюджета на оборону страны. Затраты на эти цели вырастут с 3,9% в 2023-м до 6% в 2024 году. В данном контексте все более заметной становится внутренняя борьба между основными группами влияния в окружении Путина, которые отвечают за ВПК и оборону. В ближайшее время можно ожидать, что в публичную среду выйду не только конфликты между Шойгу и Золотовым, но и усилятся противоречия между другими акторами на данном направлении. 

2. Встреча Владимира Путина с членом политбюро ЦК Компартии Китая Ван И

В среду, 20 сентября, В Константиновском дворце Санкт-Петербурга состоялась встреча Владимира Путина с членом политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Китайской Народной Республики, руководителем Канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам, Министром иностранных дел КНР Ван И. Согласно заявления сторон, во время встречи обсуждался запланированный на октябрь визит Путина в КНР, а также ряд геополитических вопросов. Также отмечается, что на встрече присутствовали Секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, а также Чрезвычайный и Полномочный Посол КНР в РФ Чжан Ханьхуэй.

Итоги/прогнозы:

Вес Ван И в китайской политической системе довольно высок. Это один из наиболее близких соратников Си Цзиньпина, «человек номер три» в неформальной китайской иерархии, определяющий внешнюю политику КНР и являющийся «генеральным конструктором» нынешней системы отношений Китая с внешним миром – в том числе проекта «Содружества общей судьбы». 

Если кто и может считаться «отцом концепции Глобального Юга», то это именно Ван И. Для КНР важно, что Путин прибудет в Пекин на саммит и это будет символическим жестом для обеих сторон. Для Путина важно, что это будет, по сути, его первым зарубежным визитом после выдачи международного ордера на арест российского лидера. Для Си это будет весомым аргументом в пользу укрепления концепции «Содружества общей судьбы». 

Также, вполне возможно, именно там будут решаться вопросы, связанные с дальнейшими шагами по интеграции Беларуси и России, а также с перспективами переговорного процесса по вопросу войны в Украине. Важно, что накануне визита в Москву Ван И встречался с советником президента Байдена Салливаном на Мальте, где также обсуждались вопросы урегулирования ситуации вокруг войны между Россией и Украиной. Вполне возможно, что именно после визита Путина в Пекин (который станет зеркальным отражением визита Владимира Зеленского в Вашингтон) могут быть выработаны общие контуры соглашения относительно мирного плана, который бы удовлетворял все стороны и всех бенефициаров конфликта. 

3. Телефонные разговоры Владимира Путина с премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым 

В среду, 20 сентября, на фоне резкого обострения ситуации вокруг Нагорного Карабаха (19 сентября Азербайджан объявил о начале проведения «антитеррористический мероприятий» на территории Нагорного Карабаха), состоялся телефонный разговор Владимира Путина с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Согласно информации российской стороны, во время разговора Путин и Пашинян обсуждали вопросы остановки боевых действий и дальнейшего перехода к мирным переговорам, что якобы удалось добиться при посредничестве российской миротворческой группы.

Уже в четверг, 21 сентября, состоялся телефонный разговор Путина с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Отмечается, что во время разговора Ильхам Алиев принёс извинения и выразил глубокие соболезнования по поводу трагической гибели в Карабахе 20 сентября военнослужащих российского миротворческого контингента (РМК). Также стороны обсудили дальнейшие шаги по мирному урегулированию ситуации вокруг Нагорного Карабаха. 

Отмечается, что оба разговора были инициированы лидерами Армении и Азербайджана.

Итоги/прогнозы:

Владимир Путин старается подчеркнуть, что Россия является одним из ключевых игроков на Южном Кавказе. Можно предположить с большой долей вероятности, что план эскалации напряженности в регионе и «посрамления» Армении был обсужден Путиным с президентом Туркийе Эрдоганом в Сочи во время их недавней встречи. 

Главная цель этой авантюры – выбросить США из процесса мирного урегулирования на Кавказе. После февраля 2023 года США всячески старались показать, что благодаря усилиям Энтони Блинкена длительный конфликт между Арменией и Азербайджаном удалось нивелировать и получить формулу мира. 

Путин и Эрдоган показали, что американская формула мира не работает. Азербайджан получил сатисфакцию за поражение в ходе Карабахской войны. Армения проиграла, но Путин неоднократно посылает сигналы, что дело не в отношении России к Армении, а дело в фигуре Пашиняна. Судя по массовым митингам в Ереване и по падению рейтингов премьера Армении, эти сигналы услышаны. 

Кроме того, Путин и Эрдоган нанесли удар по армянским элитам, имеющим влияние на политическую и экономическую жизни Франции, Швейцарии и США (Калифорнии). Это может создать определенные проблемы у Демократической партии США, которую армянская диаспора традиционно поддерживала. Именно поэтому события вокруг Карабаха – это длительная многоходовка, которая, скорее всего, не ставит окончательную точку в трагической истории спорной территории. В России в связи с событиями вокруг Карабаха можно констатировать усиление протурецкой и пробакинской партии – Дмитрий Песков (которого многие называют будущим министром иностранных дел РФ), Гуцериевы, Агаларов и другие. И наоборот – ослабление проармянской группы (Мишустин, Лавров).

4. Совещание Владимира Путина с постоянными членами Совета Безопасности РФ

В пятницу, 22 сентября, в режиме видеоконференции состоялось очередное совещание с постоянными членами Совета Безопасности РФ. Главными темами совещания Путин назвал развитие отношений с ближайшими соседями и партнерами, а также вопросы гуманитарного сотрудничества и безопасности в регионе. 

В совещании приняли участие Председатель Правительства Михаил Мишустин, Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, Заместитель Председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев, Руководитель Администрации Президента Антон Вайно, Секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, Министр внутренних дел Владимир Колокольцев, Министр обороны Сергей Шойгу, директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников, директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин и специальный представитель Президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.

Итоги/прогнозы:

Заседания Совета безопасности РФ стали более частыми – Путин демонстрирует, что основные вопросы он принимает не самостоятельно, а коллективно. Подобного рода мероприятия должны показать, что в российских элитах существует единая позиция и единое мнение. По сути это напоминает заседания Политбюро ЦК КПСС времен позднего СССР. И не важно, какие вопросы обсуждаются – важно, что в сознании общества формируется картинка «коллективного органа» и «коллективной ответственности». 

5. Визит Сергея Шойгу в Иран

Во вторник, 19 сентября, министр обороны РФ Сергей Шойгу совместно с российской делегацией прибыл в Тегеран для участия в переговорах с военным руководством Исламской Республики Иран (ИРА). Кроме ряда встреч с высокопоставленными военными Ирана, Шойгу посетил выставку оружия аэрокосмических сил Корпуса стражей исламской революции. В министерстве обороны РФ заявили, что главная цель визита заключалась в укреплении военных связей двух государств. 

Итоги/прогнозы:

Иран является важнейшим партнером России на рынке вооружений, и визит Сергея Шойгу предусматривает то, что Россия в ближайшее время будет закупать у Ирана новейшие виды вооружений и технологии. То, что оба государства находятся под международными санкциями и являются «государствами-изгоями», создает предпосылки для более тесного контакта, вопреки существующему санкционному давлению. Обе страны заинтересованы в тесном сотрудничестве друг с другом. Обе страны заинтересованы в покровительстве со стороны Китая. Обе страны находятся в жестком конфликте с США и странами Запада. Поэтому их союз более чем естественен. А визит Шойгу – это лишь символ данного союза, очередной открытый вызов Западу. 

В то же время, в ближайшее время можно ожидать появление новых коллективных инициатив от Москвы, Тегерана, Пхеньяна и Минска. Согласно информации Ascolta, с высокой долей вероятности речь может идти о попытке сформировать новый пояс ядерных государств, которые находятся под фактическим контролем Китая. В то же время возникает новая угроза обострения отношений Между Тегераном и Эр-Риядом, поскольку Саудовская Аравия публично заявляет о том, что в случае появления ядерного оружия у Ирана, по такому же пути придется идти и саудитам. 

6. Участие Сергея Лаврова в Генеральной Ассамблеи ООН

В понедельник, 18 сентября, в Нью-Йорке открылась 78-я Генеральная Ассамблея ООН, участие в которой приняли многие мировые лидеры, дипломаты и политики. В том числе, на неделе высокой дипломатии присутствовала и делегация РФ во главе с Сергеем Лавровым. Отмечается, что за время прибывания в Нью-Йорке Лавров провёл ряд встреч с дипломатами других государств, выступил на заседании СБ ООН по теме «Поддержание международного мира и безопасности: содействие реализации принципов и целей Устава ООН через эффективную многосторонность: поддержание мира и безопасности Украины», а также выступил на общеполитической дискуссии 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Ключевые заявления Лаврова на заседании СБ ООН по теме «Поддержание международного мира и безопасности: содействие реализации принципов и целей Устава ООН через эффективную многосторонность: поддержание мира и безопасности Украины»:

• «К сожалению, после окончания «холодной войны» «коллективный Запад» во главе с США самочинно присвоил себе ранг вершителя судеб всего человечества и, обуреваемый комплексом исключительности, стал все чаще и шире игнорировать наследие отцов-основателей ООН».

• «С момента распада СССР и образования на его месте независимых государств США и их союзники грубо и неприкрыто вмешивались во внутренние дела Украины. Как публично и даже с гордостью признала заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в конце 2013 году, на пестование послушных Западу политиков в Киеве Вашингтон потратил 5 миллиардов долларов».

• «Когда мы слышим призывы реализовать «формулу мира» и вернуть Украину в границы 1991 г., возникает вопрос: те, кто к этому призывает, знакомы с заявлениями украинского руководства о том, что они собираются сделать с жителями соответствующих территорий? В их адрес публично, на официальном уровне, многократно звучат угрозы юридического или физического истребления. Запад не только не сдерживает своих протеже в Киеве, но и с энтузиазмом поощряет их расистскую политику».

• «Напомню, что в пакете с Минскими соглашениями руководители России, Германии, Франции и Украины подписали декларацию, в которой Берлин и Париж обязались сделать многое, в том числе помочь восстановить банковскую систему в Донбассе. Но они и пальцем не пошевелили. Лишь наблюдали как вопреки всем этим обязательствам Порошено объявил торговую, экономическую и транспортную блокаду Донбасса».

• «Говоря о переговорах. Мы и сейчас от них не отказываемся. Об этом многократно, в том числе совсем недавно говорил Президент России Путин. Хотел бы напомнить уважаемому государственному секретарю, что Президент Украины Зеленский подписал декрет, запрещающий вести переговоры с правительством Путина. Если США так заинтересованы в них, думаю, что не составит труда «дать команду», чтобы декрет Зеленского был отменён».

• «Сегодня в риторике наших оппонентов мы слышим только лозунги: «вторжение, агрессия, аннексия». Ни слова о глубинных причинах проблемы, о том, как долгие годы они пестовали откровенно нацистский режим, открыто переписывающий итоги Второй мировой войны и историю собственного народа. Предметного разговора, основанного на фактах и уважении всех требований Устава ООН, Запад избегает. Видимо, для честного диалога аргументов у него нет».

• «Тем, кто вопреки Уставу ООН делит человечество на «демократии» и «автократии», не мешало бы ответить на вопрос о том, к какой категории они относят украинский режим? Ответа не жду».

• «Факты говорят о глубочайшем кризисе международных отношений и об отсутствии у Запада желания и воли к тому, чтобы этот кризис преодолеть».

• «Сегодня речь не о том, чтобы подчиниться некоему «миропорядку, основанному на правилах», а о выполнении всеми обязательств, принятых на себя при подписании и ратификации Устава во всей их полноте и взаимосвязи».

Ключевые заявления Лаврова на общеполитической дискуссии Генеральной Ассамблеи ООН:

• «В речах многих выступивших до меня ораторов уже прозвучала мысль о том, что наша общая планета переживает необратимые перемены. На глазах рождается новый мировой порядок. Контуры будущего созидаются в борьбе. Между Мировым большинством, выступающим за более справедливое распределение глобальных благ и цивилизационное многообразие, и между теми немногими, кто применяет неоколониальные методы подчинения, чтобы удержать свое ускользающее доминирование».

• «Своего рода «визитной карточкой» «коллективного Запада» давно стало неприятие принципа равноправия и тотальная недоговороспособность. Привыкшие смотреть на остальной мир свысока, американцы и европейцы сплошь и рядом дают обещания, берут на себя обязательства, в том числе письменные и юридически обязывающие. Затем их попросту не выполняют».

• «В момент окончания «холодной войны» Советский Союз сыграл определяющую роль в объединении Германии и согласовании параметров новой архитектуры безопасности в Европе. При этом советскому, а затем – российскому руководству были даны конкретные политические заверения относительно нерасширения военного блока НАТО на Восток. Соответствующие записи переговоров есть в наших и западных архивах. Они в свободном доступе. Но эти заверения западных лидеров оказались обманом, они и не собирались их выполнять».

• «В 2021 году были высокомерно отвергнуты наши предложения заключить договоры о взаимных гарантиях безопасности в Европе без изменения внеблокового статуса Украины. Запад продолжал планомерно осуществлять милитаризацию русофобского киевского режима, который был приведен к власти в результате кровавого госпереворота и использовался для подготовки развязывания гибридной войны против нашей страны».

• «Беспрецедентной со времен окончания «холодной войны» стала серия недавних совместных учений США и их европейских союзников по НАТО, в том числе с отработкой сценариев применения ядерного оружия по территории Российской Федерации».

• «Новым опасным проявлением натовского экспансионизма стали попытки распространить зону ответственности блока на всё Восточное полушарие под лукавым лозунгом «неделимости безопасности Евро-Атлантики и Индо-Тихоокеанского региона». Под эту задачу Вашингтон создает подконтрольные себе военно-политические мини-альянсы вроде AUKUS,  «тройки» США – Япония – Республика Корея, «четверки» Токио – Сеул – Канберра –Веллингтон, подтягивая их участников к практической кооперации с НАТО, которая внедряет свою инфраструктуру на тихоокеанском театре».

• «Создается устойчивое впечатление, что США и полностью подчиненный им «западный коллектив» решили придать «доктрине Монро» глобальную проекцию. Замыслы столь иллюзорные, сколь и крайне опасные, но идеологов нового издания «Pax Americana» это не останавливает».

• «США и подчиненный им «западный коллектив» продолжают плодить конфликты, искусственно разделяющие человечество на враждебные блоки и препятствующие достижению общих целей. Они делают все, дабы предотвратить формирование подлинно многополярного, справедливого миропорядка. Стремятся заставить мир играть по своим печально известным и узкокорыстным «правилам»».

• «Запад по-прежнему считает себя выше остального человечества – в духе уже пресловутого высказывания главы дипломатии ЕС Ж.Борреля о том, что «Европа – цветущий сад, а всё вокруг – джунгли». Его не смущает, что в этом саду – разгул исламофобии и других форм нетерпимости к традиционным ценностям всех мировых религий. Акты сожжения Корана, оскорбления Торы, преследование православных священнослужителей и иные глумления над чувствами верующих буквально поставлены в Европе на поток».

• «Откровенным проявлением эгоизма западного меньшинства стали навязчивые попытки «украинизировать» повестку дня всех международных дискуссий, отодвигая на задний план целый ряд неурегулированных региональных кризисов, многие из которых тянутся годы и даже долгие десятилетия».

• «Тревожит нагнетание Вашингтоном и его азиатскими союзниками военной истерии на Корейском полуострове, где накапливается стратегический потенциал США. Российско-китайские инициативы о рассмотрении в качестве приоритетных гуманитарных и политических задач отвергаются».

• «Говоря о решениях международного сообщества, которые остаются на бумаге, призываем завершить наконец процесс деколонизации в соответствии с резолюциями Генассамблеи, добиться прекращения колониальных и неоколониальных практик».

• «Все более востребованным становится и расширение Совета Безопасности – исключительно через устранение недопредставленности в его составе стран Мирового большинства – Азии, Африки и Латинской Америки. Важно, чтобы новые члены Совбеза – как постоянные, так и непостоянные – пользовались авторитетом и в своих регионах, и в таких организациях глобального охвата как Движение неприсоединения, «Группа 77», Организация исламского сотрудничества».

• «Основная проблема именно в Западе, ведь развивающиеся страны готовы договариваться, в том числе и на площадке «Группы двадцати», как показал недавний саммит объединения в Индии. Главный вывод по его итогам – «двадцатку» можно и нужно избавить от политизации, дать ей возможность заниматься тем, ради чего она создавалась: вырабатывать общеприемлемые меры управления мировой экономикой и финансами».

По итогам своего визита в Нью-Йорк Сергей Лавров провел пресс-конференцию, во время которой сделал ряд важных заявлений:

• «В контактах с нашими коллегами из стран Азии, Африки, Латинской Америки, отвечая на их вопросы, подробно говорили о конкретных аспектах нынешней фазы кризиса европейской безопасности. Он возник в результате превращения Западом в течение долгих лет Украины в «антиРоссию»».

• «Кризис евробезопасности продолжается. Надеемся, что политики, которые имеют обыкновение замечать и анализировать факты, будут делать выводы из происходящего. Таких немного, но еще остались».

• «Президент Украины и все, кто им руководит в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе, в один голос говорят, что не существует никакой другой основы для мира, кроме «формулы Зеленского». Эту «формулу» можно по-разному описывать, но она нереализуема. Все это знают. Вместе с тем говорят, что это единственная основа для переговоров, и вообще Россию надо победить «на поле боя»».

• «Вот, что мы слышим в качестве фактов. Делаем выводы о том, что никто не хочет всерьез показать понимание происходящего. В том числе те, кто понимает, но не хотят это делать публично. И в этих условиях — раз «на поле боя», то давайте».

• «То, что в Армении, как и в целом ряде других стран бывшего Советского Союза, есть мощнейшее лобби в лице прослойки созданных, в том числе по линии многих западных фондов, неправительственных организаций, продвигающих интересы США и их союзников, они заключаются в том, чтобы подорвать там влияние России, это факт. Таких организаций там много».

• «Скажу так: США – великая держава. Это всем понятно. Но так бегать и всем угрожать, чтобы только проявить свою одержимость доминированием – для великой державы позорно заниматься такими вещами».

• ««Черноморская инициатива» состояла из двух частей. Это был «пакет», ставший результатом переговоров.  В нем были отражены все интересы сторон вкупе с заинтересованностью других участников. Но если украинская часть «пакета» выполнялась достаточно эффективно и быстро, то российская не выполнялась вообще».

• «Есть правовые нормы, в соответствии с которыми страна определяется как прямой участник боевых действий. Западные государства стараются всячески избегать и не вспоминать их. Они фактически воюют против нас руками и телами украинцев. Все присутствующие здесь, кто хоть немного интересуется огромным потоком информации и аналитических материалов, идущим в связи с украинской ситуацией, прекрасно знают, что воюют американцы, англичане и многие другие. Делают они это путем предоставления все большего оружия».

• «Мы еще в 1991 г. признали суверенитет Украины на основе Декларации о независимости, которую она приняла, выходя из СССР. В Декларации записано много чего хорошего, в том числе то, что они будут уважать права национальных меньшинств, русского, он там прямо упомянут, и других языков. Потом это все вошло в их Конституцию. В Декларации о независимости одним из главных для нас был момент, что Украина будет внеблоковой страной, не будет вступать ни в какие военные альянсы. В той редакции, при тех условиях мы поддерживаем территориальную целостность этого государства».

• «У нас нет никаких проблем с территориальной целостностью Украины. Она была разрушена теми, кто осуществил и поддержал переворот, лидеры которого объявили войну против собственного народа и стали его бомбить».

• «Слышал, что было сказано, что если у Ирана появится ядерное оружие, то Саудовская Аравия тоже будет вынуждена об этом думать.  Отношусь к этому как к констатации факта. Никто на планете не хочет появления новых ядерных государств».

Итоги/прогнозы:

Лавров в своих выступлениях не сказал глобально ничего нового. Россия всячески старается подчеркнуть, что она не отказывается от претензий на роль игрока мирового масштаба. Однако Россия намекнула на возможности ведения переговоров относительно Украины и даже о возврате к теме территориальной целостности Украины – в случае подвижек в вопросе нейтрального статуса Украины и гарантий ее невхождения в структуры НАТО. 

Но на это сложно согласиться Западу. Хотя само по себе заявление о территориальной целостности Украины в обмен на нейтралитет и (что не озвучено, но намек читался более чем прозрачно) постепенный переход под контроль России вызвал бурную реакцию. В любом случае, настоящие предпосылки к переговорному процессу и настоящие условия мира еще предстоит сформулировать. А пока что Россия настроена решать вопросы на полях сражений, а не за столом переговоров. Впрочем, как и Украина. 

7. Атака на штаб Черноморского флота РФ

В пятницу, 22 сентября, по штабу Черноморского флота РФ, который расположенный в оккупированном Севастополе, был нанесен ракетный удар, что привело к серьезным повреждениям здания и дальнейшему воспламенению. Ряд источников, в том числе и официальное представительство Военно-воздушных сил Украины, заявили о том, что удар наносился ракетами Storm Shadow. Также, на опубликованных позже видео видно, что в здание штаба попали как минимум две ракеты. 

В министерстве обороны РФ заявили, что по итогам ракетного удара пропал без вести один военнослужащий. В то же время, ряд источников в Украине заявили о гибели ряда высокопоставленных военнослужащих и руководителей штаба Черноморского флота РФ. В настоящее время данная информация не подтверждается официально. 

Итоги/прогнозы:

Удар по почти пустом штабу Черноморского флота – это символическое действие ВСУ (как и удары по Москва-Сити или по Керченскому мосту). С военно-стратегической точки зрения эти действия дают мало, но зато поднимают боевой дух и вселяют уверенность в победе. В любом случае, Россия пережила унижение, а ее противовоздушная оборона снова показала свою уязвимость. Также показано, что в Крыму нет неуязвимых мест, которые неспособны поразить ВСУ. 

Интересным моментом в этой ситуации является и то, что удары по Севастополю предприняты в то время, когда Владимир Зеленский находился в США, а американские высокопоставленные деятели убеждали его отказаться от применения дальнобойного оружия на территории России и в оккупированном Крыму.