Россия за неделю (28.08-03.09)

1. Телефонный разговор Владимира Путина с премьер-министром Индии Нарендрой Моди

В понедельник, 28 августа состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Премьер-министром Республики Индия Нарендрой Моди. Стороны обменялись мнениями касательно недавно завершенного саммита БРИКС, который прошел в Йоханнесбурге 22-24 августа, а также обсудили планы по дальнейшему расширению организации. Отмечается, что во время разговора также подымались вопросы двухсторонних отношений между Индией и Россией. Также, Путин ещё раз поздравил Нарендру Моди с успешной посадкой индийской космической станции «Чандраян-3» на Луну в районе её южного полюса и подтвердил готовность к дальнейшему развитию двустороннего сотрудничества в космической сфере. 

Примечательно, что за несколько дней до телефонного разговора Путина и Моди, пресс-секретарь российского президента официально заявил, что Путин не поедет на саммит G20 в Нью-Дели, а делегацию России возглавит министр иностранных дел Сергей Лавров. 

Итоги/прогнозы:

Для Владимира Путина развитие отношений с Индией имеет первостепенное значение. В сложной цепи международных событий последних лет Индия является той силой, которая позволяет России балансировать в отношениях с Китаем, не попадая полностью под китайское влияние. Довольно непростые отношения между Пекином и Нью-Дели Россия использует в полной мере. 

К тому же Индия – крупнейший потребитель российских энергоносителей, в первую очередь нефти. Также Индия – это возможный посредник в контактах с Западом: в отличие от многих государств БРИКС, Индия не идет на конфронтацию с США и их союзниками. 

То, что телефонный звонок Путина Нарендре Моди состоялся накануне саммита Большой двадцатки в Нью-Дели и вскоре после завершения саммита БРИКС, является естественным политическим шагом. Однако о реальной тональности и тематике поднятых вопросов можно будет судить исключительно по результатам ближайших практических шагов. Пока похоже на «диалог вежливости» и можно предполагать, что ни ухудшения отношений между Россией и Индией, ни прорывных шагов навстречу друг другу за этим звонком не последует. 

2. Участие Владимира Путина в открытом уроке «Разговор о важном»

В пятницу, 1 сентября, Владимир Путин провёл открытый урок «Разговор о важном» в рамках проектов Министерства просвещения, Росмолодёжи и платформы «Россия – страна возможностей». На уроке присутствовали 30 школьников с выдающимися достижениями в учёбе, победители международных олимпиад и конкурсов. Примечательно, что во время открытого урока Владимир Путин обошелся без привычных для него лекций по истории России с изрядными искажениями и интерпретациями. Основную часть лекции он посвятил ответу на вопросы школьников.

Также Путин посетил новый образовательный кампус Мастерской управления «Сенеж» под названием «Агора». Сам комплекс был создан в 2019 году и специализируется на подготовке управленческих кадров для федеральных и региональных органов власти. О данном комплексе, как о примере образовательного кластера, он рассказал школьникам во время вступительной части открытого урока.

Ключевые тезисы:

• «Мы сейчас с Президентом Киргизстана положили начало процессу строительства трёх школ с преподаванием русского языка, или, точнее, с преподаванием всех предметов на русском языке в Киргизстане».

• «Во-первых, мой дед – крестьянин, он жил в деревне в Тверской губернии, здесь, рядышком. Вы знаете, на что я обратил внимание? Во-первых, он к своему сыну обращается на «вы», а его сын к своему отцу тоже обращается на «вы». Я вот о чём подумал. Это же простой деревенский человек – он и писал-то с ошибками. Но какая внутренняя глубокая культура была у нашего народа! Это удивительно».

• «Кстати говоря, когда я прочитал как бы наказ деда своему сыну, я понял, почему мы победили в Великой Отечественной войне. Победить такой народ с таким настроем невозможно. Мы абсолютно были непобедимы и сейчас такими являемся. Чрезвычайно важная вещь».

• «Я в стройотряде работал, мне была присвоена квалификация «плотник четвёртого разряда». Я до сих пор этим горжусь. Хотя я не стал плотником пятого или шестого разряда, у меня, как видите, по-другому сложилась судьба, но я это помню и с удовольствием об этом говорю, потому что научился что-то делать своими руками, а это важно».

• «Недавно бывший Президент Франции Николя Саркози опубликовал статью, где говорит о будущем развитии мира. Я во многом с ним согласен. Он говорит о том, что в ближайшее время, до 2030 года, в Африке уже будет проживать два с половиной миллиарда человек, а в Европе – только 450 или 430 [миллионов], примерно так. А Азия? Там в Китае полтора миллиарда человек, в Индии полтора миллиарда человек, в Индонезии уже 300 миллионов. То есть это объективные процессы, они даже не связаны с современной мировой или внешнеполитической конъюнктурой, хотя она вносит свой вклад в реалии сегодняшней жизни, но это объективные процессы. И это очень серьёзные вещи. Мы, кстати, давно уже уделяем повышенное внимание развитию наших отношений с азиатскими странами, повторяю, даже не в связи с сегодняшними событиями. Это естественным образом мы делаем, потому что с учётом темпов развития Азии и азиатских стран центр экономической и, как это всегда бывает, центр политической жизни постепенно будут смещаться в эти регионы».

• «Нанотехнологии – это, по-моему, миллиардные частицы от метра? Сейчас уже люди думают о том, что постепенно надо использовать эти наночастицы как триллионные частицы метра. Боюсь показаться смешным, но тем не менее: судя по всему, микромир такой же бесконечный и бескрайний, как космос, и это впечатляет».

• «Достаточно скоро у нас будут мероприятия, встреча будет с Председателем Китайской Народной Республики, он меня называет своим другом, я с удовольствием называю его своим другом, потому что это человек, который очень много делает, лично делает для развития российско-китайских отношений и связей, причём в самых разных областях».

Итоги/прогнозы:

Путин, по сути, уже включился в президентскую кампанию. В данной ситуации мы имеем дело с обычным пиар-мероприятием, поводом для которого послужило 1 сентября – День знаний. Однако в выступлении Путина прослеживаются несколько моментов. 

Во-первых, он дает понять, что Россия не отказывается от старых концепций «Русского мира», в основе которых лежали понятия общей истории, единого языкового пространства и единой концепции подвига советского народа в Великой Отечественной войне. 

Во-вторых, Путин еще раз подчеркнул дистанцирование от Европы и желание сосредоточиться на российском присутствии в Азии и Африке. Как бы два противоречивых направления, на самом деле раскрывают суть новой доктрины Путина: основные интересы для российского экспансионизма – это Азия и Африка, а постсоветское пространство – это сфера безусловного влияния России (как она это для себя видит). 

Анонсированная встреча Путина с Си Цзиньпином – это еще один сигнал в пользу того, что между Москвой и Пекином существует полное взаимопонимание по политическим вопросам. 

3. Атака БПЛА на аэродром в Пскове

В среду, 30 августа, в нескольких российских регионах с помощью БПЛА были нанесены удары по территории воинских частей и стратегических объектах. При этом, наиболее резонансным событием стала атака БПЛА на военный аэродром в Пскове, где базируются военно-транспортные самолеты Ил-76. По сообщениям ряда источников, в результате атаки были уничтожены два самолета Ил-76 и еще около четырех бортов получили повреждения. 

В то же время, у многих обозревателей вызвал удивление тот факт, что сам аэродром расположен довольно далеко от границы Украины (более 700 километров). Уже спустя несколько часов в российских telegram-каналах начали распространять информацию о том, что БПЛА запускались с территории Эстонии (граничит с Псковской областью). Позже, российские пропагандисты начали публично обвинять страны НАТО в атаке на территорию России. Однако, каких-либо доказательств приведено не было. 

Примечательно, что уже 1 сентября президент Украины Владимир Зеленский официально заявил, что в Украине состоялось успешное испытание БПЛА, радиус действия которых превышает 700 километров. Данное заявление послужило поводом для очередного резонанса среди российских telegram-каналов. Однако, в тот же день, глава ГУР МО Украины Кирилл Буданов заявил, что аэродром в Пскове был атакован с территории России. Также было опубликовано видео, на котором видно, что для атаки на аэродром производился сброс взрывчатки с небольших дронов, что по всей видимости подтверждает слова Буданова. 

Итоги/прогнозы:

Россия в последнее время демонстрирует уязвимость целого ряда объектов на своей территории, а также неготовность к партизанской войне на ее территории. Понятно, что заявления о том, что украинские беспилотники преодолели 700 км, прежде чем долететь до Пскова, равно как и версия о прилете из Латвии или Эстонии – это блеф (во втором случае – блеф, задача которого бросить тень на государства-члены НАТО, которые могли бы иметь причастность к операции. 

Скорее всего, имел место запуск дронов с российской территории, и в этом плане немало вопросов может возникнуть не только к военным, которые оказываются неспособными предотвращать атаки беспилотных летательных аппаратов, но и к Федеральной службе безопасности. Вполне возможно, что сумма непредотвращенных атак БПЛА может вылиться в ближайшее время в кадровые перестановки в российских силовых ведомствах. 

4. «Тайный визит» Сергея Шойгу в Китай

Ряд аналитиков обратили внимание на то, что во второй половине августа министр обороны РФ Сергей Шойгу на некоторое время полностью исчез из публичной плоскости. Многие объясняли это сезоном отпусков в преддверии начала нового политического сезона. Однако, сразу несколько источников Ascolta отметили, что в это время Шойгу посещал Китай с неофициальным визитом, во время которого проводил переговоры о расширении производства боевых БПЛА. 

Важно отметить, что если информация о поездке действительно подтверждается, то визит Шойгу состоялся сразу после завершения форума «Армия-2023» в Москве, где китайская делегация проявляла особый интерес к развитию БПЛА. 

Итоги/прогнозы:

Визит Сергея Шойгу в Китайскую Народную Республику мог предварять будущий визит Владимира Путина в Пекин, который ожидается, скорее всего, во второй половине сентября – в начале октября 2023 года. То, что Шойгу был направлен со столь важной миссией в Пекин, может свидетельствовать о том, что он полностью возобновил свое влияние на политические процессы в России (особенно после июньского «мятежа» ЧВК «Вагнер»). 

Не так давно Шойгу посещал с официальным визитом Северную Корею, теперь – Китай. У Шойгу сложились тесные партнерские отношения с «Ростех» Сергея Чемезова, а также полностью ликвидированы противоречия с всесильной группой Ковальчуков-Кириенко. Это позволяет Шойгу представлять интересы на внешнем направлении всего российского ВПК. 

Источники Ascolta говорят о том, что во время визита рассматривался ряд вопросов военно-технического сотрудничества между Россией и КНР, по понятным причинам не афишируемые публично. Если это так, то в ближайшее время российская оборонная машина может получить серьезную подпитку извне.

5. Статья Валерия Гарбузова о внешней политике России

Во вторник, 29 августя, директор Института США и Канады РАН (ИСКРАН) Валерий Гарбузов в оппозиционном издании «Независимая газета» опубликовал статью под названием: «Для самопознания России необходимы знания, а не мифы». В ней автор выступил с критикой российской провластной пропаганды и внешнеполитических имперских амбиций России. При этом, уже 1-го сентября Гарбузов был отстранен от должности директора ИСКРАН, а также поддался жесткой критике со стороны ряда российских пропагандистов. 

Ключевые тезисы:

• «Уходящая эпоха уносит с собой многое: умирают иллюзии и надежды, разрушаются мифы, появляется новая реальность, меняется жизненная среда. Забывается то, чем жили целые поколения».

• «Ни для кого не секрет, что заряд внешнеполитического экспансионизма не покидал Россию никогда, преследуя ее на протяжении всего исторического развития. Именно он стал одним из двигателей формирования Российского государства».

• «Такая тенденция проявлялась и в годы существования раннефеодального Древнерусского государства Киевская Русь в IX–XII веках, и в удельный период феодальных усобиц XII–XV веков, и во времена Московского централизованного государства XV–XVIII веков, и после образования Российской империи в 1721 году, когда евразийский континентальный экспансионизм стал фокусом нередко агрессивной внешнеполитической активности России, превратившей ее к началу XX века в самую крупную державу мира».

• «Государственная пропаганда СССР 1960–1970-х годов строилась вокруг нескольких фокусов, формировавших внешнеполитическую советскую мифологию. Одним из них был тезис об американском империализме, захватывающем весь земной шар и препятствующем продвижению остального мира к светлому коммунистическому будущему. То, что внешнеполитический курс СССР в годы холодной войны был его зеркальным отражением, сегодня мало у кого вызывает сомнение».

• «Обострение противоречий империализма, распад его колониальной системы, усиление политической реакции, глубокий кризис буржуазной политики и идеологии объявлялись симптомами «общего кризиса капитализма», охватившего западное общество. Эта утопическая теория существовала десятилетиями, тотально распространялась в СССР и странах социализма, никогда не подвергаясь сомнению».

• «Сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее «старые песни о главном» население России, которое с поразительной легкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание».

• «В условиях ползучей реставрации сталинизма их усилиями внедряются новые догмы – о кризисе глобализации и всего «англо-саксонского» мира (что бы это значило в XXI веке?), о новой антиколониальной революции (в мире осталось всего 17 колоний!), об утрате американского доминирования (и это после распада СССР?), о великой мировой антиамериканской революции, в целом об упадке Запада (втором пришествии «общего кризиса капитализма»?!)».

• «Доминирование США – объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий (к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов) до сих пор. Правда, масштаб этого фактора, а также характер и формы его проявления эволюционировали».

• «США – ядерная супердержава, сохраняющая мировое лидерство в таких областях, как мировая экономика, финансы, военная сфера, инновации, прямые инвестиции и культура. Они до сих сохраняют свою привлекательность, свидетельством чего являются неиссякаемые массовые потоки иммигрантов со всех континентов. Ежегодно в США прибывают около 1 млн человек».

• «Любые попытки сколачивания новой антиамериканской коалиции в глобальных масштабах (упорно предпринимаемые сегодня российскими властями, охваченными стремлением «вернуть утраченное») вряд ли приведут к успеху. Интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм».

• «То, что у России сегодня наблюдается ярко выраженный постимперский синдром, – скорее трагическая закономерность, нежели историческая аномалия. Его особенность в том, что он не проявился сразу после распада СССР в 1991 году, а дал о себе знать гораздо позже, с приходом к власти Путина. Спустя более 30 лет отложенный синдром, возможному зарождению которого прежде не придавалось особого значения, приобрел угрожающий характер».

• «Пытаясь сплотить вокруг себя на антизападной платформе бывшие колониальные и угнетенные народы стран Азии, Африки и Латинской Америки, вовлекая их в борьбу со странами «продавливающего свое мировое господство» и десятилетиями доминирующего в мире «золотого миллиарда», Россия претендует сегодня на роль лидера «глобального большинства». Однако составить реальную конкуренцию США и Китаю и превратиться в самостоятельный геополитический антизападный локомотив она пока так и не сумела. Да и при помощи вновь создаваемой государственной мифологии вряд ли уже сможет».

Итоги/прогнозы:

Статья Валерия Гарбузова интересна в первую очередь тем, что она показывает наличие в среде российской интеллигенции критического видения ситуации, которая сложилась в отношениях между Россией и западом. По большому счету эта статья является вызовом мейнстримной политической мысли и сигналом: в России есть иная точка зрения на происходящее. 

Показательно, что Валерий Гарбузов был одним из тех людей, которые влияли на выработку внешнеполитической позиции России – в частности, имея тесный контакт с помощником президента РФ Юрием Ушаковым и с департаментом Северной Америки МИД (Александр Дарчиев). 

Демарш Гарбузова может привести к серьезным проверкам и чисткам как в институте, так и в государственных структурах, занимающихся американским направлением: в России могут начаться поиска «американского следа» в статье, что неизменно приведет к тестам на лояльность всех тех, кто допущен к формированию политики на конкретном – американском – направлении.