Изучение внутриполитических процессов показывает, что в современной Российской Федерации наступает осознание «кризиса элит», который вряд ли может быть разрешен в ближайшее время. При этом, важно отметить, что данный кризис не является следствием вторжения в Украину. Скорее наоборот: вторжение России в Украину и объявление так называемой «специальной военной операции» является прямым проявлением кризиса, наметившегося в последние годы. И среди главных проблем можно отметить следующие: а) устаревшую, неспособную к инновациям модель государственного управления; б) отсутствие карьерных и социальных лифтов и реальной конкуренции, и как следствие – оторванность власти от реалий, отсутствие новых идей и новой энергии; в) технологическое отставание; г) ненадежность выстроенных политических союзов и доминирование во внешней политики «блефа и дерзости» вместо продуманной политики.
Путина все чаще сравнивают с Николаем I в последние годы его правления (желание царя объявить Османскую империю «больным человеком Европы» и принять участие в разделе наследства этого «больного человека» привело к войне с европейской коалицией и поражению в Крымской кампании, а также к скоропостижной смерти самого царя в 1855 – 1856 годах). Правда, важно учитывать и то, что поражение в Крымской кампании привело в действие «реформы сверху» в Российской империи. А также привело к территориальным потерям, которые понесла Россия после Крымской войны (потеря Аляски). Сейчас же терять нечего, да и противник заинтересован не в реформировании, а в максимальном ослаблении России. Поэтому для США, Великобритании и других государств, как ни парадоксально, выгодно сохранение режима Путина как гаранта дальнейшей деградации России.
Политолог Игорь Димитриев, отражающий интересы «новых чекистов» (группа Королева и Ко внутри ФСБ) написал интересны текст, отражающий настроения новой группы элит в окружении Путина (группы, на которую, возможно, будет сделана ставка в ближайшее время):
«Нужно честно ответить себе на вопрос: почему за эти восемь лет деградировала Российская Федерация и сильно прибавила Украина? Секрет украинского успеха состоит в том, что западный мир — та его часть, что была заинтересована в создании крепкого противовеса нам, — смогла вытеснить из власти в Киеве олигархическое кубло, всех этих Порошенок, Тимошенок, Ахметовых, Фирташей, Медведчуков, а равно и менее значимых персонажей, которые кривлялись на тамошней сцене по двадцать лет, — и поставить вместо них малоизвестных ребят средней руки, без больших денег в кармане и советского-постсоветского мафиозного мусора в голове, которые просто и старательно начали работать по чужому стандарту и чужой технологии. Как в «Макдональдсе». Взяли персонал — и с нуля полностью его обучили. И уже это одно — старательное копирование методов и знаний главных держав мира в свою ученическую тетрадочку, вместо бесконечного цирка ветеранов ВЛКСМ, КП и КГБ УССР, — принесло Украине много пользы.
Российская Федерация вообще полностью пропустила и не осмыслила этот факт: что она имеет дело вовсе не с тем режимом, который сложился в Киеве после Майдана. Что это уже совсем другой режим, и что в 2019 году там произошла незаметная, но куда более существенная революция.
Теперь про Москву. А у нас произошло то, что бывает с человеком, который, например, месяцами лежит без движения. Многие полезные функции его организма выбывают из строя за ненадобностью. Наша система деградировала, потому что она перестала бороться за выживание, потому что ей противостояли только полные ничтожества — навальнисты и прочие, — и она утратила всякую волю к действию, мотивацию заниматься делами, а не только отчетами и салютами. Произошло закукливание чиновников, убежденных в собственном величии, неуязвимости, заведомом всезнании и гарантированности любых успехов, ведь холуи, сочиняющие придворные справки, эти успехи всегда обещают. Ельцинская система была сильна, поскольку дралась не на жизнь, а на смерть буквально каждые пару лет, да и раннепутинская, хоть и жила в условиях постепенного умиротворения, все еще продиралась сквозь Курски, Норд-Осты, Бесланы, регулярно получая страшные удары. А потом Кремль сладко заснул — и в Харьковской области мы все видели, к чему эти счастливые сны приводят. Получится ли встать и пойти? — или наша сонная власть, упав с кровати, будет теперь только ползать?
Хочется верить, что нынешний нокдаун поможет властям как-то встряхнуться, понять, что ими объявленное «СВО» — это не выборы «Единой России», не митинги на Болотной площади, что здесь никто не играет в поддавки, и что на халяву, ничего не делая, тут можно только улететь в пропасть. Но бывает и так, что деградация зашла слишком далеко — и чем хуже новости, чем опаснее реальность, тем сильнее желание перевернуться на другой бок и спать дальше».
«Военкор» Владлен Татарский (ориентированный на недовольные военным командованием милитарные группы) пишет:
«Вот важное отличие между постмайданной Украиной и Российской Федерацией:
• Средний возраст людей, принимающих решения в России 63.4 года (69 лет, на самом деле).
• Средний возраст людей, принимающих решения на Украине 44.7 года.
Но же дело не только в возрасте. Но и в самой системе отбора кадров. Всех, и меня в том числе, раздражала чехарда и крикливость украинских политических деятелей. Но по итогу они за прошедшие годы вырастили из активистов новое поколение политиков, намного более зубастых, чем все эти Юлии Тимошенко и Викторы Ющенко, что у них были. Так и других сферах. Например, в армии:
Средний возраст украинского генерала – 47 лет
Средний возраст российского полковника – 53 года. Генералы в районе 56-58.
То есть эти проклинаемые западные кураторы просто создали альтернативный социальный лифт в виде своих грантовых организаций и пустили в него активистов. А через армию прогнали футбольных фанатов. Вот и результат. В это время Российская Федерация была занята стабильностью и преемственностью власти. Охраняла любое чиновное кресло от посягательств разных выскочек».
Анализируя данные публикации можно сделать вывод, что в окружении Путина сформировалась группа молодых и амбициозных чиновников и силовиков, которые требуют реформирования и омоложения аппарата. К этой группе можно отнести первого заместителя директора ФСБ Сергея Королева, генерального прокурора Игоря Краснова, помощника президента Максима Орешкина, заместителя секретаря Совета безопасности РФ Александра Венедиктова, частично – Сергея Кириенко с его командой. Они пытаются акцентировать внимание на необходимости реформ и перемен.
Серьезнейшим ударом по позициям старой команды, сложившейся в окружении Путина с питерских времен, стало бегство за рубеж (в Грецию) одного из наиболее доверенных лиц – Константина Голощапова (известного как «массажист Путина»). Узнав о бегстве Голощапова, Путин предъявил претензии Бортникову, Ротенбергу и Нарышкину, которые активно протежировали беглому олигарху, а также приказал возбудить уголовные дела относительно всех, кто был связан по бизнесу с Голощаповым, его сыном Дмитрием и супругой Ирайей Гильмутдиновой. В России шутят, что у Путина теперь появился собственный Рудольф Гесс.
Именно «казус Голощапова» в ближайшее время может стать фактором радикальной смены элит (скорее всего это произойдет уже после 70-летия Путина – в октябре-ноябре 2022 года).
Продолжение во второй части…
