Начавшийся 23 июня 2023 года вооруженный мятеж с участием ЧВК «Вагнер» вызывает немало вопросов. Известно, что Евгений Пригожин в плане бизнеса полностью зависим от государственных контрактов (поставки питания в школы Российской Федерации). Заграничные контракты также полностью утверждаются и согласовываются на государственном уровне. В политическом плане Пригожин вмонтирован в систему и является звеном в вертикальной системе семейного клана Ковальчуков, с тесными связями с главой «Роснефти» Игорем Сечиным. С Путиным Пригожин знаком еще со времен работы в Санкт-Петербурге. Он никогда не входил в ближний круг доверенных лиц Путина, но считался верным исполнителем воли «Хозяина», соглашаясь выполнять довольно сомнительные поручения. Неформальный статус «повара Путина» демонстрировал особое, привилегированное положение в российском истеблишменте.
При этом, сам факт начала мятежа, а по-другому ситуацию с наличие вооруженных людей на улицах России назвать нельзя, уже демонстрирует наличие серьезного кризиса внутри системы. Вопрос остается лишь в том, насколько этот кризис контролируемый и к каким последствиям может привести.
В данном материале Ascolta анализирует ключевые события и определяет возможные последствия так называемого марша справедливости в исполнении ЧВК «Вагнер».
This Content Is Only For Subscribers
На протяжении длительного времени у Пригожина отмечался серьезный конфликт с Министерством обороны Российской Федерации и с Генеральным штабом ВС РФ, персонально с Сергеем Шойгу и с Валерием Герасимовым. И Шойгу, и Герасимов не рассматривали Пригожина и его ЧВК «Вагнер» как серьезную воинскую силу, тем более, что частные военные кампании не разрешены российским законодательством. Излишняя фокусировка Пригожина на собственной «армии», попытка информационно показать, что ЧВК являются более успешными и эффективными, чем регулярные войска, приводили к неизбежному конфликту между Вагнером» и Министерством обороны. Это выражалось в кампании Пригожина против генерала Лапина, любимчика Герасимова, а также в информационной кампании вокруг Бахмута, где «Вагнер» понес серьезнейшие потери, в чем Пригожин обвинил Министерство обороны.
Показательно, что у Пригожина начал расти политический рейтинг. Заместитель главы Администрации президента Сергей Кириенко всерьез рассматривал Пригожина как возможного удобного спарринг-партнера для Путина на президентских выборах 2024 года (как образ «ястреба» в российской политике, под знаменами которого собрались бы наиболее радикальные и воинственные силы, оставив Путину нишу «миротворца»). Эта комбинация, на первый взгляд достаточно примитивная, должна была, по мнению Кириенко, определить более позитивную расположенность Запада по отношению к Путину. Ascolta не раз упоминала возможность использования подобной формулы в предстоящей президентской кампании. При этом, уже сейчас становится ясно, что если такой формат и прорабатывался, то сейчас от него придется отказаться.
Организационно Пригожин и «Вагнер» находились в подчинении командующего Силами специальных операций генерала Валерия Флюстикова. Флюстиков хоть и является заместителем адмирала Костюкова, начальника Главного управления Генерального штаба ВС РФ, но реально подчиняется напрямую Путину. То есть, «Вагнер» можно было считать любимой игрушкой Путина. Неоднократно появлялась информация о сближении Пригожина с командующим Росгвардией генералом Золотовым.
Однако в последнее время Пригожин настолько вошел в роль, что стал слабо контролируемым. Попытки ввести запрет на упоминание Пригожина и «Вагнера» на телевизионных каналах и в СМИ, отказ Пригожину в получении необходимого ему контракта на поставки питания для ВС РФ, кампания критики и даже высмеивания Пригожина в информационном поле России не имели особого действия. Пригожину даже предлагали сосредоточиться на Африке и Латинской Америке, где сейчас востребованы услуги российских ЧВК, но это не помогло. Параллельное создание десятков более мелких частных военных компаний не пошатнуло позиции «Вагнера» в этом сегменте рынка. К тому же в связке с Пригожиным стали работать многочисленные военкоры, которые транслировали зачастую позицию именно Пригожина, а не Министерства обороны. И даже недавняя встреча Путина с военкорами – с пожеланиями «более объективно оценивать военную действительность» — не возымела действия.
Вполне реальным выглядит вариант, что Пригожина спровоцировали на выступление, оно не было подготовлено, а инициаторы очень тщательно просчитали поведенческие особенности и психологию Пригожина. На момент начала мятежа сам Пригожин находился в Санкт-Петербурге и срочно вылетел на юг только после того, как получил информацию об обстреле ракетами тыловых баз «Вагнера» (факт обстрела Министерство обороны решительно отвергает, хотя сам Пригожин уверен: приказ отдавал лично Шойгу, который сразу же после обстрела покинул ростов-на-Дону). Этому предшествовала недельная кампания относительно необходимости подписания вагнеровцами контрактов с Министерством обороны (то есть, речь шла о подчинении «Вагнера» Шойгу). В телеграм-каналах прозвучала мысль о том, что Шойгу хочет либо распустить «Вагнер», либо захватить компанию рейдерским способом. Эта идея на протяжении нескольких дней доносилась Пригожину, вызывая у него нервные реакции.
Накануне провокации во многих городах Российской Федерации был введен режим контртеррористической операции – по заявлениям ФСБ, «для поиска и нейтрализации украинских диверсионных групп». К крупным городам была стянута военная техника, гарнизоны приведены в состояние готовности. Появление блок-постов на въездах в города формально не было связано с мятежом Пригожина.
Интересный момент: 14 июня глава администрации города Ростов-на-Дону получил уведомление от регионального представителя ЧВК «Вагнер» по ростовской области о проведении 24 июня ряда акций, в том числе автопробега, якобы с целью привлечения добровольцев и патриотического воспитания молодежи. Формально действия Пригожина даже не нарушают общественный порядок.
Марш Пригожина на Ростов-на-Дону и персонализация конфликта (требования выдать Шойгу и Герасимова), с одновременным старательным уходом от критики лично Путина (являющегося Верховным Главнокомандующим) показывает, что Пригожин старается не переходить определенную черту. Также мятеж наталкивает на мысль, что Пригожина использовали в качестве тарана в битве между «башнями Кремля» (скорее всего это попытка группы Ковальчуков провести зачистки в армии и поставить во главе оборонного ведомства и Генштаба своих людей). В таком случае под удар, скорее всего, попал бы Сергей Чемезов с его выстроенной архитектурой внутри власти.
На протяжении более чем 12 часов Путин хранил молчание. Молчали и большинство чиновников. Заговорщики, скорее всего, рассчитывали на то, что Путин выступи с примирительным заявлением – мол, в условиях войны не стоит раскачивать лодку, я отстраняю всех участников этого действа (и Шойгу, и Герасимова, и Пригожина) до выяснения обстоятельств, а временно исполняющими назначаю других, более компромиссных лиц. Судя по сему, изначально Путин склонялся именно к такому варианту обращения (это можно судить по некоторым заявлениям Дмитрия Пескова).
Однако к утру Путина убедили в том, что мятеж Пригожина – это вызов лично ему, и, возможно, это попытка отвлечения внимания от процесса свержения российского президента. Данная версия показалась Путину убедительной. Тем более, что, согласно информации, полученной от источников Ascolta, ему нарисовали печальную судьбу Николая II с правильно расставленными акцентами: Путин правит 23-й год (фатальный для Николая, а Путин верит в знаки и предзнаменования), и в том, и в том событии «нашли» британский след, Пригожин начал свои активные действия в годовщину вторжения наполеоновской армии в Россию (24 июня 1812 года). Шойгу со своим мракобесием, шаманами и ваннами из настойки оленьих рогов уже заместил в сознании Путина ту нишу, которую при Николае занимал Распутин (с его знаменитым пророчеством «Меня не будет и вас не будет»).
Совокупность этих факторов привела к тому, что Путин воспринял мятеж Пригожина как личную угрозу и выступил с гневным заявлением, в котором назвал мятежников предателями и поставил задачу ликвидировать мятеж. Хотя нельзя отбросить и вариант, при котором и пригожинский мятеж, и выступление Путина являются элементами предвыборной технологии: путин демонстрирует маскулинность, принимает вызов и подавляет мятеж против законной и легитимной власти.
Интересно, что официальные лица, чиновники и приближенные к Кремлю лидеры общественного мнения начали комментировать ситуацию только после выступления Путина (также выжидали реакцию главы государства). В очень непростую ситуацию поставлены западные государства: прямо поддержать Путина в этом противостоянии они не могут, хотя и понимают его легитимность как президента, но поддержать его свержение – это обречь себя на то, что к власти придет более жесткий и более непрогнозируемый политик.
Если же Путин пойдет на то, чтобы частично прислушаться к пригожинской линии и отстранит от руководства армией «паркетных» генералов, то это будет очень тревожный сигнал для Украины и запада: на командные должности придут действительно сильные и не ограниченные никакими предохранителями люди, ставящие цели и не считающиеся с методами их достижения.
После прошлогоднего бегства из России Константина Голощапова («Массажиста Путина») мятеж Пригожина — это второй удар от людей, которые считались близкими Путина по Питеру. Вполне реально, что в ближайшее время могут начаться серьезные кадровые чистки в окружении Путина и в верхних эшелонах власти в России, при этом «под нож» могут попасть именно представители старой питерской команды, на которую Путин опирался на протяжении почти четверти века.
Сегодня нет ни единого фактора, который бы мог дать повод говорить о возможном успехе мятежа. Но в плане управляемости государством Россию ждет серьезный шторм. Власть теряет авторитет и монолитность. Возможно, в ближайшее время в стране возможны отголоски пригожинского мятежа в других плоскостях – экономическом, региональном и прочих. Судя по имеющимся данным, подавляющее большинство населения России не на стороне Пригожина, им не понятна суть конфликта, а Пригожин не сформулировал ни свою экономическую программу, ни понятные населению лозунги. К тому же человек с криминальным прошлым вряд ли вызовет симпатию у большинства населения (даже в среде таких же ранее судимых). Не на стороне Пригожина и силовики, которые сохраняют присягу на верность Путину.
С большой долей вероятности можно предположить, что планируемое в России узаконивание деятельности ЧВК как часть военной реформы не состоится.
Говорить о перерастании пригожинского мятежа в нечто большее сегодня не приходится – социальная база под массовые волнения не созрела. О государственном перевороте и о мятеже как первой стадии данного процесса пока говорить также рано – у Путина было время для того, чтобы предотвратить негативный для себя сценарий. Говорить о влиянии мятежа на боеспособность российских войск на территории Украины тоже пока рано – «вагнеровцы» не пользовались особым авторитетом у бойцов ВС РФ, их считали «зеками, что получают большие деньги». И если завтра ЧВК «Вагнер» будет расформирована, а ее бойцы будут отправлены обратно по тюрьмам, это может только поспособствовать росту боевого духа и позитивных настроений в российской армии.
В то же время, важно обратить внимание, на ряд изменений в законодательной базе РФ, которые произошли в последние месяцы. Под четким контролем Путина были внесены изменения в законодательство о военном положении и контртеррористических мероприятиях, усилены позиции ФСБ, ФСО и Росгвардии. Анализ подобных изменений наталкивает на мысль о том, что в Кремле постепенно готовились к более серьезному погружению страны в военное время.
Сейчас же, одним из ключевых тезисов, звучащих в информационном пространстве России, является «сплоченность», к которой призывают и которую демонстрируют.
Не исключено, что мятеж Пригожина может и его подавление могут привести к новому этапу эскалации конфликта, в том числе и прямой агрессии против НАТО.
Тем не менее, в ближайшее время можно ожидать введения военного положения в России и проведения расширенной мобилизации (подписанный в 2022 году указ Путина о мобилизации до сих пор остается действительным, однако из него может исчезнуть примечание о «частичной мобилизации»).
