Россия за неделю (12.06-18.06)

1. Встреча Путина с военными корреспондентами

Во вторник, 13 июня, в Кремле состоялась встреча Владимира Путина с военными корреспондентами. Само мероприятие позиционировалось как открытый и доверительный формат общения российского президента с теми корреспондентами, которые освещают боевые действия на линии фронта. В то же время, за более чем два часа общения Путин сделал ряд важных заявлений. 

Ключевые тезисы:

• «Украина – одно из направлений работы по раскачке России. По большому счёту, конечно, это нужно было бы иметь в виду, когда принимались решения по развалу Советского Союза. Но тогда, видимо, рассчитывали на то, что глубинные наши отношения, они будут определяющими. Но в силу целого ряда обстоятельств – исторических, экономических, политических – ситуация пошла по другому пути. И тоже на этом направлении чего только не делали. Десятилетиями, по сути дела, если не кормили, то поддерживали экономику, – вы знаете, что повторяться-то, я уже писал и говорил об этом, – за счёт дешёвых энергоносителей, того-сего, кредитов и так далее. Но ничего не помогает. В конце концов чем закончилось? Наших сторонников начали убивать на улицах просто, дошли до госпереворота».

• «Теперь мы знаем, что наши так называемые партнёры нас просто надули, как в народе говорят: кинули просто. И не собирались ничего выполнять, оказывается, и всё дошло до сегодняшней ситуации».

• «Я вообще удивляюсь, как человек, у которого в жилах течёт еврейская кровь, который возглавляет государство Украины, как он может поддерживать неонацистов. Я просто не понимаю этого. Когда они уничтожали просто, понимаете, уничтожали гражданское еврейское население, этого человека возвели в ранг национального героя и иже с ним подобных и теперь с этими плакатами разгуливают».

• «Демилитаризация. Мы постепенно, методично этим занимаемся. На чём воюет ВСУ? Что они, Leopard производят, что ли, или Bradley, или даже не поступившие им пока на вооружение F-16? Ни шиша они не производят. ОПК скоро вообще перестанет существовать украинский. Чего они производят? Боеприпасы им привозят, технику привозят, орудия привозят – всё привозят. Так долго не проживёшь, не протянешь. Так что вопрос, связанный с демилитаризацией, он, конечно, стоит очень в практическом плане».

• «Если брать безвозвратные потери, – понятно, что обороняющаяся сторона меньше несёт потерь, – но всё-таки это соотношение один к десяти, что называется, в нашу пользу: у нас в десять раз меньше, чем потерь у вооружённых сил Украины».

• «Что касается бронетехники, там ещё более серьёзно. Они за это время потеряли свыше 160 танков и свыше 360 бронемашин разного типа. Это только то, что мы видим. Есть ещё потери, которых мы не видим, которые наносятся высокоточным оружием большой дальности по скоплениям личного состава и техники, так что на самом деле этих потерь больше со стороны Украины. По моим подсчётам, это примерно 25, а может быть, 30 процентов от объёма той техники, которая была поставлена из-за рубежа».

• «[О Каховской ГЭС] Мы должны сейчас самым серьёзным образом подойти к вопросу экологической безопасности и санитарной безопасности, потому что там под водой оказались скотомогильники, кладбища оказались под водой. Это серьёзная проблема, но она решаемая. Нужно будет подключить, – мне Министр уже доложил, он команду дал, – войска химической защиты. Вместе, объединяя усилия, я думаю, все проблемы решат, в том числе это касается и водоснабжения».

• «Что касается приграничных территорий, то проблема есть, связана она, – и я думаю, что Вам тоже это понятно, – в основном с желанием отвлечь наши силы и средства на эту сторону, отвести часть подразделений с тех направлений, которые считаются наиболее важными и критическими с точки зрения возможного наступления вооружённых сил Украины. Нам нет необходимости это делать, но, конечно, мы должны обезопасить наших граждан».

• «Мы – в отличие от сегодняшних властей Украины – не можем действовать террористическими методами: у нас всё-таки государство, страна, а там – режим. Они действуют на самом деле как режим, основанный на терроре: у них введён очень жёсткий контрразведывательный режим, военное положение. Не думаю, что нам нужно сейчас это делать. Нам нужно просто улучшать и расширять работу правоохранительных и специальных служб. И в целом мне представляется, что стоящие в этом плане задачи тоже решаемы».

• «У нас по основным видам вооружений производство за год увеличено в 2,7 раза. А по наиболее востребованным направлениям – в десять раз. В десять раз! Некоторые предприятия промышленности работают в две смены, а многие – в три, практически и днём, и ночью, и работают очень качественно».

• «Мы много раз говорили: «Не надо этого делать, не надо. Давайте будем делать так – мы готовы к переговорам». В конечном итоге они нас подвигли к тому, чтобы войну, которую они начали в 2014 году, мы попытались прекратить вооружённым способом. Они нам говорят: «Вот вы начали войну, вот Путин – агрессор». Нет, это они агрессоры, они начали эту войну, а мы пытаемся её прекратить, но вынуждены делать это с помощью Вооружённых Сил. Но разве это не ответ на преодоление каких-то «красных линий»?».

• «Не всё, может быть, проходит в средствах массовой информации, хотя стесняться здесь нечего. Тоже видно, когда удары по всей энергосистеме Украины. Это разве не ответ на преодоление «красных линий»? А фактическое уничтожение штаб-квартиры главного управления разведки вооружённых сил Украины под Киевом, это в Киеве практически, разве это не ответ? Ответ».

• «Мы и дальше будем избирательно работать, не будем делать так, как эти придурки, – лупят по гражданским объектам, по жилым кварталам. Конечно, мы этого делать не будем. Мы избирательно будем продолжать отвечать».

• «Думаю, что, понимая, – я с полным основанием об этом говорю, – понимая катастрофические, именно катастрофические потери, руководство, какое бы оно ни было, голова-то на плечах есть, должно задуматься, что делать дальше. А мы будем смотреть, какова будет ситуация, и исходя из этого предпринимать дальнейшие шаги. У нас есть планы разного характера в зависимости от той ситуации, которая сложится тогда, когда мы посчитаем нужным что-то делать».

• «Таких боевых припасов у нас много, с обеднённым ураном. И, если они будут применять, мы тоже оставляем за собой право применять такие же боеприпасы. Они у нас есть в наличии – мы их не применяем просто».

• «Украинская армия, сейчас больше, наверное, пять-шесть тысяч крупнокалиберных снарядов тратит, 155 миллиметров. А в Соединённых Штатах производят в месяц 15 тысяч. 15 тысяч в месяц всего производят в США, а армия Украины пять-шесть тысяч в сутки тратит».

• «Но потом американцы же ведут себя очень прагматично, и всё только в своих интересах – плевать они хотели на интересы своих союзников. У них союзников-то нет, у них есть только вассалы. И вассалы начали понимать, какая роль им уготовлена. Им на самом деле на уровне общественного сознания всё это не очень нравится. Мне некоторые мои друзья говорят: сложилась ситуация, как в Советском Союзе. Я говорю: «Как это?» Когда дома, на предприятии, в офисе все сидят и обсуждают Россию, домой приходят на кухню – всё по-другому. Наверное, это люди, которые нам симпатизируют, наверное, они тоже что-то преувеличивают. Но тенденции такие».

• «Я уже много раз говорил об этом, – из всего объёма поставленного зерна украинского только три с небольшим процента пошло в беднейшие страны мира. Там немножко колеблется – это 3,2–3,4, потому что в зависимости от того, куда очередной сухогруз уходит, корабль с зерном, это чуть-чуть меняется, но в целом где-то три с небольшим процента. 40 с лишним процентов идёт во вполне благополучные страны Евросоюза. Они – главные получатели украинского зерна: оно подешевле, они это получают, и им хорошо, и Украине деньги за это платят. На сегодняшний день, я могу ошибиться, но мне кажется, что это основной источник валютных поступлений для Украины».

• «Соединённые Штаты всё больше и больше, практически напрямую погружаются в этот конфликт и провоцируют серьёзные международные кризисы в сфере безопасности, потому что корректировка действий беспилотников, которые нападают на наш военный корабль, – всё-таки это серьёзная вещь. И они должны знать, что мы об этом знаем. Мы ещё подумаем, что с этим делать на будущее, но в целом вот такая штуковина».

• «Так вот, что касается зерновой сделки, то мы думаем о том, чтобы прекратить там наше участие. Это первое. А второе – тот объём зерна, который получали беднейшие страны, – а это, повторяю, три с небольшим процента, – мы готовы будем поставить в беднейшие страны для них бесплатно. Но это надо всё пообсуждать, в том числе, когда наши друзья приедут из африканских государств – скоро, совсем скоро. Я с ними тоже посоветуюсь, как поступить».

Итоги/прогнозы:

В целом имеет место попытка привлечь на сторону Кремля группу «военных корреспондентов», которые в последнее время занимали достаточно жесткую позицию по отношению к политическому руководству России, обвиняя его в непоследовательности и некомпетентности, а также активно критикуя Министерство обороны и Сергея Шойгу. В спорах между Минобороны и ЧВК «Вагнер» военные корреспонденты чаще становились на стороны Пригожина. В сознании обывателей «военкоры» превратились в особую касту, которая не только освещает события на фронте, но и вскрывает коррупцию, невежество или откровенную тупость генералов. По этой причине окружение Путина решило переформатировать деятельность военкоров, наладив с ними отношения. Скорее всего, ответственным за эту сторону будет назначен Сергей Новиков, начальник управления Администрации президента РФ по общественным проектам, человек, который у Сергея Кириенко занимается связями с общественностью, контактами со СМИ и т.д. Очевидно, военкоров хотят попросту «купить» и сделать ручными, что очень важно накануне президентских выборов. Также Администрация президента попытается выстроить единую информационную политику относительно так называемой «специальной военной операции», позволяющую исключить разнобой в трактовке тех или иных событий.

2. Российско-алжирские переговоры в Москве

В четверг, 15 июня, в Кремле состоялись переговоры Владимира Путина с Президентом Алжирской Народной Демократической Республики Абдельмаджидом Теббуном, который посетил Россию с государственным визитом. По итогам переговоров была подписана декларация об углублённом стратегическом партнёрстве между Россией и Алжиром.

Ключевые тезисы:

• Путин: «Алжир входит в тройку ведущих торговых партнёров России на Африканском континенте. Вчера, насколько мне известно, Вы должны были посетить российско-алжирский бизнес-форум. Надеюсь, что интерес с обеих сторон к мероприятиям подобного рода будет только возрастать».

• Путин: «Хотел бы отметить также, что российско-алжирская координация в рамках многосторонних форматов и организаций тоже находится на хорошем уровне. Наши усилия по линии «ОПЕК плюс» и Форума стран – экспортёров газа способствуют стабилизации мировых энергетических рынков».

• Теббун: «Мы почти договорились, – даже перед тем как мы начали переговоры, – обо всех пунктах, которые касаются международной обстановки. Как Вы знаете, очень напряжённая обстановка. Необходимо, чтобы мы ускорили процесс, чтобы мы входили в группу БРИКС и чтобы мы принимали не доллары, не евро. Это будет благотворно для Алжира. Дай бог».

• Теббун: «Что касается геополитической обстановки, отношений здесь, мы должны затронуть ливийский вопрос. Ливия является другом для России и Алжира, поэтому мы всегда желаем, чтобы была стабильность в этой стране. Что касается Сахельского региона, мы поддерживаем отношения, которые есть между Мали и Российской Федерацией. Мали является соседом нашей страны. Во всех условиях мы должны переговариваться и обсуждать все вопросы. У нас есть соглашение под названием Алжирское соглашение».

По итогам российско-алжирских переговоров лидеры государств сделали заявления для СМИ:

• Путин: «Сегодня в ходе переговоров подробно обсуждался широкий спектр вопросов, включая двусторонние отношения в политической, экономической и гуманитарной сферах, а также актуальные темы региональной и международной повестки дня».

• Путин: «Что касается экономического взаимодействия, то на протяжении многих лет Алжир неизменно входит в число ведущих торговых партнёров России на Африканском континенте. Достаточно сказать, что только за первый квартал текущего года прирост товарооборота составил свыше 73 процентов. При этом вдвое выросла взаимная торговля агропродукцией».

• Путин: «Знаем, что в Алжире проявляют интерес к развитию национальной атомной энергии. Госкорпорация «Росатом», располагающая уникальным опытом и компетенциями и не имеющими, кстати говоря, аналогов в мире [технологиями], готова поучаствовать в совместных проектах, в том числе связанных с неэнергетическим применением ядерных технологий, например в сфере медицины и в области сельского хозяйства».

• Путин: «И конечно, придаём важное значение совместной работе с алжирскими коллегами по стабилизации обстановки на мировых энергетических рынках, в том числе в формате «ОПЕК плюс», а также в рамках Форума стран – экспортёров газа».

• Путин: «Среди региональных сюжетов речь шла о положении дел в Ливии, Судане, Западной Сахаре, а также о палестино-израильском урегулировании. Учитывая, что Алжир является участником Контактной группы Лиги арабских государств по Украине, со своей стороны изложил алжирскому коллеге российское видение первопричин конфликта и оценки текущей ситуации. Сейчас только, перед входом в зал, мы с господином Президентом об этом подробно говорили, и мы благодарны Алжиру, Президенту Алжира за готовность оказать посреднические услуги».

• Путин: «Естественно, обсуждалось и взаимодействие России и Алжира в военной и военно-технической сферах, которое успешно развивается на протяжении десятилетий. Россия оказывает содействие силовым структурам Алжира в борьбе с террористической угрозой. В ноябре прошлого года на алжирской территории прошли российско-алжирские совместные антитеррористические учения «Щит пустыни»».

• Теббун: «Переговоры с Президентом Российской Федерации были откровенные, дружественные. Это свидетельствует о высокой степени наших отношений. Я открою скобки, чтобы сказать, что мы договорились и согласились со всем, что сказал товарищ Путин. Мы говорили как друзья о двусторонних отношениях во всех областях и о том, как их укрепить».

• Теббун: «Эта встреча позволила нам, скажу большое спасибо Российской Федерации за поддержку Алжира, чтобы мы стали непостоянным членом Совета Безопасности [ООН]. Это свидетельствует о хороших отношениях между Алжиром и Российской Федерацией. Это отражается в подписании, принятии новой Декларации об углублённом стратегическом партнёрстве между двумя странами, которая уже подписана».

• Теббун: «Большое спасибо товарищу Путину, дружественной стране – Российской Федерации. Большое спасибо за доверие, ваше доверие будет в своём месте. В конце хотел бы сказать спасибо товарищу Путину за усиление нашего партнёрства – политического партнёрства– и спасибо ему за личные усилия. Да здравствует Россия, российско-алжирская дружба и российско-алжирское сотрудничество!».

Итоги/прогнозы:

Ставка Путина на продвижение интересов Российской Федерации на Африканском континенте не будет полной без усиления присутствия в странах Магриба. До сих пор Россия могла похвастаться теплыми отношениями с руководством Египта, активным влиянием на конфликт внутри Ливии. Теперь же речь идет и об усилении присутствия в Алжире. Алжир длительное время считается одним из наиболее дружественных государств по отношению к России – еще со времен войны за независимость, во время которой СССР активно помогал повстанцам Ахмеда Бен Белы. Неизменным было и военно-техническое, а также торговое сотрудничество СССР и Алжира. Сейчас же речь идет об укоренении российских интересов в Алжире, что позволило бы не только получить гарантии дружбы на длительный период (следует учитывать, что в Алжире также сильны и прозападные настроения среди части интеллигенции), но и получить форпост политики, позволяющей активно влиять на ситуацию как в Ливийском вопросе, так и в вопросах продвижения интересов в район Сахары. 

3. Переговоры Владимира Путина с Президентом ОАЭ Мухаммедом Аль Нахайяном

В пятницу, 16 июня, на полях XXVI Петербургского международного экономического форума состоялась встреча Владимира Путина с Президентом Объединённых Арабских Эмиратов Мухаммедом Бен Заидом Аль Нахайяном. Согласно официальным заявлениям сторон, во время встречи стороны обсудили экономические отношения между государствами, а также возможные пути их дальнейшего развития. ОАЭ принимали участие в форуме в качестве основного гостя.

Ключевые тезисы:

• Путин: «Отношения между Россией и Эмиратами развиваются весьма успешно. Сейчас не буду говорить о конкретных цифрах – они впечатляют. Но главное, что они идут на пользу как России, так и Объединённым Арабским Эмиратам – в значительной степени, конечно, благодаря Вашей поддержке».

• Путин: «В начале нашей беседы хотел бы Вас поблагодарить за Ваши усилия по разрешению вопросов гуманитарного характера в ходе событий на украинском направлении, связанных с обменом удерживаемых лиц, решению других гуманитарных вопросов подобного рода. Это имеет значение для конкретных людей, а это всегда самое главное, так что Вам большое спасибо и за это».

• Аль Нахаян: «Мы строим сильные и крепкие отношения – благодарен Вам за это, господин Президент, и чтобы мир тоже извлёк пользу из наших отношений. Я благодарю Вас, господин Президент, за Ваше отношение к Объединённым Арабским Эмиратам и Вас лично за эту возможность. А что касается Украины, спасибо Вам за Ваши слова. И если Вы считаете, что Эмираты могут сыграть ещё какую-то роль в развитии ситуации там, в стабилизации обстановки, в гуманитарных вопросах, – мы готовы всячески этому содействовать».

• Аль Нахаян: «Спасибо, что дали возможность эмиратским компаниям выступить на этом форуме. У этого форума в этом году очень большая роль. Я считаю, что сотрудничество частного сектора – между частными секторами двух стран – [играет] большую роль в развитии наших двусторонних отношений. Например, двусторонний туризм очень сильно развивается: мы надеемся, что в этом году примем миллион российских туристов».

Итоги/прогнозы:

Объединенные Арабские Эмираты не поддержали санкции против Российской Федерации. Более того: ОАЭ тесно сотрудничают с Россией, а также превратились в государство, активно помогающее избежать санкций против России. Значительная часть мировых брендов, громко ушедших из РФ в начале полномасштабной агрессии России против Украины, сейчас возвращаются на российский рынок, но под другими наименованиями. ОАЭ – это государство, активно помогающее легализовать эти самые бренды и обеспечить новое легендирование перед поставкой на территорию России. К тому же сотрудничество России с ОАЭ (как и с Алжиром, и Саудовской Аравией) позволяет российским энергетикам обеспечивать стабильность интересов при рассмотрении вопроса мировых цен на нефть. 

Более того, по имеющейся информации, усиление отношений между Россией и ОАЭ создает серьезную угрозу для части российских оппозиционеров и бывших чиновников, которые осели в Эмиратах. Ранее, на межгосударственном уровне были достигнуты негласные договорённости о помощи в возвращении важных для кремлевского режима оппонентов. Скорее всего, в ближайшее время мы сможем наблюдать усиление подобных тенденций. 

Говоря о стратегических перспективах для России, важно отметить, что усиление связей с государствами Ближнего Востока не могут сопровождаться долгосрочными гарантиями, поскольку в подобных союзах Россия выступает вторым номером и слишком зависима от позиций ближневосточных лидеров. В первую очередь, речь идет о вопросах энергетики. 

4. Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума

В период с 14 по 17 июня в Санкт-Петербурге проходил XXVI Петербургский международный экономический форум. В мероприятии приняли участие несколько тысяч человек, среди которых были многие политики и чиновники РФ. Основным гостем форума в 2023 году стала делегация ОАЭ во главе с президентом Мухаммедом Аль Нахайяном. Также на форуме присутствовал президент Алжира Абдельмаджид Теббун. 

В пятницу, 16 июня, на форуме состоялось пленарное заседание, участие в котором приняли российский и алжирский лидеры. Модератором дискуссии выступил политолог Дмитрий Саймс.

Выступление Путина:

• «Напомню, именно второй квартал прошлого года стал самым трудным для нашей экономики, для отечественного бизнеса, когда стремительно менялись обстоятельства, привычный порядок торговли, расчётов, логистики, когда по сути перекраивалась вся ткань деловой, хозяйственной жизни».

• «В апреле текущего года валовый внутренний продукт вырос на 3,3 процента в годовом выражении, а по итогам года он прибавит более процента. Так, во всяком случае, считает МВФ – 0,7 процента. Но, на мой взгляд, я согласен с теми нашими экспертами, которые полагают, что рост всё-таки будет побольше: где-то до полутора, а может быть, даже под два процента. Это позволит нашей стране сохранить место в числе ведущих экономик мира».

• «Мы сохранили ответственную, сбалансированную бюджетную и денежно-кредитную политику. Их эффективная комбинация позволила выйти на минимальные значения безработицы, а также инфляции, которая сейчас в России ниже, чем во многих западных странах: и в еврозоне, и в других регионах, – и близка к историческому минимуму: составляет 2,9 процента. Безработица – 3,3 процента, такой низкой она ещё не была никогда в нашей истории».

• «Обращает на себя внимание динамика ненефтегазовых доходов. За январь–май они выросли на 9,1 процента, что заметно выше прогнозов. При этом в мае темп составил плюс 28,5 процентов».

• «Вы хорошо знаете: мы никого не выгоняли с нашего рынка, из нашей экономики, даже наоборот, предлагали взвесить все за и против, хорошо подумать о своих российских партнёрах и возможных последствиях такого шага. У каждого из наших партнёров было право выбора».

• «Особое внимание будем уделять коридору «Север – Юг». Планируем к 2025 году удвоить, а к 2030 году утроить объём экспортных перевозок по этому маршруту. В мае, как многие знают, заключили с иранскими партнёрами соглашение о строительстве недостающего железнодорожного участка на иранской территории. Также ведём дноуглубительные работы на Волго-Каспийском канале: уже в этом году он сможет принимать суда с осадкой 4,5 метра».

• «Что касается Восточного направления, то к 2025 году его экспортный грузопоток должен увеличиться на треть, а к 2030 году добавить ещё 100 миллионов тонн к уровню 2022-го».

• «Развитие транспортных коридоров, логистических возможностей России позволяет нашему бизнесу укреплять внешнеторговые, кооперационные связи, прежде всего со странами ЕАЭС, Азии, Ближнего Востока и Африки, Латинской Америки».

• «По сути, речь идёт о переходе на качественно новый уровень развития – о суверенной экономике, которая не только реагирует на рыночные конъюнктуру и учитывает спрос, а сама формирует этот спрос».

• «Сегодня уже говорил о рекордно низкой безработице в России, чем можно, безусловно, по праву гордиться. Однако у этого достижения есть и обратная сторона медали. Представители компаний в этом зале, конечно, понимают, о чём идёт речь. Говорю о трудностях, связанных с подбором сотрудников, с дефицитом кадров».

• «Многие из наших бизнесменов на своём примере в этом убедились, когда увидели, с удивлением обнаружили, что на Западе оказались замороженными и счета, и активы. Но по факту, как мы уже много раз говорили, в голову раньше никому не приходило, что это возможно. В нарушение всех норм собственного и международного законодательства – разбой – просто закрыли, отобрали и даже не объясняют почему, даже и разговаривать не хотят. Удивительно просто, Средневековье какое-то».

• «В России в силу объективных демографических процессов предложение на рынке труда будет ограниченным. В этих условиях нам крайне важно повысить темпы автоматизации добывающей, обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, транспорта и логистики, торговли и многих других сфер».

• «Один из ключевых индикаторов того, что наши подходы реализуются верно, это уровень инфляции – я уже об этом сказал. Нам важно одновременно добиваться высоких темпов экономического роста и сохранить динамику цен вблизи целевых значений в четыре процента. Вы знаете, Центральный банк говорит о возможной инфляции в конце года в районе пяти процентов».

• «Сегодня у России насыщенная и весьма амбициозная экономическая повестка. Трудности, проблемы, с которыми мы сталкиваемся, – это стимул для всех нас, стимул наращивать темпы и качество преобразований, добиваться большего в повышении качества жизни, благосостояния и благополучия наших граждан».

Ответы Путина на вопросы модератора:

• «Я недавно встречался с нашими военными корреспондентами. И, отвечая примерно на такой же вопрос, напомнил, что война в Украине, на юго-востоке Украины, была начата украинским режимом при поддержке их спонсоров на Западе в 2014 году. Об этом никто старается не говорить на Западе. Но я вынужден напомнить: авиация, танки, артиллерия были применены на северо-западе против Донбасса. Это что, если это не война? Это и есть война. И она продолжалась почти девять лет. А потом наши так называемые партнёры, контрпартнёры публично отказались от урегулирования мирными средствами. И это вынудило нас использовать Вооружённые Силы в попытке прекратить эту войну».

• «Что касается демилитаризации… Ведь, смотрите, скоро Украина перестанет вообще использовать свою собственную технику, ничего не остаётся. Всё, на чём они воюют, и всё, что используют, это всё извне привносят, но так долго не навоюешь. А у нас оборонная промышленность раскручивается изо дня в день. Мы в 2,7 раза увеличили выпуск военной продукции за последний год, а по наиболее востребованным образцам увеличение в десять раз, и происходит дальнейший рост. Предприятия работают в две, в три смены, а некоторые днём и ночью. И это говорит нам о том, что запас прочности у нас очень большой».

• «Действительно, потери у них [у украинской стороны] очень большие, примерно больше даже, чем один к десяти по сравнению с российской армией. Это факт. По технике: каждый день происходит рост утраты этой техники, где-то сейчас, на сегодняшний день, 186 танков потеряно украинской армией и 418 бронемашин различного класса. Я уж сейчас не говорю про личный состав, это нужно, чтобы Министерство обороны само озвучивало. Но, повторяю, самое главное, что нет успехов ни на одном из направлений. Противник успеха не имел, как докладывают военные».

• «У меня много друзей-евреев с детства. Они говорят: Зеленский не еврей, это позор еврейского народа. Это не шутка, не ирония, понимаете? Ведь на пьедестал почёта в качестве героев Украины возведены сегодня неонацисты, последыши Гитлера. Холокост – это уничтожение шести миллионов евреев, полтора миллиона были уничтожены на Украине и прежде всего руками бандеровцев».

• «А у нас хорошие – не просто добрососедские – отношения и с Китаем, и с Индией, и с другими странами. Там же и другие страны развиваются огромными, быстрыми темпами. Индонезия, например: огромный рынок и быстро развивается. Латинская Америка также будет развиваться – и сейчас развивается, и будет развиваться. И в Африке огромные возможности».

• «НАТО, конечно, втягивается в войну на Украине. Ну о чём мы говорим, поставки идут военной техники, тяжёлой техники. Сейчас рассматривается вариант поставки самолётов. Собственно говоря, сегодня я уже говорил о том, что на одном участке предпринимаются попытки атак силами двух рот при поддержке пяти танков. На другом участке тоже полторы роты примерно при поддержке двух танков. Танки горят, несколько танков уничтожено, и это в том числе «Леопарды». И вчера было то же самое, и вчера были «Леопарды». Они горят. Также будут гореть и F-16, сомнений нет».

• «Но если они будут располагаться на авиабазах за границей Украины, а использоваться в боевых действиях, мы должны будем посмотреть на то, как нам поражать и где нам поражать те средства, которые используются в боевых действиях против нас. Это серьёзная опасность дальнейшего втягивания НАТО в этот вооружённый конфликт».

• «Смотрите, всё, о чём Вы сказали, это попытка спровоцировать нас на ответные, такие уже серьёзные, мощные действия. Но вот эта попытка нанести ущерб Кремлю, резиденции Президента Российской Федерации, атаки на Белгородскую область, соседние регионы России – это всё попытки спровоцировать нас на ответные действия. Но послушайте, если мы под Киевом уничтожили пять комплексов «Пэтриот», то что нам стоит уничтожить любое здание и сооружение в центре Киева? Нет таких ограничений. Мы не делаем это по ряду соображений. Их много, я потом Вам скажу об этих соображениях. Вам скажу пока, не публично».

• «Я уже сказал, если дальше эти атаки на наши прилегающие территории будут продолжаться, мы рассмотрим возможность создания санитарного кордона на украинской территории. Они должны просто понимать, к чему они это всё ведут. Мы работаем по военным целям высокоточным оружием большой дальности, большой мощности и добиваемся успеха по этим направлениям».

• «Это использование ядерного оружия, безусловно, теоретически возможно. Для России это возможно в том случае, если создаётся угроза нашей территориальной целостности, независимости и суверенитету, существованию Российского государства. Ядерное оружие создаётся для того, чтобы обеспечить нашу безопасность в самом широком смысле этого слова и существование Российского государства. Но у нас, во-первых, нет такой необходимости, а во-вторых, сам фактор рассуждения на эту тему уже понижает возможность снижения порога применения оружия. Это первая часть. Вторая заключается в том, что у нас такого оружия больше, чем у стран НАТО. Они знают об этом и всё время нас склоняют к тому, чтобы мы начали переговоры по сокращению. Хрен им, понимаете? Как у нас в народе говорят. Потому что, выражаясь суконным языком экономических терминов, это наше конкурентное преимущество».

• «Как вы знаете, мы вели переговоры с нашим союзным государством – с Президентом Лукашенко – о том, что мы часть этого тактического ядерного оружия переместим на белорусскую территорию. Это произошло. Первые ядерные заряды доставлены на территорию Белоруссии, но только первые. Это первая часть. Но до конца лета, до конца года, мы эту работу выполним целиком и полностью».

Выступление президента Алжира Абдельмаджида Теббуна:

• «Россия играет важную роль в снижении остроты нынешних кризисов благодаря своей политике, благодаря поставкам пшеницы, которую Россия передаёт нуждающимся странам мира, благодаря тем усилиям по развитию сотрудничества, по развитию партнёрства с самыми разными странами, и в первую очередь со странами бедными. Россия оказывает помощь этим странам, ибо эти страны страдают особенно от наступивших кризисов».

• «На Африканском континенте Алжир входит в число небольшой группы стран, которые практически не имеют долгов. Рост ВВП в нашей стране составляет 4,3 процента, и это гораздо выше, чем у окружающих нас стран».

• «Население Алжира сейчас примерно 60 миллионов человек, и большинство населения – это молодёжь. И мы должны обеспечить будущее этой молодёжи. И этот демографический рост ставит Алжир в такое положение, что к 2030 году количество населения, возможно, составит более 60 миллионов человек. Мы должны производить больше и больше энергии, больше нефти, больше газа».

• «Кроме этого Алжир сейчас потребляет около половины того газа, который производит. Примерно 72 процента мы потребляем, или, можно сказать, мы потребляем половину того газа, который мы производим. Мы производим достаточно для экономического роста».

• «Сегодня мы видим новую холодную, необъявленную войну – экономическую войну. Такая война неестественна сама по себе, потому что есть разница между тем, что происходило в начале 1950-х годов, и тем, что происходит сейчас. Ведь потребности, естественно, изменились».

Итоги/прогнозы:

Речь Путина на Петербургском международном экономическом форуме в самой России уже назвали «исторической». Главная задача речи – показать, что в России «все хорошо», санкции не подействовали, экономика демонстрирует тенденцию к укреплению. Российский президент особо подчеркнул работу оборонного комплекса, который работает «в две-три смены». Акцент на том, что «демилитаризация Украины по сути состоялась» — это мина при плохой игре и, возможно, подготовка к некоему откату: один из пунктов первичного плана в войне с Украиной выполнили, украинская техника уничтожена, а на зарубежной «много не навоюешь». Вообще речь Путина была выдержана в тональности, адресованной Западу: мы никого не выгоняем, но и без вас справимся. Особо подчеркнута роль экономических отношений с Китаем и Индией, а также вектора движения товаров по оси Север – Юг. В целом бравада Путина во время выступления кажется неестественной. Но оно отличалось меньшей степенью агрессивности, нежели предыдущие выступления Путина, начиная с февраля 2022 года. По идее в текст выступления зашиты определенные месседжи западным лидерам, в первую очередь президенту США. Россия ожидает, что они будут правильно прочитаны и поняты. Создается впечатление, что это первый посыл Путина Западу с завуалированным предложением относительно совместного поиска выхода из сложившейся ситуации – с четким посылом, что о капитуляции РФ речь идти не может. Важно отметить, что пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал основного автора нынешней речи Путина – помощника президента Максима Орешкина, бывшего министра экономической политики России. Учитывая то, что Орешкину в последнее время удается расставлять своих людей на губернаторские должности, а также явно выгодно позиционироваться на фоне других представителей экономического блока, можно прогнозировать, что в ближайшее время Орешкин может занять одну из важных должностей в России – особенно учитывая то6 что сейчас его неформальный вес стал более существенным, нежели у его оппонентов – как министра финансов Силуанова, так и у вице-премьера Белоусова.

5. Встреча Путина с делегацией африканских государств

В субботу, 17 июня, в Санкт-Петербурге состоялась встреча Владимира Путина с делегацией африканских государств. В составе делегации – Президент Замбии Хакаинде Хичилема, Председатель Африканского союза, Президент Коморских островов Азали Асумани, Президент Сенегала Макки Салл, Президент ЮАР Сирил Рамафоза, Премьер-министр Египта Мустафа Мадбули, государственный министр, директор кабинета Президента Конго Флоран Нтсиба и специальный посланник Президента Уганды по особым поручениям Рухакана Ругунда. Ранее делегация посетила Киев, где провела встречу с президентом Украины Владимиром Зеленским. 

Основной заявленной темой встречи встали переговоры о возможных путях урегулирования ситуации в Украине.

Ключевые заявления сторон:

• Путин: «Всестороннее развитие связей со странами Африканского континента является приоритетом российской внешней политики. Последовательно выступаем за дальнейшее укрепление традиционно дружеских отношений со странами Африки и основным региональным объединением – Африканским союзом – на основе принципов равенства, взаимного уважения и невмешательства во внутренние дела».

• Путин: «Хочу особо подчеркнуть, что в России с большим уважением относятся к принципиальной позиции африканских государств в пользу сохранения глобальной и региональной стабильности и безопасности, мирного урегулирования конфликтов, формирования более справедливой модели международных отношений».

• Путин: «Знаю, что у вас есть конкретные идеи и предложения в данном контексте. Мы с господином Президентом Южно-Африканской Республики не раз говорили на эту тему. Благодарен ему за то, что он поднимает этот вопрос».

• Асумани: «Мы решили приехать в вашу страну в этот момент в качестве делегации, которая представляет Африканский континент, и таким образом мы хотели вам показать нашу дружбу, которая всегда связывала Россию и Африку. Мы также приехали, чтобы выслушать вас и через вас услышать мнение русского народа. Также мы бы хотели вас побудить вступить в переговоры с Украиной, для того чтобы положить конец этому сложному испытанию».

• Салл: «Я хотел бы подчеркнуть, что эта инициатива – это миссия добрых дел, добрых услуг, которая передаёт добрые намерения Африканского континента в этой крупной, масштабной войне. Мы хотим решить гуманитарные проблемы и установить условия, которые будут необходимы для восстановления доверия и диалога между участницами этого конфликта».

• Рамафоза: «Семь африканских государств выступили с инициативой в поисках мира. Мы ищем именно мира. Мы бы хотели постараться послужить посредниками в достижении мира между Россией и Украиной в рамках этого конфликта. Мы бы хотели предложить вам десять пунктов, поскольку наши предложения действительно концентрируются вокруг десяти элементов».

• Рамафоза: Семь африканских государств выступили с инициативой в поисках мира. Мы ищем именно мира. Мы бы хотели постараться послужить посредниками в достижении мира между Россией и Украиной в рамках этого конфликта. Мы бы хотели предложить вам десять пунктов, поскольку наши предложения действительно концентрируются вокруг десяти элементов.

• Рамафоза: «Конечно же, мы бы хотели прежде всего выслушать Вас так же, как вчера мы выслушали Президента Зеленского. Он обозначил нам ряд вопросов, и мы ответили ему, что мы проведём встречу с Вами и на этой встрече мы также выслушаем Вашу точку зрения по этой войне. Мы бы хотели выслушать Вас с уважением по отношению к тем точкам зрения, которые Вы выскажете».

• Рамафоза: «Второй момент, на который мы хотели бы обратить внимание, – это ещё один ключевой элемент нашего общего предложения, – заключается он в том, что мы твёрдо уверены в том, что эта война должна быть завершена, конфликт должен быть урегулирован путём переговоров и путём дипломатии. Война не может продолжаться вечно. Все войны должны завершиться в какой-то момент, и здесь сегодня мы для того, чтобы передать Вам очень чёткое послание о том, что мы бы хотели, чтобы эта война завершилась. Я говорю об этом, потому что война имеет негативные последствия для Африканского континента и помимо этого для многих других стран по всему миру».

• Рамафоза: «Наш континент подвергается негативным воздействиям в сфере экономики: цены на энергоносители поднялись, равно как и цены на удобрения и на продовольственные товары, цены на топливо также возросли, – и это последствия войны, которая продолжается. Именно по этой причине, в том числе и по этой причине, мы здесь сегодня, поскольку в наших общих интересах было бы завершить эту войну».

• Рамафоза: «Третий пункт заключается в том, что мы хотели бы видеть деэскалацию конфликта – деэскалацию со стороны обеих сторон, поскольку эскалация не способствует мирным переговорам. Поэтому мы были бы заинтересованы в деэскалации конфликта, для того чтобы мы могли найти дорогу к миру».

• Рамафоза: «Четвёртый пункт, который также встречался и в других предложениях, заключается в том, что мы признаём суверенитет стран в понимании Устава ООН. И, да, в понимании Устава ООН мы полагаем, что все мы должны работать на основе международно признаваемых принципов. Именно поэтому мы хотели бы заявить, что мы признаём суверенитет стран в понимании Устава ООН».

• Рамафоза: «Пятый пункт, который мы хотели бы затронуть, состоит в следующем: все страны нуждаются в гарантиях безопасности. Этот вопрос уже поднимался всеми сторонами. Все стороны хотят определённых гарантий, и мы с этим согласны».

• Рамафоза: «Пункт шестой – это то, что непосредственно влияет на наши страны. Мы бы хотели призвать к открытию передвижения зерновых через Чёрное море, с тем чтобы любые препятствия, которые существуют сейчас, были сняты, с тем чтобы зерно и другие сырьевые товары поступали на рынки».

• Рамафоза: «Пункт седьмой. Мы должны сделать так, чтобы была гуманитарная поддержка для тех, кто в ней нуждается, а также для тех, кто страдает в результате этого конфликта».

• Рамафоза: «Пункт восьмой, – о нём уже говорилось Президентом Макки Саллом, – он касается освобождения военнопленных с обеих сторон. Связанный с этим вопрос касается детей, которые оказались заложниками этого конфликта. Эти дети должны вернуться туда, откуда они прибыли, в свои дома».

• Рамафоза: «Пункт девятый. Войны порождают разрушение, и поэтому необходимо постконфликтное восстановление. И мы должны поддержать это восстановление, которое будет происходить после этой войны».

• Рамафоза: «Пункт десятый заключается в том, что мы хотели бы видеть определённую работу, определённые процессы, которые повлекут за собой окончание этой войны. Мы очень чётко выразили эту мысль с Президентом Зеленским, и он согласился, что, да, мы, Африканский континент, мы, присутствующие здесь африканские страны, можем сыграть в этом определённую роль».

• Путин: «Россия никогда не отказывалась от переговоров. Хочу обратить ваше внимание на то, что при содействии того же Президента Эрдогана, как вы знаете, в Турции прошла целая серия переговоров между Россией и Украиной по выработке и мер доверия, о которых Вы сказали, и по подготовке самого текста договора. Мы не договаривались с украинской стороной, что этот договор будет носить конфиденциальный характер, но мы никогда его не предъявляли, не комментировали».

• Путин: «Проект этого договора был парафирован руководителем переговорной группы из Киева – он поставил там свою подпись. Вот он, он есть. Он так и называется: «Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». Именно о гарантиях, о которых Вы сказали, уважаемый друг Президент Южно-Африканской Республики. 18 статей».

• Путин: «Но после того, как мы, как и обещали, отвели войска от Киева, киевские власти, как обычно делают их хозяева, выбросили это всё на свалку истории, скажем так аккуратно, и постараюсь интеллигентно выражаться. Они отказались от этого. Где гарантии, что они и дальше не будет отказываться от каких-то других договорённостей? Но и в этих условиях мы никогда не отказывались от ведения переговоров».

Итоги/прогнозы:

По сути Путин дал понять, что он не может идти на завершение конфликта на тех условиях, которые предложили африканские государства. Учитывая тот факт, что большинство африканских государств сейчас находятся под политическим влиянием Китая, в первую очередь это завуалированный ответ Китаю относительно необходимости коррекции его предложений по мирному урегулированию «украинского кризиса». Путин акцентирует внимание на несамостоятельности Украины в процессе принятия решений: он дает понять, что мог бы идти на переговоры с Украиной, если бы она выполняла предыдущие договоренности. И как иллюстрацию привел текст якобы парафированного документа, который якобы был подписан украинской стороной в апреле прошлого года. Таким образом Путин намекает, что любые переговоры должны предвидеть некоего гаранта их выполнения, намекая, что подобным гарантом может стать только Вашингтон. Можно прогнозировать, что любой вариант миротворчества будет предвидеть четкую и ясную позицию Вашингтона в данном вопросе, поскольку в мире не считают Украину абсолютно субъектной страной, способной принимать и выдерживать принятые на себя обязательства. Как и прогнозировалось, миссия лидеров африканских государств оказалась провальной, но важно подчеркнуть тот факт, что это едва ли не первая попытка представителей Африканского континента выступить в роли геополитической силы, старающейся влиять на политические процессы вне собственного региона. 

6. Заявления Лаврова на полях Петербургского экономического форума

В пятницу, 16 июня, во время Петербургского международного экономического форума, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров дал несколько интервью, а также комментариев российским СМИ. Поскольку все они касались темы внешней политики России, в данном отчете мы решили объединить все заявления Лаврова в один раздел и дать выжимку с наиболее значимыми заявлениями:

Ключевые тезисы:

• «Мы больше не можем полагаться на те обещания, те договоры, которые Запад с нами подписывал и которые преподносились, как возможность развития конструктивного партнерства. Отношения между Западом и Российской Федерацией уже давно, по сути дела, не просто радикально изменились, а приостановлены на большей части направлений, а где-то и остановлены на долгие периоды. Не знаю, когда это всё может измениться. На нынешнем историческом этапе Запад Россию «потерял». У меня нет в этом никаких сомнений. Чем быстрее избавимся от остающихся иллюзий, тем будет лучше для нашего собственного развития».

• «Сейчас наблюдаем на Западе, что англосаксы и весь остальной «коллективный Запад» «построили» (говоря простым языком) и используют нынешнюю ситуацию, развязанную ими руками Украины войну против Российской Федерации только для того, чтобы убирать конкурентов. Они видят в нас и одновременно в Китае конкурента. Об этом прямо гласят доктринальные документы. Но англосаксы также убирают в качестве конкурента континентальную Европу. Это всем очевидно. В Германии удручающие процессы с точки зрения экономики и социальной сферы. Во многих других странах не лучше. США – главный выгодоприобретатель. При них всегда англичане, которые помогают им достигать эгоистичных целей».

• «Идёт накачивание Украины всё более современными вооружениями и дальнобойными системами, которые используются не просто для достижения наших территорий, а для того, чтобы нас атаковать. Сейчас идёт разговор о самолётах F-16, которые действительно могут быть оснащены для несения ядерного вооружения. Мы об этом сказали публично. В рамках пяти постоянных членов СБ ООН есть «ядерная пятёрка», где встречаются эксперты, мы сделали там серьёзный демарш. Американцы пытались отнекиваться и говорить, что неужели мы думаем, что они отдадут Украине самолёты, которые будут нести ядерное оружие. Мы им ответили, что мы даже не думаем. Наши системы, которые будут наблюдать за этими самолётами, не смогут отличить самолёт, который не оснащён ядерным оружием от того, который его несёт. Отвечая на Ваш вопрос, как мы будем реагировать, – ответ за военными. Они знают, что делать».

• «Напомню о реалиях «на земле». Когда в июле 2022 года Владимир Путина спросили, готова ли Россия к переговорам, он чётко сказал, что мы не отказываемся от мирных переговоров, но те, кто отказывается, должны знать, что чем дальше, тем сложнее им будет с нами договариваться. Это концептуальная рамка, в которой мы сейчас существуем. Говоря более «крупно», в геополитическом плане это будет означать необходимость решить проблему гарантий безопасности. Мы не будем готовы выстраивать эти гарантии, опираясь на очередные обещания и документы, которые Запад может предложить. Мы должны сами гарантировать свою безопасность».

• «ОАЭ – рекордсмен по темпам роста нашей взаимной торговли, нашего товарооборота. Есть много планов относительно инвестиций. Они заинтересованы в том, чтобы инвестировать в проект транспортного коридора «Север-Юг», который будет обеспечивать кратчайший в мире, конкурентоспособный путь, альтернативу Суэцкому каналу, из Балтийского моря в Индийский океан. Здесь много конкретных перспектив».

• «Они говорят про демократию, только когда учат жить других: «вы должны провести выборы», «должны передать власть от военных гражданским» или наоборот. «Обязательно позовите таких-то наблюдателей» и т.д. Но когда речь заходит о демократии на международной арене, Запад тут же «уходит в кусты» и не желает на эту тему разговаривать. Это показательно, потому что, я не раз говорил, в Уставе ООН записана обязанность каждого государства уважать суверенное равенство всех государств. Запад этого не делает».

• «[О продлении «Зерновой сделки»] Как можно продлевать то, что не работает? Ровно половина «пакета», предложенного Генеральным секретарем ООН Антониу Гутеррешем, касающегося российских удобрений и продовольствия, не сдвинулась с места. Работает только украинская часть. И то не в том контексте, предложенном Антониу Гутеррешем (чтобы удовлетворить потребности беднейших стран), а в коммерческом смысле. Меньше трёх процентов объёмов, которые Украина «отгрузила» в зерновой части этого «пакета», попало в развивающиеся страны, находящиеся в специальном списке Всемирной продовольственной программы ООН. Это беднейшие страны».

• «Все те месяцы, когда блокировалась российская часть «зерновой сделки», мы продолжали поставлять зерно в развивающиеся страны другими маршрутами, которые не зависят от созданных Западом препон. Будем продолжать это делать. В этом нет никаких сомнений. Всё то, что Украина смогла почти за год действия этой договорённости поставить в беднейшие страны, ровно в таком же объёме (даже превышая его) мы будем поставлять безвозмездно».

• «Когда стали проявляться инстинкты США и их союзников (я бы сказал, англосаксов и их союзников, потому англосаксы сейчас под себя «подмяли» всю Европу и весь остальной «коллективный Запад», к которому мы относим Японию, Австралию, Новую Зеландию) была вынужденно начата «специальная военная операция» после долгих лет убеждения наших западных коллег об абсолютной неприемлемости той линии, которую они взяли в отношении Украины, превращая её в прямую угрозу Российской Федерации, угрозу нашей безопасности и в инструмент уничтожения русского языка, образования, культуры, вплоть до физического уничтожения людей, которых они называли «существами» (имею в виду жителей Донбасса), и которых они угрожали ликвидировать либо юридически, либо физически».

• «Если все будут выполнять требования Устава ООН, то роль всемирной Организации далеко не исчерпана. Она бы стала повышаться, если бы все руководствовались принципами Устава. Имею в виду, что ключевой принцип гласит, что Организация Объединенных Наций основана на суверенном равенстве государств. Если посмотрите на действия Запада, то он попирает этот принцип каждодневно в самых разных ситуациях».

• «Существует ШОС, БРИКС и другие объединения, сформированные на африканском континенте. Есть Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕЛАК), которое после прихода к власти в Бразилии Президента Лулы да Силвы обретает «второе дыхание» и активно развивается, в том числе в контексте обособления от мировой валютно-финансовой системы, контролируемой США. Это объективный процесс. Тот же Президент Бразилии Лула да Силва выступил за то, чтобы в рамках СЕЛАК подумать о каких-то расчетных, банковских механизмах, которые будут ограждены от грубого вмешательства извне по политическим мотивам. Эту же мысль он продвигает в рамках объединения БРИКС». 

• «Украинская ситуация – это лишь эпизод. Главный, серьезный, может быть, даже решающий, но все равно это часть процесса формирования многополярного мира. Западу еще предстоит понять, что он должен знать свое место и в отношении происходящего в Азии, куда НАТО уже (как раньше говорили) простирает свои щупальца».

Итоги/прогнозы:

По сути, Лавров не сказал ничего нового. Он старался продемонстрировать то, что российская позиция по ключевым вопросам нынешней повестки дня остается неизменной. Ее артикулирована позиция относительно того, что приоритетом для России станет борьба за влияние на направлении Глобального Юга. Очередной раз была продемонстрирована позиция, которую можно охарактеризовать формулой: «Мы заинтересованы в мире с Западом, но первыми мириться не будем». Отдельно прозвучал тезис о бесперспективности «зерновой сделки», что показывает: этот вопрос и далее будет определяющим в плане давления на Запад со стороны России.

7. Статья Сергея Караганова

Во вторник, 13 июня, в журнале «Профиль» была опубликована статья Сергея Караганова «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы». В ней автор рассуждает о возможности применения ядерного оружия и его последствия для дальнейших геополитических процессов. Примечательно, что данная статья появилась накануне ряда заявлений Путина в отношении возможного применения ядерного оружия, а также его расположения на территории Беларуси.

Ключевые тезисы:

• «Наша страна, ее руководство стоят, как мне представляется, перед тяжелым выбором. Все более очевидно, что столкновение с Западом не завершится, если мы одержим частичную или даже сокрушительную победу на Украине».

• «Если мы полностью освободим Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области – это будет минимальная победа. Немного большим успехом станет освобождение в течение года-двух всего востока и юга нынешней Украины. Но все равно останется ее кусок с еще более озлобленным ультранационалистическим населением, накачиваемым оружием, – кровоточащая рана, угрожающая неизбежными осложнениями, снова войной. Едва ли не худшая ситуация может сложиться, если ценой чудовищных жертв мы освободим всю Украину и останемся на развалинах с по большей части ненавидящим нас населением. На его «перевоспитание» уйдет не одно десятилетие».

• «Более привлекательный вариант – освобождение и воссоединение востока и юга, и навязывание остаткам Украины капитуляции с полной демилитаризацией, созданием буферного, дружественного государства. Но такой исход возможен, только если и когда мы сможем сломить волю Запада к поддержке «киевской хунты» и натравливанию ее на нас, заставим его стратегически отступить».

• «Глубинная, даже основная причина украинского кризиса, как и многих других конфликтов в мире, общего повышения военной угрозы – ускоряющийся провал современных правящих западных элит, созданных туром глобализации последних десятилетий – по большей части компрадорских в Европе (компрадорами португальские колонизаторы называли обслуживавших их местных торговцев. – «Профиль»). Этот провал сопровождается беспрецедентно стремительным изменением соотношения сил в мире в пользу глобального большинства, экономическим локомотивом которого выступают Китай и частично Индия, а на роль военно-стратегической опоры история выдвинула Россию».

• «Запад теряет имевшуюся у него на протяжении пяти веков возможность высасывать богатство из всего мира, навязывая, в первую очередь грубой силой, политические, экономические порядки и устанавливая свое культурное доминирование. Так что быстрого окончания развертываемой Западом оборонительной, но при этом агрессивной конфронтации ждать не приходится».

• «Попутно ослабевшие США добивают Европу, другие зависимые от них страны, пытаясь бросить их в топку конфронтации вслед за Украиной. Элиты в большинстве этих государств потеряли ориентиры и, паникуя из-за провала собственных позиций внутри и вовне, послушно ведут свои страны на заклание. При этом из-за большего провала, ощущения бессилия, многовековой русофобии, деградации интеллектуального уровня и утраты стратегической культуры их ненависть едва ли не яростнее, чем в США».

• «Дальше, и это самое главное, там будет только хуже. Перемирия возможны, но замирение – нет. Злоба и отчаяние продолжат волнообразно и с манёврами нарастать. Этот вектор движения Запада служит однозначным признаком дрейфа в сторону развязывания Третьей мировой. Она уже начинается и может разгореться в полноценный пожар из-за случайности или растущей некомпетентности и безответственности правящих кругов Запада».

• «Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать. Иначе человечество обречено. Сейчас на полях Украины решается не только и даже не столько, какими будут Россия, будущий миропорядок. Но и то, сохранится ли привычный нам мир вообще или на планете останутся одни радиоактивные руины».

• «Много раз писал, и не я один, – великие государства без большой идеи перестают быть таковыми или просто уходят в никуда. История усыпана тенями и могилами держав, ее потерявших. Эту идею нужно создавать сверху, не полагаясь, как делают глупцы или лентяи, на то, что она придет снизу. Она должна отвечать глубинным ценностям и стремлениям народа и, главное, вести всех нас вперед. Но формулировать ее – обязанность элиты и руководства страны. Затягивание с формулированием и выдвижением такой идеи-мечты недопустимо затянулось».

• «Мы еще год-два-три можем воевать, жертвуя тысячами и тысячами лучших наших мужчин и перемалывая десятки и сотни тысяч попавших в трагическую историческую ловушку жителей той территории, что сейчас называется Украиной. Но эту военную операцию нельзя закончить решительной победой без навязывания Западу стратегического отступления или даже капитуляции. Мы должны заставить Запад отказаться от попыток повернуть историю вспять, отказаться от потуг на глобальное доминирование и принудить его заняться собой, перевариванием своего нынешнего многоуровневого кризиса. Грубо выражаясь, нужно, чтобы Запад просто «отвалил» и не мешал России и миру идти вперед».

• «Придется восстанавливать убедительность ядерного сдерживания, понижая недопустимо задранный порог применения ядерного оружия, расчетливо, но быстро идя вверх по лестнице сдерживания-эскалации. Первые шаги уже сделаны. Это и соответствующие заявления президента Путина и других руководителей, и начало развертывания в Белоруссии ядерного оружия и его носителей, и повышение боеспособности сил стратегического сдерживания. Ступеней на этой лестнице немало. Я насчитал десятка два. Дело может даже дойти до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму. Противник должен знать: мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне».

• «Много раз я говорил и писал, что, если правильно построить стратегию устрашения и даже применения, риск «ответного» ядерного, да и любого другого удара по нашей территории можно свести к минимуму. Только если в Белом доме будет сидеть безумец, да к тому же ненавидящий свою страну, Америка решится на удар в «защиту» европейцев, навлекая на себя ответ, жертвуя условным Бостоном ради условной Познани. И в США, и в Европе это прекрасно понимают, но предпочитают не думать об этом. Да и мы содействовали этому бездумию своими миролюбивыми заявлениями. Изучив историю американской ядерной стратегии, я знаю, что после обретения СССР убедительной способности к ответному ядерному удару Вашингтон не рассматривал всерьез возможность применения ядерного оружия по советской территории, хотя на публике и блефовал. Если возможность применения ядерного оружия и рассматривалась, то только по «наступающим» советским войскам на территории Западной Европы. Знаю, что канцлеры Коль и Шмидт бежали из бункеров, как только на учениях вставал вопрос о таком применении».

• «Нельзя повторить «украинский сценарий». Мы не слушали четверть века тех, кто предупреждал, что расширение НАТО приведет к войне, пытались оттянуть, «договориться». И в результате получили тяжелый вооруженный конфликт. Сейчас цена нерешительности на порядок выше».

• «Но в конечном итоге победителей не судят. А спасителей благодарят. Европейская политическая культура добра не помнит. Но в остальном мире с благодарностью вспоминают, как мы помогали китайцам освободиться от зверской японской оккупации, колониям – сбросить колониальное иго. Если нас не поймут поначалу, появится еще больше стимулов заняться самосовершенствованием. Но все-таки велика вероятность, что удастся победить, образумить противника без крайних мер, заставить его отступить. А через несколько лет занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США. Тогда эта схватка может обойтись без большой войны. И мы вместе победим на благо всем, в том числе жителям западных стран».

Итоги/прогнозы:

Роль Караганова – одного из основных идеологов современной российской власти – это подведение интеллектуальной основы под истеричные заявления Дмитрия Медведева. Если Медведев пишет короткие, но громкие публикации в твиттере или фейсбук, пугая мир ядерной войной, то Караганов пишет на ту же тему пространные тексты, в которых разъясняет возможности, ставит условия, рассуждает о плюсах и минусах. Но в целом Караганов играет в ту же игру, что и Медведев – раздувает волну ядерного шантажа, который (в силу общественного веса Караганова) очень активно обсуждается на Западе и влияет на принятие решений многими западными политиками-пацифистами. 

8. Церемония поднятия флагов 

В субботу, 17 июня, на территории парка 300-летия Санкт-Петербурга состоялась церемония поднятия флагов Российской Федерации, СССР и Российской империи. Возведение флагов приурочено к датам учреждения каждого из них: 330 лет – триколору Петра Первого, 165 лет – флагу Российской империи, 100 лет – Красному знамени. В церемонии поднятия флагов принял участие Владимир Путин. Он наблюдал за церемонией с акватории Финского залива.

Итоги/прогнозы:

Для Путина очень важен акцент на преемственности и непрерывности российской истории в последние триста лет. Каждый нынешний шаг российского руководства должен, по его мнению, находить соответствующее обоснование в истории. «Живая связь времен», — это лозунг, который активно эксплуатируется в современной России. В данном же случае имеет место и апелляция к имперскому прошлому, имперскому духу, который возрождается в РФ.