Россия за неделю (01.05-07.05)

1. Заседание Совета министров иностранных дел государств-членов Шанхайской организации сотрудничества

В четверг, 4 мая, в индийском городе Панаджи, штат Гоа, начался двухдневный саммит глав внешнеполитических ведомств государств-членов ШОС. Главной темой встречи стал вопрос расширения организации, а также рассмотрение ряда предложений в рамках деятельности ШОС. Ожидается, что на предстоящем саммите лидеров государств-членов ШРС полноправным членом организации станет Иран. Активно идут процедуры, необходимые для приема Белоруссии. В качестве новых диалоговых партнеров к взаимодействию в рамках организации подключаются Бахрейн, Кувейт, Мальдивы, Мьянма и ОАЭ. 

Итоги/прогнозы:

Шанхайская организация сотрудничества на сегодняшний день превратилась в клуб государств, открыто бросающих вызов монополярному миру. В настоящее время общая территория входящих в ШОС стран составляет более 35 млн км², то есть 65 % территории Евразии. Общая численность населения стран ШОС примерно равна половине населения планеты (более 3,5 млрд.). Китай и Индия, являющиеся членами ШОС, удерживают позиции второй и третей экономик мира. Россия, Китай, Индия и Иран входят в «космический клуб». При этом, сама организация демонстрирует тенденции к расширению путем вступления в нее новых участников (ОАЭ, Египет, Беларусь и другие). 

Важно так же отметить, что ШОС не является военным блоком, что в будущем может использоваться в дипломатическом противостоянии с НАТО: по сути, большинство государств-членов «антизападной коалиции» демонстрируют попытку создания мирной организации, которая сосредотачивается на экономических, гуманитарных и культурных аспектах, а не на вооружении и расширении. Примером развития подобного сценария является призыв Лаврова к лидерам стран Шанхайской организации сотрудничества о создании собственной спортивной ассоциации. По его словам, это позволит одновременно расширить функционал ШОС, а также «справиться с почти монопольным влиянием Запада в спорте». 

Членство Ирана в ШОС было вопросом времени (как и Беларуси) – особенно после того, как к группе среднеазиатских государств, России и Китаю присоединились Индия и Пакистан. Прогнозируемое расширение ШОС не только за счет Ирана, но и за счет группы арабских государств, а также (что особо важно) Мьянмы, выводит ШОС на новый уровень. Правда, Россия с этим расширением начинает играть все менее важную роль, главенствующие позиции в данном объединении будет занимать Китай. Но объективно Россия и не может претендовать на некое лидерство в ШОС – ее экономические вес слишком невысок для того, чтобы выступать в роли объединителя. Именно поэтому расширение ШОС Россия будет использовать лишь в пропагандистских целях – «нашего полка прибыло». Но постепенно станет очевидно, что изначальная задача – объединить страны центральноазиатского региона вокруг оси Москва – Пекин – изжила себя, и Россия сама становится одним из элементов панкитайской системы, а основной задачей ШОС в ближайшем времени станет поиск моделей, позволяющих избежать конфронтации между Китаем и Индией (а заодно – между Индией и Пакистаном). В этих условиях Россия внутри ШОС превращается в статиста.

Также стоит обратить внимание на заявления генерального секретаря ШОС Чжан Мина, который отметил, что «страны Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) готовы создавать благоприятные условия для решения украинского кризиса»: «Страны-участницы ШОС объединяются на основе общих ценностей и разделяют одинаковые или близкие позиции по многим важным международным и региональным вопросам, отметил он».

В данном контексте стоит отметить, что по информации Ascolta, во время встречи глав внешнеполитических ведомств государств-членов ШОС, отдельное внимание уделялось вопросу выдвижения инициативы по урегулированию ситуации в Украине, которая должна быть озвучена в июне, на саммите лидеров государств-членов ШОС (запланирована на 24-25 июня в Нью-Дели). В случае успешной реализации подобной идеи, мировой общественности фактически будет предложен прецедент, в котором условная «антизападная коалиция» попытается продемонстрировать более успешный подход в мирном урегулировании конфликта. 

2. Обсуждение продления Черноморской зерновой инициативы

Вопрос продления Черноморской зерновой инициативы все более активно обсуждается как в публичном, так и непубличном пространстве. В предыдущем дайджесте Ascolta также анализировала события вокруг так называемой «Зерновой сделки», но за неделю прозвучала несколько важных заявлений, которые приоткрывают занавес, демонстрируя реальные настроения участников переговоров. Срок предыдущих договоренностей истекает 18 мая, что во многом вынуждает стороны искать быстрые решения для удовлетворения интересов всех сторон. 

Хронология событий:

• В четверг, 4 мая стало известно, что ранее запланированная четырехсторонняя встреча замминистров обороны, отменена и может состояться на следующей неделе.

• 5 мая по инициативе Турции в Стамбуле прошли технические переговоры между представителями России, Украины, Турции и ООН. 

• Ряд СМИ заявили, что предметом технических переговоров в том числе будет возобновление экспорта российского аммиака через Украину по аммиакопроводу Тольятти-Одесса.

• В тот же день, британское издание The Guardian со ссылкой на заместителя пресс-секретаря ООН Фархана Хака заявило, что очередной раунд переговоров зашел в тупик.

• В субботу, 6 мая, Заместитель главы МИД России Сергей Вершинин подтвердил, что в скором времени пройдет четырехсторонняя встреча высокого уровня по вопросу продления зерновой сделки.

Итоги/прогнозы:

За неделю до окончания «зерновой сделки» Россия не только выдвигает все более конкретные и трудновыполнимые условия, но и наглядно демонстрирует возможные последствия ее непродления: регулярные ракетные обстрелы Одесской и Николаевской областей, в том числе и портовой инфраструктуры, демонстрируют готовность Москвы нарушать ранее достигнутые договоренности и расширять фронт на южном направлении. По информации Ascolta, в ближайшее время планируется усиление темы Приднестровья, путем выдвижения определенных инициатив по расширению российского контингента в непризнанном государстве. 

При этом, для Москвы вопрос продления «зерновой сделки» по-прежнему является актуальным. В первую очередь, речь идет о возобновлении работы амиакопровода Тольятти-Одесса, вокруг которого в настоящее время идут главные обсуждения. 

В то же время, как раньше уже писала Ascolta, для Москвы вопрос продления «зерновой сделки» лежит и в политической плоскости. В частности, показательным является срок окончания работы зерновых коридоров – 18 мая, то есть через несколько дней после президентских выборов в Туркие. Россия пытается использовать «зерновую сделку» в качестве стимула при проведения переговоров как с нынешним президентом Туркие Реджепом Эрдоганом, так и с его основным оппонентом Кемалем Кылычдароглу – таким образом, Россия пытается перестраховаться и создать выгодные позиции как в случае победы Эрдогана, так и в случае прихода к власти Кылычдароглу. Оба политика заявляют о том, что для Туркие сделка важна и необходима, оба настаивают на сохранении партнерских отношений с Россией, но Москва хотела бы иметь гарантии и возможность влиять на дальнейшие шаги как Эрдогана, так и Кылычдароглу. Именно поэтому «Зерновая сделка» пробуксовывает, а продвижение в вопросе ее переподписания возможно только после первого тура президентских выборов, то есть после 14 мая.

При этом, менее активное участие западных государств в обсуждении вопроса продления «зерновой сделки» так же свидетельствует о частичной деактуализации данного вопроса. Резкий отказ от тезисов о голодающей Африке вызван рядом скандалов внутри ЕС, которые появились на фоне усиления экспорта зерна из Украины, которое шло по зерновому коридору. 

В данной ситуации стоит предположить, что анонсируемая встреча на высоком уровне для обсуждения продления «зерновой сделки» все же состоится в ближайшие дни, но вопрос ее результативности по прежнему остается открытым. 

3. «Усиление» «конфликта» между Евгением Пригожиным и МО РФ

В пятницу, 5 мая, куратор ЧВК «Вагнер» выступил с очередным заявлением, в котором обвинил лично министра обороны РФ Сергея Шойгу и начальника Генерального штаба МО РФ в целенаправленном ограничении поставок боеприпасов для бойцов ЧВК в Бахмуте, в следствии чего значительно выросли потери среди личного состава «Вагнера». Также Пригожин заявил, что 10 мая он полностью выведет наемников ЧВК «Вагнер» с позиций в Бахмуте и передает их войскам минобороны РФ. Данное заявление вызвало бурные обсуждения и породило множество теорий. При этом, уже к концу недели Евгений Пригожин заявил, что вопрос с боеприпасами решен, а его бойцы останутся на своих позициях. 

Хронология событий:

• В пятницу, 5 мая, Пригожин опубликовал видео с трупами «вагнеровцев» и обвинил в их гибели Шойгу и Герасимова.

• В опубликованном позже заявлении Пригожин заявил, что его наемники уйдут в тыловые лагеря, чтобы «зализать раны».

• Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отметил, что в Кремле видели заявление Пригожина, но пока оставят его без комментариев: «Я не могу его комментировать, потому что это касается хода «специальной военной операции», — заявил Песков.

• В тот же день заявление Пригожина прокомментировал Глава Чечни Рамзан Кадыров. Он заявил, что спецназ «Ахмат» готов заменить ЧВК «Вагнер» в Бахмуте, если последняя выведет свои подразделения: «Если сценарий все же будет таким, то наши бойцы уже готовы выдвинуться и занять город. Это вопрос нескольких часов», – сказал Кадыров. При этом решение Пригожина вывести ЧВК из Бахмута он назвал «неприятным». 

• В субботу, 6 мая, Евгений Пригожин опубликовал письмо к Шойгу с просьбой передать позиции ЧВК «Вагнер» в Бахмуте подразделению «Ахмат» Рамзана Кадырова с 10 мая. 

• В след за Пригожиным появилось обращение Кадырова, в котором он заявил, что «тоже уже написал письмо на имя верховного главнокомандующего, что мы готовы взять Бахмут и оставшуюся территорию».

• Спустя некоторое время Кадыров выступил с новым обращением, в котором призвал «вагнеровцев» вступать в батальон «Ахмат», который может заменить ЧВК «Вагнер» в Бахмуте. Он пообещал наемникам Пригожина «лучшие условия», чем они имеют сейчас.

• Также Кадыров опубликовал пост в своем telegram-канале, раскритиковав решение Пригожина: «Мне обидно, что мой брат так ведет себя. Потому что всех нас сделал людьми один человек — Владимир Владимирович Путин, поэтому мы обязаны ему жизнью». Он заявил, что Пригожин отказался «идти на последний бой», уклонившись от штурма последних двух квадратных километров территории Бахмута: «Для тебя эти 2х2 километра оказались сложнее, чем 90%». 

• Позже Кадыров опубликовал письмо Путину, в котором просит снять батальон «Ахмат» с других направлений и перебросить его в Бахмут на позиции ЧВК «Вагнер».

• В воскресенье, 7 мая, Евгений Пригожин заявил, что ЧВК «Вагнер» остаётся воевать в Бахмуте: «Сегодня ночью мы получили боевое распоряжение впервые за все это время, в котором, если убрать секретные данные, в сухом остатке следующие: нам обещают дать боеприпасы и вооружения столько, сколько нам требуется для продолжения дальнейших действий, нам клянутся, что на фланге будет все выставлено, что необходимо для того, чтобы нас не подрезал противник, нам говорят о том, что мы можем действовать в Бахмуте так, как считаем нужным, и нам дают Суровикина, как человека, который будет принимать все решения в рамках боевых действий ЧВК «Вагнер» по взаимодействию с минобороны».

Итоги/прогнозы:

Несмотря на активное обсуждение в СМИ действий и заявлений Пригожина, важно отметить несколько ключевых факторов, которые часто остаются за кадром. Во-первых, как уже неоднократно писала Ascolta, Пригожин является полностью контролируемой политической технологией. Подобная активность Пригожина вряд ли была бы возможна в случае, если бы со стороны Администрации президента не была дана команда средствам массовой информации всячески содействовать «повару Путина». Слухи о его игре против Путина также являются частью технологии и не дают повода рассчитывать на создание угрозы для действующего политического режима в России. 

Во-вторых, Евгений Пригожин все больше превращается в политическую фигуру, что предвидит высокую степени медийности. Пригожин позиционируется как один из лидеров «партии войны», «ястребов» в российской политике. По информации Ascolta, ему уготована особая роль в ходе предстоящих в 2024 году президентских выборов: то, что в распоряжении Пригожина фактически оказались все средства массовой информации РФ (надежно контролируемые и модерируемые властями), показывает, что «конфликт» имеет показной, наигранный характер. По сути, Пригожин выступает в роли триггера, играющего на стороне группы Ковальчуков против их врага Шойгу. Если до начала войны против Украины Шойгу и Ковальчуки уживались в рамках единой команды, то сейчас речь идет о крупных оборонных заказах, бюджетах, больших деньгах и влиянии, заставляющих вести ожесточенную борьбу. Посыл Пригожина направлен именно против Шойгу – как и «ответ» Рамзана Кадырова (тандем «Пригожин – Кадыров» начал формироваться еще в 2022 году, а на прошлой неделе, ровно накануне громких заявлений Пригожина и Кадырова, лидер Чечни получил медаль имени Курчатова – награду, вручение которой курирует старший Ковальчук, Михаил). 

В-третьих, деятельность любых ЧВК, согласно российскому законодательству, остается вне закона. В данном случае, абсолютно логичным является молчание Путина, который не может официально комментировать происходящее в той части войск, которые согласно уголовному кодексу РФ являются террористической организацией. При этом, само наличии подобных группировок, с фактически неограниченными техническими, военными и медийными возможностями, говорит о том, что настоящий конфликт между Пригожиным и Путиным невозможен. 

В-четвертых, важным элементом постановки с участием Пригожина следует признать то, что под громкие заявления состоялось почти незамеченное назначение заместителем командира ЧВК «Вагнер» генерал-полковника Михаила Мизинцева по кличке «Мариупольский мясник», который на должности заместителя министра обороны РФ курировал материально-техническое обеспечение Вооружеееых сил вплоть до 27 апреля 2023 года. То есть, по сути, Пригожин поднимает крик, что не хватает снарядов, и одновременно согласовывает на должность заместителя ЧВК «Вагнер» человека, из-за которого у него не хватает снарядов. Скорее всего, речь идет об объединении под крылом Пригожина группы генералов, вражески настроенных в отношении Шойгу.

Понятно, что из Бахмута ЧВК «Вагнер» никуда не уйдет, но можно ожидать: а) усиления «вагнеровцев» за счет чеченских бойцов Кадырова; б) попыток переломить ситуацию и штурмом овладеть той небольшой частью Бахмута, которая еще остается под контролем ВСУ (до 9 или 10 мая – не случайно Пригожин выставлял в ультиматуме срок 10 мая); в) усиление информационного давления на Сергея Шойгу – а одновременно подталкивание Путина к принятию решения о замене Шойгу на другую фигуру).

Для самого же Путина подобная ситуация также имеет выгодные моменты. В первую очередь, наличие конфликта внутри военного блока дает уверенность в том, что военные не объединят свои усилия в попытке свержения власти. 

4. Атака БПЛА на Кремль

В среду, 3 мая, была совершена попытка нанесения удара беспилотными летательными аппаратами по кремлёвской резиденции президента РФ. Позже ряд российских СМИ заявили, что в результате предпринятых военными и специальными службами своевременных действий с применением систем радиолокационной борьбы аппараты были выведены из строя, а в следствии их падения и разлета осколков пострадавших и материального ущерба нет. Еще спустя некоторое время в сети появились видео, на которых отчётливо видно полет БПЛА и взрыв над куполом Сенатского дворца в Кремле.

Хронология событий:

• Практически сразу в атаке беспилотников на Кремль Россия обвинила Украину и назвала атаку «покушением на Путина»: «Это планированная террористическая акция, покушение на президента России», — заявили в Кремле.

• «Российская сторона оставляет за собой право принять ответные меры там и тогда, где и когда посчитает нужным», — заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

• В этот же день прозвучало несколько намеков на необходимость применения ядерного оружия. Так, заместитель главы минобороны РФ генерал Александр Фомин заявил, что «деятельность России в области ядерного сдерживания носит оборонительный характер и направлена на защиту суверенитета», чем самым намекнул на возможность рассмотрения подобного варианта после атаки БПЛА.

• Замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев призвал убить Владимира Зеленского: «После сегодняшнего теракта не осталось никаких вариантов, кроме физического устрашения Зеленского и его клики. Он не нужен даже для подписания акта безоговорочной капитуляции. Гитлер, как известно, его тоже не подписывал. Всегда найдется какой-нибудь сменщик типа зиц-президента адмирала Дёница».

• В то же время, глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия высказал свое мнение на счет ситуации с БПЛА: «Выскажу личное мнение, основанное на серии инсайдов. Атака на Кремль была осуществлена по коллективному заказу российских олигархов, попавших под санкции из-за режима Путина. Это первая коллективная игра «клуба обиженных». Надеюсь – не последняя».

• В свою очередь, выступая на конференции в Хельсинки (Финляндия) Владимир Зеленский заявил, что атака БПЛА на Кремль могла быть организована российской властью для «мотивации общества» и обвинения Украины «в каких-то преступлениях»: «Ему (Путину) нужно что-то делать резкое: то «покушения», то дроны, то какие-то «гуси, которые их бомбили». Они ежедневно будут придумывать те или иные шаги. А все решается проще: не надо никого запугивать, не надо использовать оружие, нужно выйти с нашей территории».

• Российский «оппозиционер» Илья Пономарев заявил, что данное происшествие является дело рук российских партизан: «мне известно о партизанской деятельности примерно в 40 городах по всей России. Все партизанские отряды имеют свою направленность, свою специализацию, свои основные знания. Часть из них занимается диверсиями на железной дороге, часть – поджогами призывных пунктов».

• Во время онлайн-интервью газете The Washington Post, отвечая на вопрос об атаке БПЛА на Кремль, госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Америка не будет критиковать украинские удары по российской территории. По его словам, США оставляют право за Украиной решать, как себя защищать и как возвращать территории, – учитывая, что украинские мужчины, женщины и дети ежедневно находятся под ударом.

• В четверг, 4 мая, посол РФ в Соединенных Штатах Америки Анатолий Антонов, комментирую атаку беспилотников на Кремль, заявил, что Россия ответит Украине «когда посчитает нужным»: «как бы, например, отнеслись американцы к тому, что некий дрон ударил бы по Белому дому, Пентагону или Капитолию? РФ ответит на самонадеянный и дерзкий теракт тогда, когда посчитает это необходимым».

• В то же время, спикер российского МИД Мария Захарова заявила, что «за всё, что творит киевский режим, в первую очередь отвечают его вашингтонские, лондонские и, в целом, натовские создатели и кураторы».

• В МИД Франции удар по Кремлю назвали «странным и загадочным инцидентом»: «я не буду углубляться в гипотезы, их множество. Но в действительности этот эпизод странен. В нормальной ситуации это слабо понимается. Поэтому я не пойду дальше заявлений о том, что это странно или загадочно», — заявила глава МИД Франции Катрин Колонна в интервью France Inter.

• В МИД Венгрии заявили, что события, подобные удару по Кремлю могут привести к эскалации конфликта: «Я не знаю, что именно произошло, знаю точно только одно: чем дольше длится война, тем больше таких событий может произойти. А чем больше таких событий произойдет, тем выше опасность эскалации», — заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто.

• В пятницу, 5 мая, в Кремле сделали заявление по возможным действиям в отношении Украины из-за удара по Кремлю. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что Москва рассматривает «самые различные варианты ответа на украинскую атаку по Кремлю». По его словам, речь может идти «только о продуманных и соответствующих интересам страны шагах».

Итоги/прогнозы:

Анализ информации Ascolta, полученной из ряда закрытых источников, дает повод предположить, что мы имеем дело с постановочными действиями, организованными непосредственно в самой России. 

Радиолокационная защита Москвы и Кремля в принципе не позволяет предположить, что какие-либо беспилотники могут преодолеть значительное тщательно охраняемое пространство и долететь до Кремля. Кадры момента поражения беспилотников показывают, что заряд на их борту был минимальным, скорее пиротехническим, чем боевым. Сами беспилотники, скорее всего, были направлены непосредственно из района, прилегающего к Кремлю. 

Множество вопросов вызвали фигуры двух людей, в момент приближения беспилотника поднимавшихся на купол Сенатского дворца Кремля. Как результат – под удар подставлены министр обороны Российской Федерации, командующий московским военным гарнизоном, главнокомандующий восками ПВО и целый ряд других лиц. Именно по этой причине (исходя из принципа «quo prodest?») можно с высокой долей вероятности предполагать, что беспилотники над Кремлем – это результат политической постановки, направленной на то, чтобы подтолкнуть Путина к определённости в вопросах кадровых перестановок в российском военном руководстве. 

В то же время, так называемый «теракт в Кремле» удачно совпал (вряд ли стоит говорить о целенаправленной подготовке) с началом саммита глав внешнеполитических ведомств государств-членов ШОС, во время которого участники в очередной раз пытались продемонстрировать свои мирные намерения в вопросе изменения мирового порядка. По сути, данная ситуация стала очередным поводом для громких заявлений о милитаризации и радикализации Запада, что в условном «антизападном лагере» все чаще используют как важный инструмент в геополитических отношениях. 

По всей видимости, говорить о линейном ответе Москвы Киеву (атаке по правительственному кварталу) не приходится. При этом, подобный вариант может стать очередных элементом запугивания.

5. Подрыв автомобиля российского политика и писателя Захара Прилепина

В субботу, 6 мая, под Нижним Новгородом был подорван автомобиль бывшего депутата Государственной Думы РФ и известного писателя-пропагандиста Евгения Прилепина, более известного под псевдонимом Захар Прилепин. Данная новость стала весьма резонансной и вызвала бурные дискуссии как в России, так и в Украине. При этом, несмотря на заявления о критическом состоянии Прилепина, уже 7 мая в его официальном telegram-канале был опубликован пост от его имени, в котором он рассказал о своем самочувствии и пролил свет на ситуацию с подрывом автомобиля.

Хронология событий:

• Спустя некоторое время после подрыва автомобиля в российских СМИ появилась информация о том, что в машине с Прилепиным ехала его дочь. Девочку, на момент взрыва, уже успели высадить из авто, выгрузив вещи, она не пострадала. 

• Пресс-секретарь Захара Прилепина сразу же после происшествия заявил, что «что именно произошло — на данный момент не установлено. Захар Прилепин в порядке».

• Позже стало известно, что водитель Прилепина погиб на месте, а пассажир (то есть Прилепин) получил серьёзные травмы ног.

• Также стало известно, что Прилепин возвращался в Москву с территории самопровозглашенных «ЛДНР».

• Следком РФ назвал имя подозреваемого в покушении на Прилепина — Александр Пермяков. Подозреваемый был сразу же задержан, а на допросе заявил, что «действовал по заданию сотрудников спецслужб Украины».

• Губернатор Нижегородской области Евгений Никитин заявил, что после покушения на Прилепина его ввели в искусственную кому. По его словам, Прилепину сделали операцию и ввели в медикаментозный сон, чтобы он быстрее восстановился от ранений.

• СБУ прокомментировала покушение на Прилепина: «Официально мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть причастность СБУ к той или иной «бавовне», которая случается с оккупантами и их приспешниками». Вместе с тем, в пресс-службе напомнили, что глава СБУ Василий Малюк ранее неоднократно отмечал, что для россиян, которые принесли на украинскую землю войну, гибель людей и насилие, «бавовна пылала, пылает и будет пылать».

• Спустя некоторое время радикальная партизанская организация «Атеш» взяла на себя ответственность за покушение на Прилепина.

• Позже второй подозреваемый в покушении на Прилепина был задержан сотрудниками полиции. Его обнаружили при проверке лесополосы вблизи места преступления.

• Уже вечером следующего дня в официальном telegram-канале Захара Прилепина появилась новая запись от его имени. В ней он рассказал некоторые подробности произошедшего: «погиб мой родной человек, который работал моим ангелом-хранителем 8 лет. Саша «Злой» Шубин. Бесстрашный солдат и друг, и брат. Мне только что дали телефон. В СМИ некоторая путаница. Саша ехал справа на пассажирском кресле. Я был за рулем. Взрыв произошел под его колесом». Он также подтвердил, что он высадил дочь за пять минут до взрыва.

Итоги/прогнозы:

Сама по себе акция, направленная на уничтожение Захара Прилепина, выглядит как еще одна диверсия, выполненная украинскими спецслужбами. Прилепин занимал крайне антиукраинскую позицию, имел своих сторонников – в том числе в среде творческой интеллигенции. По роману Прилепина «Обитель» в России снят художественный сериал, в котором одну из главных ролей сыграл Сергей Безруков. Правда, если ранее Прилепин выглядел довольно карикатурно и гротескно, то после взрыва превращается в культовую фигуру. 

Весьма примечательно, что сам подрыв автомобиля Прилепина сразу же оброс рядом недочетов и путаниц. Собственно, как и рознилась информация о состоянии самого Прилепина. При этом, несмотря на заявления губернатора Нижегородской области о введении Прилепина в искусственную кому, уже к вечеру следующего дня он опубликовал свой первый пост в telegram-канале. Безусловно, нет поводов говорить о постановочном теракте (по крайней мере, в настоящее время Ascolta не владеет достаточным количеством информации), при этом, ряд вопросов все же остаются открытыми.

Не важно, кто организовал взрыв – украинские или российские спецслужбы. Важно то, что Прилепин выводится в политическую плоскость. На последних парламентских выборах в России он стал депутатом Государственной Думы и сопредседателем фракции «Справедливая Россия – За правду». Теперь же он постепенно будет перебирать на себя функции лидера этого межпартийного объединения, отправляя в политическое небытие нехаризматичного и невыразительного Сергея Миронова. 

Слухи о возможном объединении «Справедливой России – За правду» с Коммунистической партией и ЛДПР с последующим формированием единой «партии войны» получают своё подтверждение. Прилепин может стать лицом этого объединения, которое может выдвинуть и поддержать Евгения Пригожина в президенты РФ на выборах в марте 2024 года. По сути, мы имеем дело с созданием нового политического поля в РФ, новой политической действительности, при которой – как бы это не выглядело странно – Путину будет уготована роль «голубя» и «миротворца», которому предстоит победить в электоральной борьбе представителя «партии войны» Пригожина. Несколько месяцев постановочных баталий должны убедить Запад в том, что «лучше простить Путина и иметь дело с понятным президентом», чем «допустить приход к власти в России фашистов».

6. Интервью Секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева изданию «Известия»

В среду, 3 мая, было опубликовано большое интервью Секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева изданию «Известия». В нем он рассказал о замалчивании роли России в победе над фашизмом, западных теориях экономического доминирования и подчинении Европы США. Также Патрушев заявил, что «Украина требуется американцам только из-за природных ресурсов, причем страна нужна им без традиционного населения. Именно поэтому вой­на Запада с Россией идет до последнего украинца».

Ключевые тезисы:

• «Важным итогом Второй мировой войны стало образование Организации Объединенных Наций. В ее создании ключевую роль сыграл Советский Союз и занял там одну из ведущих позиций».

• «Попытки исказить историю Второй мировой войны начались на Западе еще до того, как отгремели ее последние выстрелы. Уже на ранних этапах конфликта в Англии пытались издать сборник фальшивых документов, для того чтобы возложить на Советский Союз основную вину за развязывание войны в Европе».

• «Имеется много неопровержимых фактов, как представители англосаксонской элиты разделяли фашистские идеи, финансово и организационно поддерживали Гитлера, а сегодня им надо сохранять «демократическое» лицо».

• «Даже расширение НАТО на восток идет по тем же направлениям, по которым двигались Наполеон, кайзер Вильгельм и Гитлер».

• «Европейская политика сегодня находится в глубочайшем моральном и интеллектуальном упадке. Яркий пример — Мюнхенская конференция по безопасности, на которую западные политики съезжаются лишь для того, чтобы зачитать друг другу госдеповские методички».

• «Создав для своих нужд механизмы Североатлантического альянса, США, по сути, оккупировали Европу. Поставленные в положение безысходности европейские чиновники превратили Старый Свет в экономическую базу для американских экспериментов, покорно выполняют военные задачи НАТО».

• «Лживо заявляя о важности борьбы с терроризмом, Запад активно использует против России террористические и экстремистские организации, действуя методами, применявшимися им же в 1990-е годы на Северном Кавказе».

• «Английская поговорка гласит: «Людям, живущим в стеклянных домах, не следует бросаться камнями». Вашингтону, решающему судьбы других государств и народов, стоит помнить, что в Помпеях древние римляне тоже жили обеспеченно и не чуждались разврата».

• «Для сведения: за последний год число граждан США, получивших паспорта других стран, увеличилось втрое. Миф о пресловутой «американской мечте» развеян. Сегодня Штаты буквально скатились в Средневековье. Власти США молчаливо смотрят на бесчинства радикально настроенных лиц, принуждают граждан преклоняться перед активистами BLM. Настоящей охотой на ведьм можно назвать усиливающиеся гонения на представителей средств массовой информации. За два минувших года в США совершено более 300 нападений на корреспондентов. Десятки журналистов арестованы и осуждены только за то, что выполняли свои профессиональные обязанности, подготавливая репортажи на темы, о которых власти предпочитают молчать».

• «Украина требуется американцам только в качестве объекта нещадной эксплуатации имеющихся природных ресурсов без традиционного населения. Следуя такой неонацистской линии, Вашингтон уже превратил ее в территорию, которую миллионы людей массово покидают, стремясь найти за границей защиту от социально-экономических проблем и профашистских притеснений».

Итоги/прогнозы:

Николай Патрушев не первый раз выступает с подобными тезисами. Однако бросается в глаза тот факт, что в последнее время Патрушев старается дистанцироваться от множества тем, и таким образом показывает себя конструктивным «третейским судьей» во внутрироссийских политических процессах. 

Он предпочитает говорить на темы истории, геополитики, внешней политики, но не дает оценку внутриполитическим вопросам, хотя они в не меньшей степени являются предметом пристального внимания Совета безопасности РФ. Важно также и то, что Патрушев только вскользь касается вопросов, связанных с так называемой «СВО» РФ против Украины. По сути, он старается быть «над схваткой», само интервью демонстрирует, что Патрушев – «с президентом, а не на стороне Шойгу, Ковальчуков, Сечина, Чемезова или кого бы то ни было. При всем огромном объеме информации, изложенной в интервью – именно это является его главным лейтмотивом.

Также, как и в предыдущих интервью, Патрушев продолжает акцентировано озвучивать тезисы о милитаризации Запада, который постепенно превращается в условный «рассадник терроризма». Подобная концепция полностью ложиться в общую стратегию условной «антизападной коалиции», пытаясь демонстрировать миротворческие намерения Пекина и его сателлитов. По всей видимости, Патрушев всячески пытается играть непосредственно на китайскую аудиторию, демонстрируя этим главные цели, стоящие перед его ведомством и, по всей видимости, всей российской властью.