Россия за неделю (20.03-26.03)

В данном отчете представлены ключевые события, имевшие важное влияние на политические, экономические и социальные процессы внутри России.

По итогам прошедшей недели можно тезисно определить следующие тенденции:

Визит Си Цзиньпина в Москву, несмотря на скептическую реакцию коллективного Запада, действительно продемонстрировал серьезное укрепление совместной позиции двух государств. Это дало повод для внесения серьезных коррективов во внешнеполитическую стратегию Кремля, что стало заметно по ряду заявлений Путина, Медведева, Мишустина и других представителей власти. В целом, можно прогнозировать, что в ближайшее время России усилит попытки внедрения переговорного процесса с Западом по вопросам стратегической стабильности, одним из пунктов которого может стать и украинский вопрос. 

В России продолжается активная подготовка к президентским выборам, которые должны состоятся в 2024 году. Кроме заявления Си Цзиньпина, который фактически поддержал выдвижение Путина на следующий президентский срок, весьма заметными были и заявления ряда представителей власти, которые все чаще акцентируют свое внимание на достижениях в социальной и гуманитарной сферах, а также улучшении экономических показателей и общего уровня жизни в России. Подобный подход стоит рассматривать в разрезе предстоящей избирательной кампании и попытки мобилизации электората на ранних этапах. 

Путин демонстрирует устойчивую позицию по разрыву отношений с Западом и укреплению союзов в Азии, Ближнем Востоке и Африке. Формирование подобных осей используется российским президентом с целью дополнительного давления на европейских лидеров, которым адресуется четкий посыл: «вы либо с нами, либо против нас». Сюда же можно отнести и рассуждения Путина о событиях во Франции (массовые протесты против пенсионной реформы), в которых он пытается намекнуть Макрону на возможности оказания помощи. В то же время, Европа продолжает демонстрировать устойчивую коллективную поддержку Украине, что явно не совпадает с ожиданиями Москвы. 

В период с 20-го по 26-е марта для России наиболее актуальными были следующие темы:

1. Визит Си Цзиньпина в Москву

В понедельник, 20 марта, председатель КНР Си Цзиньпин посетил Москву с трехдневным государственным визитом. За это время китайский лидер успел провести неофициальную и официальную встречи с Владимиром Путиным, переговоры с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным, встречу с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым. Также китайская делегация на уровне министров и высокопоставленных государственных служащих провела ряд переговоров с российскими коллегами. 

Хронология событий:

• 20 марта состоялась неформальная встреча Си Цзиньпина и Влдаимира Путина. Она продлилась более четырех часов.

• Путин на встрече с Си Цзиньпином заявил, что внимательно ознакомился с мирным планом Китая по прекращению войны в Украине. Он сказал, что намерен этот план обсудить во время переговоров с Си и что «Россия всегда открыта для переговорного процесса».

• Си Цзиньпин назвал Путина «дорогим другом». Отметил, что под руководством Путина «Россия добилась значительных успехов в процветании страны. В следующем году у вас выборы, уверен, что российский народ вас поддержит».

• Песков о первом дне переговоров Путина и Си Цзиньпина: «состоялся очень серьезный разговор, обстоятельный обмен мнениями».

• 21 марта Си Цзиньпин пригласил Путина в этом году совершить визит в Китай. Также он пригласил Михаила Мишустина посетить Китай как можно скорее, призвал активизировать работу межправительственных механизмов двух стран.

• Во время официальной встречи лидеров двух государств, Си Цзиньпин заявил, что объем поставок российского газа в Китай к 2030 году составит не менее 98 млрд кубометров плюс 100 млн тонн СПГ. По его словам, уже согласованы практически все параметры по проекту нового газопровода в Китай «Сила Сибири – 2».

• Помощник Путина Юрий Ушаков заявил, что «Китайский мирный план по Украине вызывает у Москвы уважение». Он также заявил, что у Запада этот план «вызывает раздражение».

• На совместной пресс-конференции с Си Цзиньпином Путин фактически поддержал мирный план Китая по Украине, который предусматривает немедленное прекращение огня. Он заявил, что этот план «может быть взят за основу мирного урегулирования, когда к нему будут готовы на Западе и в Киеве. Но пока такой готовности с их стороны мы не наблюдаем».

• Си Цзиньпин о мирных предложениях Китая по прекращению войны в Украине: «мы придерживаемся объективной позиции, выступаем за возобновление переговоров».

• По итогам переговоров Си Цзиньпина и Путина стороны опубликовали совместное заявление, состоящее из 9 пунктов: 

1. РФ позитивно оценивает позицию Китая по Украине, а Китай положительно оценивает готовность РФ к запуску переговоров;

2. РФ и Китай озабочены рисками в связи с созданием AUKUS и их планами по строительству атомных подводных лодок;

3. РФ и Китай призывают AUKUS строго выполнять свои обязательства по нераспространению оружия массового уничтожения;

4. РФ и КНР планируют укрепить всеобъемлющее партнерство в сфере энергетики;

5. РФ и Китай считают, что для решения украинского кризиса надо предотвращать блоковое противостояние и разжигание конфликта;

6. РФ и Китай озабочены военно-биологической деятельностью США, требуют дать по этому поводу разъяснения

7. РФ и КНР расширят научные обмены для обеспечения технологического лидерства двух стран;

8. РФ и Китай призывают избегать деградации кризиса в Украине и его перехода «в неконтролируемую фазу»;

9. Россия и Китай выступают против всех односторонних санкций, установленных в обход СБ ООН.

• По итогам визита Си Цзиньпина в Москву было подписано 14 официальных документов на высшем уровне:

1. Совместное заявление РФ и КНР об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху.

2. Совместное заявление Президента РФ и Председателя КНР о плане развития ключевых направлений российско-китайского экономического сотрудничества до 2030 года.

3. Соглашение между Правительством РФ и Правительством КНР о сотрудничестве в области совместного производства телевизионных программ.

4. Протокол к Соглашению между Правительством РФ и Правительством КНР о создании и организационных основах механизма регулярных встреч глав правительств России и Китая от 27 июня 1997 г.

5. Меморандум о взаимопонимании между Министерством промышленности и торговли РФ и Министерством коммерции КНР об углублении сотрудничества в области выставочно-ярмарочной деятельности.

6. Меморандум о взаимопонимании между Министерством промышленности и торговли РФ и Министерством коммерции КНР об углублении инвестиционного сотрудничества в области освоения и использования лесных ресурсов.

7. Меморандум о взаимопонимании между Министерством экономического развития РФ и Министерством коммерции КНР об углублении инвестиционного сотрудничества между субъектами РФ и провинциями КНР в области соевой промышленности.

8. Меморандум о взаимопонимании между Министерством РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики и Министерством коммерции КНР по промышленному и инфраструктурному сотрудничеству в преференциальных режимах Дальнего Востока РФ.

9. Протокол между Министерством науки и высшего образования РФ, Министерством науки и технологий КНР, Объединенным институтом ядерных исследований и Китайской академией наук об укреплении сотрудничества в области фундаментальных научных исследований.

10. Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в сфере защиты прав потребителей между Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (РФ) и Главным государственным управлением по контролю и регулированию рынка КНР.

11. Меморандум о взаимопонимании между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (РФ) и Комитетом по контролю и управлению государственной собственностью Государственного совета КНР по укреплению сотрудничества в сфере управления государственными предприятиями.

12. Комплексная программа долгосрочного сотрудничества в области реакторов на быстрых нейтронах и замыкания ядерного топливного цикла между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и Агентством по атомной энергии КНР.

13. Меморандум о сотрудничестве между Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» и Медиакорпорацией Китая.

14. Соглашение об обмене информацией и сотрудничестве между Федеральным государственным унитарным предприятием «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (РФ) и Информационным агентством «Синьхуа» (КНР).

Итоги/прогнозы:

Безусловно, государственный визит Си Цзиньпина в Москву стал знаковым событием на геополитической арене. Несмотря на ряд заявлений о том, что во время визита не были достигнуты особые договоренности, играющие на руку России, резкая реакция ряда западных государств продемонстрировала их серьезную озабоченность, вызванную сближением Пекина и Москвы, которое достигает опасного уровня.

Ранее Ascolta отдельно анализировала итоги визита Си Цзиньпина в Москву и попыталась определить основные скрытые смыслы, зашифрованные в довольно сухом итоговом заявлении. При этом, уже с последующих заявлений обеих сторон стали прояснятся некоторые дополнительные итоги прошедшего визита.

В целом, можно констатировать, что союз Москвы и Пекина будет нацелен на тотальное реформирование мирового порядка, в котором оба государства не желают мириться с доминированием Вашингтона. Несмотря на ряд заявлений и предположений от западных аналитиков, Россия и Китай не намерены полностью разрушать ту систему, которая была создана после Второй мировой войны: и Си Цзиньпин и Путин продолжают апеллировать к уставу Организации объединённых наций, что свидетельствует скорее о желании избавиться от излишнего влияния США на международные организации, нежели на желание ликвидировать сами организации. 

Также более заметны становятся попытки как Пекина, так и Москвы играть против США, используя привычные на Вашингтона инструменты, формируя в общественном мнении образ недобросовестного или даже приступного государства, прикрывающегося демократическими ценностями. Отсюда и прямые обвинения в подрыве «Северных потоков», и попытки обвинить США в использовании биологического оружие (в частности COVID-19), и активизация обсуждений вторжения США в Ирак в 2003 году, и даже заявление о размещении тактического ядерного оружия на территории Беларуси как ответ на действия США во времена Холодной войны. По сути, Пекин и Москва демонстрируют Штатам, что могут использовать аналогичные методы и в случае несогласия с ними предлагают обращаться к ООН, где для продвижения собственных интересов они активно формируют группу поддержки из недружественных Вашингтону государств.

В то же время, Россия и Китай заявляют, что не планируют создавать военный союз, активно критикуя подобные попытки со стороны США и их союзников. Новым образованиям по типу AUKUS или QUAD Китай и Россия планируют противостоять не за счет линейных методов, а с помощью демонстрации полного несогласия с попытками милитаризации международных отношений. Фактически, военный союз между Москвой и Пекином уже существует. Более того, к нему можно прибавить еще Иран, а также ряд более мелких государств, готовых поддержать подобное образование. При этом, на официальном уровне, лидеры двух государств декларируют исключительное желание по созданию политических инструментов в международных отношениях – БРИКС, ЕАЭС, Россия-Центральная Азия, разные форматы взаимоотношений с Африкой и другое. Таким образом, Россия и Китай фактически пытаются продемонстрировать мировому сообществу, что на самом деле это США и их союзники жаждут войны, а те государства, которым на протяжении многих лет создавали образ агрессоров – взывают к миру.

Несмотря на то, что и Путин и Си Сзиньпин уделили много времени украинскому вопросу, можно предположить, что само урегулирование ситуации в Украине рассматривается ими лишь в контексте решения более глобальных вопросов. Собственно, так называемых мирный план Си Цзиньпина не предлагает конкретных шагов по урегулированию украинского вопроса, он лишь призывает к переговорам и уважению международного права. По сути, переговоры предлагаются коллективному Западу, который по мнению Москвы и Пекина должен принять их условия и пересмотреть собственные позиции в отношении мирового порядка. 

В данном случае стоит отметить высокие риски для западной демократической системы, которые, безусловно, отмечаются западными политиками, хотя и не демонстрируются в публичной плоскости. 

Можно предположить, что прогнозируемая новая Холодная война, которая уже сейчас набирает значительные обороты, будет оставаться «холодной» лишь до тех пор, пока официальная пропаганда будет справляться с контролем над общественным мнением. В противном случае, мир рискует столкнуться с абсолютно реальным военным конфликтом, который войдет в историю как Третья мировая война. 

2. Интервью Владимира Путина для «Россия 1»

В субботу 25 марта на канале «Россия 1» было опубликовано очередное интервью Владимира Путина. В нем он фактически подытожил переговоры с китайским коллегой, а также сделал ряд дополнительных заявлений, которые, по всей видимости, также были согласованы во время переговоров и являются частью общей глобальной стратегии.

Основные тезисы: 

• «В США, исходя из тех данных, которыми мы располагаем, ежемесячно производится где-то 14-15 тысяч снарядов. Вооруженные силы Украины используют за сутки до 5 тысяч снарядов. В следующем году [США] планируют проводить уже 42 тысячи снарядов, в 2025 – 75 тысяч. За тот же период времени российская промышленность произведет в три раза больше снарядов».

• «Я сейчас не хочу давать оценку рациональности решений на разных уровнях военного управления, но сейчас Министерство обороны и Генштаб вынуждены вводить определенные лимиты [на использование снарядов]».

• «Вы упомянули о других видах техники, про танки. Поджигатели планируют направить 420 танков [в Украину]. За это время мы произведем новые и модернизируем имеющихся свыше 1600 единиц. Общее количество российских танков будет превышать в три раза количество танков ВСУ. Я уже не говорю об авиации». 

• «Мы так строим свою экономику, что излишней милитаризации не допускаем. Мы все свои планы в области гражданского строительства, здравоохранения, образования, развития инфраструктуры, мы ничего не сокращаем, а им придется сократить».

• «У России есть чем ответить [на возможные поставки Великобританией снарядов с обедненным ураном Украине]. У нас сотни тысяч таких снарядов [с обедненным ураном], но мы их пока не применяем».

• «Что касается наших переговоров с Лукашенко, даже вне контекста этих событий, Александр Лукашенко давно ставит вопрос о том, чтоб разместить на территории Беларуси российское тактическое ядерное оружие. Во-первых, США делают это в течении десятилетий. Они разместили его в шести государствах Европы. И мы договорились [с Лукашенко], что сделаем то же самое. Первого июля заканчиваем строительство специального хранилища для ТЯО на территории Беларуси».

• «Мы бы пользовались долларом. Они же [США] нам не дают. Они сами пилят сук, на котором сидят».  

• «Нефтедобывающие страны Ближнего Востока также заявили, что хотят проводить расчеты в юанях».

• «Сидя у камина и попивая чай мы [с Си Цзиньпином] говорили обо всем не спеша. Говорили о мировой ситуации, причем в разных аспектах. Председатель КНР уделил достаточно много внимания раскрытию позитивных начал китайского мирного плана урегулирования ситуации в Украине». 

• «Вот разные подходы: коллективный Запад и члены НАТО с одной стороны с их агрессивной риторикой и поставками оружия и предложения Китая с мирным планом с другой стороны». 

• «Надо сказать, что председатель КНР очень интересный собеседник, он глубоко погружен во все мировые дела и в экономику и проблемы своей страны и нашей». 

• «Американский журналист провел такое расследование [о взрыве на «Северных потоках»] и пришел к выводам, что этот взрыв был организован спецслужбами США. Я полностью согласен с этими выводами». 

Итоги/прогнозы:

Как и предполагалось, в своем интервью для «Россия 1» Владимир Путин озвучил несколько важных тезисов, которые будут наиболее активно раскручиваться в публичном пространстве в ближайшее время. При чем, несмотря на активную реакцию Запада в отношении вопроса размещения тактического ядерного оружия на территории Беларуси, стоит отметить, что не менее важным заявлением является прямое обвинение Путина в адрес США в подрыве газопроводов «Северный поток» и «Северный поток 2». 

В данном случае, вопрос размещения ТЯО на территории Беларуси прогнозировался многими аналитиками, а соответственно и разведывательными структурами ряда государств, уже на протяжении длительного времени. Данный шаг воспринимался как неизбежный, но, по всей видимости, не несущий прямой угрозы для Европы. Пекин и Москва публично заявили, что выступают категорически против применения ядерного оружия, что можно рассматривать в качестве новых гарантий безопасности, которые пусть пока и на словах, но существуют между двумя государствами. 

При этом, прямое обвинение США в подрыве газопровода демонстрирует готовность Путина к дальнейшему развитию данной темы. Безусловно, мало кто поверит словам государства-агрессора, обвиняющему Соединенные Штаты в акте международного терроризма, но если позицию Путина поддержит Китай (что, по всей видимости, может произойти в ближайшее время), а вместе с ним и ряд других государств, ориентированных на новую антизападную «ось», то можно получить реальный прецедент, с которым придется считаться коллективному Западу. 

По сути, мы имеем дело с попыткой России (или лично Путина) играть против США, используя их же методы: в ближайшее время стоит ожидать публикации новых доказательств или озвучивания новых обвинений в адрес США. Подобные обвинения не будут подтверждаться какими-либо конкретными доказательствами (Путин четко дал понять, что конкретных доказательств у него нет, поскольку одна из стран НАТО уже зачистила все улики), но в данном случае главное не результат, а процесс. Путин заставил США реагировать и даже оправдываться, заявляя о своей невиновности. Публикации в западных СМИ о причастности украинских партизан и олигархов к подрыву газопроводов выглядят куда более нелепо, чем заявления российской стороны. 

В случае, если позиция России и далее будет активно продвигаться в данном направлении, в обществе может сформироваться четкий стереотип, согласно которому США будут выступать в роли агрессора и инициатора акта международного терроризма. При чем, без каких-либо доказательств или фактов. 

Также в своем интервью Путин попытался послать четкий посыл Европе: ваши попытки увеличения производства снарядов не помогут, поскольку экономика России уже стала на военные рельсы и выдерживает все ваши санкции. Данный посыл, скорее всего, заключается далеко не в попытке сравнения производственного потенциала, количества танков или самолетов. Он адресуется не западным политикам или стратегам – он адресован обычным европейцам, которые все больше начинают ощущать экономический кризисы и все чаще задумываются о собственном благосостоянии. Главная цель данного посыла – продвижение китайского мирного плана, который для простого европейского обывателя несет важнейший посыл – возможность переговоров. Таким образом, происходит банальная подмена понятий, заключающаяся в попытке вынести за рамки все факторы, оставив лишь необходимость переговоров на любых условиях. По сути, речь идет о новом «троянском коне» для Европы: не важно кто начал войну и не важно за что гибли украинцы, важно лишь то, что Москва и Пекин предлагают мирный процесс урегулирования ситуации.

И несмотря на весьма трезвую позицию европейцев, нежелающих воспринимать Путина в роли миротворца, российский президент в своем интервью формирует еще один посыл, адресованный непосредственно президенту Франции Макрону. Отвечая на вопрос о массовых протестах во Франции, в связи с пенсионной реформой, Путин отмечает, что он тоже провел аналогичную реформу, но она не вызвала подобной общественной реакции. Объясняя отдельные аспекты реформы, он, по всей видимости, дает понять Макрону, что готов помочь ему с внутриполитическими проблемами взамен на поддержку в «мирных» инициатив в отношении Украины. Вопрос состоит лишь в том, насколько активно можно проследить российский след во французских массовых акциях. 

3. Отчет Правительства РФ 

В четверг, 23 марта, в Государственной Думе РФ состоялся отчет Правительства за 2022 год. Председатель Правительства Михаил Мишустин рассказал об итогах работы в 2022 году, а также ответил на вопросы депутатов всех фракций. Кроме того, в отчете приняли участие региональные парламенты, деловые сообщества и профсоюзы. Отчет Правительства РФ продлился более четырех часов.

Основные тезисы:

• «Мы вернули экономику на траекторию роста. Теперь даже некоторые международные организации прогнозируют нам позитивную динамику по итогам 2023 года и выход на темпы роста ВВП выше развитых стран — в 2024-м».

• «Благодаря работе руководства Центрального банка была нормализована работа кредитных организаций, валютного и фондового рынков, Россия избежала внешней блокировки торговых операций внутри страны. Оплата товаров, услуг, переводы проходят, как и раньше. Все банковские карты в России, которыми пользовались, работают. Удалось уменьшить и инфляционное давление, сохранить устойчивость банковского сектора».

• «Благодаря поддержке властей российский бизнес перестроил товарно-логистические цепочки и адаптировался к новым условиям. Только за 2022 год 83 компании зарегистрировались в «русских офшорах», что в три раза больше, чем за предыдущий год».

• «Мы все хотим видеть нашу страну сильной и современной, а значит, граждане должны иметь возможность всегда получать качественное лечение, пройти обследование, не ожидая приема долгое время».

• «Говоря о высшем образовании, Михаил Мишустин отметил, что центрами притяжения талантливой молодежи станут 25 университетских кампусов мирового уровня».

• «Уровень продовольственной безопасности в России — один из самых надежных в мире».

• «Сила России — в ее регионах. Их развитие — еще один наш приоритет».

• «Для удовлетворения многократно возросших нужд организациями оборонно-промышленного комплекса ускоренно выполняются инвестиционные проекты».

• «Внешнее давление на Россию не ослабнет. Тем не менее мы рассчитываем, что уже в 2024-м период адаптации завершится. Россия встанет на путь долгосрочного поступательного развития».

Итоги/прогнозы:

Стоит отметить, что отчет Правительства является регулярным событием в России и не несет в себе особой нагрузки для широкой общественности. При этом, в 2023 году выступление Михаила Мишустина перед депутатами Государственной Думы РФ содержало в себе сразу несколько важных аспектов, на которые стоит обратить внимание. Во-первых, одной из главных задач Мишустина, была очередная попытка легализации тезиса о том, что западные санкции не работают и российская экономика восстанавливается или даже развивается. Весьма показательными были комплименты в адрес либерального крыла в лице Главы Центробанка РФ Эльвиры Набиуллиной и ее команды. Безусловно, стоит согласиться, что резкого падения российской экономики, как ожидали многие западные аналитики, не произошло, но, в то же время, санкции носят более затяжной характер и смогут продемонстрировать более серьезные последствия через несколько лет. Об этом факторе часто упоминают и российские экономисты, но вот в Правительстве предпочитают умалчивать о подобных перспективах.

Во-вторых, отчет Правительства РФ был построен с учетом недавно начавшейся президентской избирательной кампании, в которой Кремль активно пытается разыгрывать карту под условным названием «все для людей». Именно по этом в отчете отводится столько времени рассказам об улучшении социальной сферы, медицины и образования. Также особое внимание уделяется развитию регионов, в том числе и временно оккупированным территориям Украины. Таким образом в очередной раз можно проследить основные акценты избирательной кампании Путина.

В-третьих, перед Мишустиным стояла цель окончательно легализировать переход российской экономики на военные рельсы, который хоть и тщательно скрывается на правительственном уровне, но все чаще обсуждается бизнесменами и даже политиками. Более того, в своем интервью «Россия 1» Путин фактически признал подобный переход хотя и попытался скрыть его реальный уровень.

В целом можно отметить, что Правительство Мишустина демонстрирует вполне удовлетворительный уровень антикризисного менеджмента, которым, по всей видимости, полностью удовлетворены в Кремле. В ближайшее время вряд ли стоит ожидать отставки самого Мишустина, о которой в последнее время часто говорили в телеграм-каналах. Более того, его недавняя встреча с Си Цзиньпином и приглашение в Пекин могут свидетельствовать об усилении позиций в политической системе России. Отчет Правительства продемонстрировал, что и с ролью внедрения необходимых тезисов Мишустин также справляется профессионально. 

4. Телефонный разговор Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана 

В субботу, 25 марта, состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Турецкой Республики Реджепом Тайипом Эрдоганом. Согласно официальным заявлениям, во время разговора были обсуждены актуальные темы российско-турецкого партнёрства в различных областях. Выражено удовлетворение положительной динамикой торгово-экономических связей, успешной реализацией совместных стратегических проектов в сфере энергетики, включая поставки газа и строительство в Турции АЭС «Аккую». Также отмечается, что турецкий лидер позитивно оценил согласие России продлить на 60 дней срок действия стамбульских договорённостей, касающихся вывоза украинского зерна из черноморских портов и разблокирования экспорта российского продовольствия и удобрений. При этом высказано понимание принципиального настроя российской стороны добиться полного выполнения второй части упомянутых «пакетных» договорённостей – по устранению барьеров для сельхозпродукции из России.

Итоги/прогнозы:

Примечательно, что по версии турецкой стороны в телефонном разговоре речь шла о шагах по укреплению турецко-российских отношений, а также о последних событиях в российско-украинской войне. При этом отмечается, что президент Эрдоган поблагодарил президента Путина за его позитивную позицию в отношении продления Черноморской зерновой инициативы, но вообще не упоминается о сроках продления самой сделки. 

Ранее Ascolta неоднократно анализировала турецко-российские отношения, отмечая ряд важных факторов как для России, которая видит в Турции и лично Эрдогане ситуативного союзника в отношениях с Западом, так и для Турции, которая видит в России важного союзника в региональных вопросах, а также в отстаивании собственных позиций в отношении с Западом. В преддверии президентских выборов в Турции, Эрдоган, безусловно, вынужден демонстрировать большую зависимость от России, но при этом он имеет достаточное количество рычагов для того, чтоб подобная зависимость оставалась лишь ситуативной. 

При этом, важно отметить, что практически сразу после телефонного разговора лидеров Турции и России, представитель Эрдогана Ибрагим Калын в эфире турецкого телеканала NTV заявил о необходимости «тщательно изучить» мирный план Китая по Украине. По его словам, Турция готова поддержать китайские предложения, если они «создадут фундамент для переговоров». Он добавил, что «Запад плохо просчитал ситуацию», а «санкции против России лишь толкают ее в сторону более плотных связей с Китаем».

Безусловно, данные заявления не стоит воспринимать как официальную позицию Турции, но стоит предположить, что они были санкционированы лично Эрдоганом. В данном случае становится более заметной попытка Турции продемонстрировать свою лояльность создаваемому антизападному союзу во главе с Россией и Китаем. Важно отметить, что скорее всего Турция и дальше будет пытаться сохранить баланс между Западом и Востоком, умело используя свое географическое положение. При этом основные риск будут заключаться в ее поддержке Украины и изменении посреднической позиции в сторону возможного поддержания так называемого мирного плана Си Цзиньпина. 

Телефонный разговор Путина и Эрдогана явно не стал поворотным моментом в отношениях между двумя государствами. Скорее, он был осуществлен для того, чтоб сверить часы и синхронизировать некоторые позиции на региональном уровне. 

В то же время, по информации Ascolta, еще одним важным моментом в разговоре лидеров двух государств могла стать подготовка визита Владимира Путина в Турцию, который может состоятся уже в ближайшее время. В случае реализации подобных планов, Путин окажет серьезную поддержку Эрдогану на предстоящих выборах, что несомненно повлечет за собой ответные действия и со стороны Турции (скорее всего речь может идти об урегулировании ряда вопросов, касающихся российских интересов в «зерновой сделке»). 

Также визит Путина в Турцию станет очередной демонстрацией того, что российский лидер не боится решения Международного уголовного суда или других подобных действий международных организаций. Важно отметить, что Турция является государством, не подписавшим и не присоединившимся к Римскому статуту, но в то же время она является членом НАТО и пытается сохранять баланс в отношениях между Западом и Востоком. Приглашение Путина однозначно будет рассматриваться Западом как нарушение Турцией и лично Эрдоганом демократических норм и принципов, поскольку в понимании Запада, встреча с Путиным расценивается как встреча с международным преступником. 

5. Заявление Дмитрия Медведева

В четверг, 23 марта, было опубликовано интервью заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева, в котором он ответил на ряд вопросов от журналистов и пользователей российской социальной сети «Vkontakte». Медведев, в привычной для себя манере, раскритиковал Запад, призвал увеличить численность армии, нанести максимальный урон недружественным страна, а также сделал ряд других резких заявлений.

Ключевые заявления:

• «На мой взгляд, в определённых ситуациях договариваться бессмысленно. Нужно игнорировать, а в некоторых случаях принимать решения типа того, что было принято 24 февраля прошлого года».

• «Мало того, Украина – это вообще часть России, скажем по-честному, это часть России. Но в силу геополитических причин и в силу истории того, что произошло, мы долгое время мирились с тем, что мы живём в разных квартирах».

• «Как известно, доброе слово и пистолет приносят больше результатов, чем просто доброе слово».

• «Сам Международный уголовный суд – это такое некое правовое ничтожество, международно-правовой импотент, который ничего существенного не сделал с момента своего создания».

• «К сожалению, последнее время – это завершая разговор про лидеров, наблюдается катастрофический уровень падения компетентности, элементарной грамотности руководителей Евросоюза. Я не буду называть отдельные фамилии, вы их сами знаете».

• «Да, Китай гораздо крупнее, чем мы, по населению и по экономике. Но у нас есть свои возможности, включая, допустим, такие, как наше постоянное членство в Совете Безопасности (вместе с Китаем тоже) или ядерный потенциал, размеры нашей страны, колоссальные запасы источников развития и так далее. То есть каждая страна здесь друг друга дополняет. Надо просто извлекать выводы из уроков истории. У нас же и с Китаем были разные периоды [отношений], но в последние годы они находятся на восходящей линии, и я наблюдаю за ними уже почти 25 лет. Каждый год приносит что-то новое и новое».

• «Соединённые Штаты Америки – наши враги. Но у них последовательная позиция. Они пытаются причинить максимальный вред нам, по возможности вообще разделить страну и как можно жёстче посадить на свою иглу Европу, чтобы те не трепыхались. А то там периодически приходят к власти лидеры, которые начинают умничать – то из НАТО выйдут или приостановят членство, то ещё чего-то начнут делать. Вот теперь как бы они этого добились. Их позиция мне как раз вполне понятна с точки зрения логики. Вот что мне непонятно, так это позиция европейских руководителей, которые не способны принимать решения в пользу европейцев. Все их решения или в пользу отдельных политических группировок, соперничающих друг с другом, или в пользу американцев. То есть они не только несамостоятельный субъект международного права, они просто превратились в донора Соединённых Штатов Америки за счёт собственных налогоплательщиков».

• «Совершенно очевидно, что, допустим, тот же танк Т-90М, «Прорыв» – это наш самый новый танк. Но, на мой взгляд, это сейчас лучший танк в мире. В мире! Он, безусловно, лучше, чем Leopard, чем Challenger, чем Abrams, в том числе и по своим тактико-техническим данным, даже по такому компоненту как масса. Он манёвренный, быстрый и реально очень хорошо работает».

• «Нам нужно сделать полноценную линейку ударных беспилотников, то есть полноценных больших самолётов. Вот здесь ещё есть чем позаниматься, хотя несколько образцов уже, которые в серию идут, у нас тоже существует, уверен, что постановка их на крыло – это дело ближайших месяцев».

• «Российская Федерация воюет не с Украиной, не с украинским полунацистским или нацистским режимом – наша страна воюет с 3,6 млн армией НАТО. Они участвуют, конечно, в таком гибридном конфликте, и они, по сути, это уже не скрывают. И с населением в 800 млн человек, которое поставляет технику, средства поражения и деньги киевскому режиму. Они и тренировками занимаются, они вот-вот собираются приехать начать что-то разворачивать и прочее».

• «У нас инфляция к марту месяцу будет в районе 6%, а ещё через некоторое время – в районе 4%. Почувствуйте разницу: в Европе в большинстве стран она выше. Они раскочегарили эту кампанию, они начали с нами бороться, и теперь в некоторых странах эта инфляция 15–20%. Ну так им и надо. Поэтому это вопрос искусства управления».

• «Что будет дальше – не знаю, но очевидно, что грядёт эпоха региональных соглашений типа БРИКС, ШОС, двусторонних отношений. Это в чём-то даже может показаться шагом назад, но лучше такой шаг назад, чем попытка изобразить единомыслие под эгидой ООН или какого-то иного органа. Так что международные институты будут меняться».

• «Скажу совершенно откровенно, я считаю, что предпосылки развалиться у Соединённых Штатов Америки гораздо выше. Особенно в свете того, что сейчас у них происходит».

• «Миновала ли угроза ядерного конфликта? Нет, не миновала. Она возросла. Каждый день поставок иностранного оружия на Украину в конечном счёте приближает этот самый ядерный апокалипсис. Это не означает, что он состоится, и я уже об этом говорил. Но всадники Апокалипсиса уже в пути и продолжают своё движение, можете не сомневаться».

• «Наша армия должна стать больше. И параметры её численности объявлены – это не менее 1,5 млн человек».

• «Если они ушли от нас, всякие «Нетфликсы» и прочие, значит, будем это всё скачивать, будем пользоваться бесплатно. А я бы всё это по Сети разбрасывал, для того чтобы причинить им максимальный урон. Максимальный урон, чтобы они обанкротились!».

Итоги/прогнозы:

Стоит отметить, что заявления Медведева стали менее радикальными и более развернутыми. Он как будто попытался донести свою позицию более широкой аудитории, при этом, не используя для этого привычные для него фразы, наполнены фатализмом и максимализмом. 

Как и прежде, его заявления нацелены непосредственно на внутреннего потребителя и не несут каких-либо смыслов внешним наблюдателям. Фактически, интервью Медведева – это объяснение новой стратегии России для самих россиян. В частности, речь идет о наиболее радикальной части электората, которая за время войны привыкла ориентироваться на резкие высказывания Медведева. 

Примечательно, что данное интервью вышло практически сразу после окончания визита Си Цзиньпина в Москву. По всей видимости, основные темы интервью были выстроены таким образом, чтоб вместить в ним все необходимые «изменения» во внешнеполитической стратегии России. 

По сути, Медведев акцентирует свое внимание на нескольких моментах. Во-первых, он в очередной раз дает понять, что Россия не рассматривает Украину в качестве субъектного государства. Он аплодирует к истории, называя Украину частью России, а также заявляет о бессмысленности переговоров в некоторых ситуациях, вспоминая о попытке переговоров с НАТО в начале 2022 года. По всей видимости, в глазах российской общественности в ближайшее время будут пытаться сформировать стереотип, согласно которому Запад и Украина просят о переговорах, а не Россия. Данный сценарий четко вписывается в более глобальные действия РФ в попытке вернутся к переговорам о стратегической стабильности.

Во-вторых, Медведев пытается в очередной раз объяснить провалы российской армии тем, что о на воюет не с Украиной, а со всем блоком НАТО, который, по словам Медведева, фактически признал свое прямое участие в конфликте. Стоит отметить, что данный тезис в последнее время значительно активизировался и, по всей видимости, будет более заметно присутствовать в российском информационном пространстве. Стоит ожидать, что в ближайшее время Россия попытается легализировать данный тезис и на международной арене, по всей видимости при поддержке Китая. В случае успешной реализации данной стратегии, Россия не только получит оправдание своим провалам в боевых действиях, но и сможет выстроить общую антизападную позицию, демонстрирующую агрессивность самого НАТО, который изначально создавался как оборонительный союз. 

В-третьих, Медведев в очередной раз продемонстрировал общую позицию России в отношении международного права, которой фактически поставил точку в вопросе решения Международного уголовного суда (для российского потребителя). Более того, Медведев в открытую поддержал идею пиратства и заявил, что это хороших инструмент для борьбы с западными компаниями, которые могут обанкротится. В данной ситуации важно отметить, что данный посыл был адресован не только внутреннему потребителю, но и набирающему обороты на Западе пиратскому движению, которое уже сейчас представлено в парламентах нескольких государств Европы. По сути, Россия все более активно пытается заигрывать не только с правыми, но и популистами. Данный тренд вызывает серьезные опасения и требует дополнительного наблюдения. 

В-четвертых, как и Михаил Мишустин, Медведев попытался в очередной раз легализировать процесс перехода российской экономики на военные рельсы, что официально опровергается официальной властью. По сути, мы наблюдаем как внедряется тезис «наша экономика сильна именно в таком виде», что подразумевает увеличение доли ВПК в росте экономики. Кремль и дальше будет заявлять об отсутствии планов по переходу на военные рельсы, при этом данные процессы, как и скрытая мобилизация, уже давно реализуются на всех уровнях. 

6. Статья Виктора Медведчука в западных СМИ

После серии статей и интервью в российских СМИ, Виктор Медведчук решил выйти на новый уровень и с помощью западных медиа-ресурсов попытался донести свои тезисы к европейцам. В ряде западных изданиях вышла его статья под названием «Агрессия США против Европы». В ней Медведчук описал то, как Штаты «оккупировали» Европу и теперь якобы ведут ее к краху. По словам Медведчука, отношения США с европейскими странами как с союзниками после холодной войны оказались затратными, а потому нужен был новый формат. Бомбардировка Югославии стала точкой отсчета трансформации этих отношений. Она показала, что Вашингтон может в любой момент начать военную агрессию против любой страны, минуя международное право, если это будет нужно.

Основные тезисы:

• Вопреки пунктам «б» и «в» статьи I Декларации о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в ее резолюции 36/103 от 9 декабря 1981 г., США, через наднациональные органы Европейского Союза, стали нарушать суверенное право на суверенитет Европейского Союза.

• В результате Второй мировой войны США оккупировали Западную Европу, доллар вытеснил фунт стерлингов в качестве мировой валюты, рухнули Британская и Французская империи, а США стали мировой сверхдержавой.

• В 2019 году Владимир Зеленский был избран президентом Украины. А в 2021 году Джо Байден был избран президентом США. «Вдохновительница» украинского переворота Виктория Нуланд вернулась в Госдепартамент США.

• Согласно статье 1 Определения агрессии, принятого Резолюцией 3314 (XXIX Генеральной Ассамблеи ООН) от 14 декабря 1974 г., агрессией является «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства либо в любым другим способом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как указано в этом определении». Таким образом, использование военной силы США для подрыва трех из четырех газопроводов «Северный поток» является актом агрессии против Евросоюза и России.

• В нынешнем конфликте в Украине США и Великобритания преследуют следующие основные цели:

1. разрыв экономических связей между Европой, Россией и Китаем, в основном в сфере экспорта дешевых энергоресурсов и, как следствие, ослабление экономики Европы, лишение ее отраслей, конкурирующих с США, перенос высокотехнологичных производств в США.

2. Ослабление европейской финансовой системы, лишающее евро статуса убежища. Боевые действия в Европе и угроза их распространения на страны НАТО и Евросоюз в целом заставляют инвесторов уходить из Европы.

3. Ослабление военной промышленности. Часть военной промышленности Европы как конкурента США исчезла. Например, в разработке и производстве истребителей 5-го поколения.

4. Втягивание европейских стран в военные действия. На первом этапе это могут быть Польша и страны Балтии (как в случае с поставками оружия), затем «присоединится» Германия и другие страны.

В результате европейские страны будут деиндустриализированы и разрушены, как это происходит сегодня.

Итоги/прогнозы:

Как и прежде, Ascolta рассматривает активизацию Виктора Медведчука как фактор создания образа «нормального украинца» для среднестатистического российского обывателя. При этом, стоит отметить, что данная статья является уже второй за последнее время, которая размещается не в российских СМИ, а в западных и рассчитана, по всей видимости совсем на другую аудиторию. 

В данной ситуации стоит отметить несколько важных факторов. Во-первых, активизация работы Виктора Медведчука на западную аудиторию частично может быть связана и с попыткой оказать влияние на украинских переселенцев, проживающих на территории Европейского Союза. Согласно официальным данным ООН, в настоящее время таких насчитывается около 7 миллионов человек. Важно обратить внимание на то, что в последнее время украинские переселенцы становятся сферой повышенных интересов российских структур в Европе, которые пытаются влиять на их сознание и формировать альтернативную точку зрения в отношении России и ее агрессии против Украины. Не исключено, что статья Медведчука также является частью данного процесса. 

Во-вторых, сама статья построена на четкой апелляции к международному праву, в частности к уставу ООН и фактам его нарушения Соединенными Штатами. По сути, Медведчук подсвечивает выгодные факты неправомерных действий США, проводя параллели с действиями России. Подобный подход хорошо воспринимается аудиторией и сеет сомнения в восприятии объективной реальности, чего, по всей видимости, и пытается добиться автор. 

В-третьих, активность Медведчука демонстрируется Россией как позиция именно украинца в отношении Запада и его системы международных отношений. По сути это и является продолжением стратегии формирования образа «правильного украинца» в глазах российской аудитории, которой и дальше будут внедрять подобную реальность, выдавая ее за объективную. 

В целом, отсутствие какой-либо официальной реакции на заявления Медведчука можно считать лучшим ответом на его попытки продемонстрировать собственную позицию.