Россия за неделю (20.02-26.02.2023)

В данном отчете представлены ключевые события, имевшие важное влияние на политические, экономические и социальные процессы внутри России.

По итогам прошедшей недели можно тезисно определить следующие тенденции:

• Путин все более активно вступает в предвыборную кампанию, демонстрируя готовность избираться на очередной президентский срок. По всей видимости, идея с проектом «приемник» окончательно откладывается еще на 5 лет. Безусловно, это связано и с украинским вопросом, который Путину не удалось решить за короткое время и теперь необходимо гораздо больше времени для восстановления позиций и сохранения существующей политической системы в России. 

• Параллельно с внутриполитическими процессами в России, заметно активизируются и геополитические процессы, в первую очередь, заключающиеся в переговорах между основными акторами. Путин активно пытается включить в переговорный процесс Китай, который так же демонстрирует готовность к более активным действиям. По всей видимости, в ближайшее время мы сможем наблюдать попытки сформировать новый мировой порядок при участии Вашингтона, Лондона, Парижа, Москвы и Пекина. В данной ситуации, важно обращать внимание и на действия Индии, Турции, Германии, Италии, а также ряда других государств, претендующих на внесение собственных коррективов в подобные планы. 

• На фоне активизации США в Восточной Европе, возникают и новые потенциальные очаги неспокойствия. Кремль всячески пытается демонстрировать нежелание уступать собственные позиции в данном регионе. Ситуация вокруг Молдовы и Приднестровья показательна. В Ближайшее время стоит ожидать продолжения эскалации, которая вряд ли превратится в новый конфликт, но будет нести серьезную угрозу безопасности в регионе. Данный конфликт несет слишком много угроз, но и открывает ряд возможностей для каждой из сторон.

В период с 20-го по 26-е февраля для России наиболее актуальными были следующие темы:

1. Послание Путина Федеральному Собранию

Во вторник, 21 февраля, Владимир Путин выступил с ежегодным Посланием Федеральному собранию. К данному событию повышенное внимание оказывали как в самой России, так и на Западе. Мировые аналитики выдвигали множество прогнозов касательно содержания послания: начиная от объявления полномасштабной войны против Украины или прямой конфронтации с НАТО, и заканчивая объявлением перемирия и начала переговорного процесса с Киевом. На самом же деле, Послание Путина адресовалось скорее внутреннему потребителю и, по всей видимости, дало старт предвыборной кампании в России.

Основные тезисы Путина:

• «Год назад ради защиты людей на наших исторических землях, для обеспечения безопасности нашей страны, для ликвидации угрозы, которая исходила от неонацистского режима, сложившегося на Украине после переворота 2014 года, было принято решение о проведении специальной военной операции. И мы шаг за шагом, аккуратно и последовательно будем решать стоящие перед нами задачи».

• «Это они (Запад) развязали войну. А мы используем силу, чтобы ее остановить».

• «Победить Россию на поле боя невозможно».

• «Мы не воюем с народом Украины, об этом я уже много раз говорил. Сам народ Украины стал заложником киевского режима и его западных хозяев, которые фактически оккупировали эту страну в политическом, военном, экономическом смысле, десятилетиями разрушали украинскую промышленность, грабили природные богатства».

• «Чем более дальнобойные средства Запад будет давать Киеву, тем дальше РФ будет вынуждена отодвигать угрозу для себя».

• «Запад уже потратил более 150 млрд долларов на пособничество Киеву и снабжение его оружием».

• «Посмотрите, что они делают со своими собственными народами: разрушение семьи, культурной и национальной идентичности, извращения, издевательства над детьми, вплоть до педофилии, объявляются нормой, нормой их жизни, а священнослужителей, священников принуждают благословлять однополые браки. Да бог с ними, пускай чего хотят, то и делают».

• «Предлагаю создать специальный государственный фонд. Его задачей станет адресная, персональная помощь семьям погибших бойцов и ветеранам специальной военной операции. Он будет координировать предоставление социальной, медицинской, психологической поддержки, решать вопросы санаторно-курортного лечения и реабилитации, помогать в образовании, спорте, трудоустройстве, предпринимательстве, в повышении квалификации, в получении новой профессии».

• «Антироссийские санкции – лишь средство, а цель – заставить народ РФ страдать, но расчет этих западных «гуманистов» не оправдался».

• «Если помните, я, обращаясь к крупному бизнесу, сказал, что замучаетесь пыль глотать, бегая по западным судам. Так все и произошло».

• «Для Запада богатые россияне — второсортные чужаки, с которыми делают все, что угодно. И никакие купленные титулы не помогут — они там граждане второго сорта».

• «В высшем образовании РФ назрели серьезные изменения, нужен синтез лучших практик СССР и опыт последних десятилетий».

• «Россия приостанавливает участие в ДСНВ».

• «Прежде чем вернуться к обсуждению ДСНВ, мы должны понять, как учитывать ядерные арсеналы Франции и Британии».

Итоги/прогнозы:

В целом Послание Путина «родило мышь»: долгие ожидания чего-то особо ценного, сакрального не оправдались. По сути, Путин сказал слишком мало нового и в который раз повторил те фразы, которые уже не получают особой реакции ни на Западе, ни в самой России. Ранее Ascolta подробно анализировала основные заявления Путина в послании к Федеральному собранию.

Примечательно, что в самом Кремле решили добавить ажиотажа вокруг данного события и, кроме распространения слухов и сплетен о важности предстоящих заявлений, во многих регионах России была размещена наружная реклама с призывами к просмотру послания Путина. Подобный подход также может говорить о желании акцентировать внимание именно на внутренней аудитории.

Наиболее обсуждаемым заявлением из всего двухчасового послания оказалось решение Путина о приостановке участия в «СНВ-III / New START» — договоре между Россией и Соединенными Штатами о дальнейшем взаимном сокращении арсеналов развернутых стратегических ядерных вооружений. При этом стоит отметить, что данный Договор не работает уже на протяжении почти 5 лет и приостановка участия России в Договоре ни к чему не приведет: в самом Договоре не предусмотрена «приостановка», к тому же Договор фактически мертвый.

По сути Путин посылает сигнал, что готов к подписанию нового договора, но настаивает, чтобы к нему присоединились и другие ядерные государства – Франция, Великобритания и неназванный вслух Китай. То есть, вместо договора «на двоих» – договор «на пятерых».

При этом важны несколько моментов: в частности, о пересмотре ядерной доктрины РФ, что рассматривается как прямой шантаж восточноевропейских государств (Польши, стран Балтии, Чехии, Словакии и т.д.), поскольку в результате пересмотра они могут стать мишенями для российских ядерных ракет. Фактически Путин дает понять восточноевропейским членам НАТО: чем больше вы будете включаться в игру на стороне Украины, тем больше у вас шансов стать объектами бомбардировок со стороны России. Подтекст, учитывая предыдущие слова: «Украину и украинцев мы бомбить не будем, они хоть и заблудшие, но наши братья меньшие, а вы – потенциальные цели. Думай-те».

Важно отметить, что послание Путина совпало с рядом событий на геополитической арене, которые стоит рассматривать как единое целое. Во-первых, само послание, которое обычно готовится на конец года, было перенесено на 21 февраля и практически совпало с годовщиной вторжения российских войск в Украину, в связи с чем многие ожидали, что в этот день Путин может объявить об усилении боевых действий или возобновлении наступления на Киев. Во-вторых, параллельно с этим, состоялся визит Джо Байдена в Варшаву, накануне которого он неожиданно посетил Киев. В-третьих, во время пребывания в Варшаве, Байден провел встречу с президентом Молдовы Майей Санду, а также провел отдельную встречу с лидерами стран восточного фланга НАТО. В-четвертых, 24 февраля Генассамблеей ООН была принята резолюция о мире для Украины. В-пятых, свою позицию в отношении Украины официально опубликовал Китай, ранее предпочитавший занимать сторону наблюдателя (многие успели окрестить данный документ как план по мирному урегулированию от Китая).

Учитывая ряд важных событий на геополитической арене, можно предположить, что конец февраля ознаменовался значительной активизацией переговорного процесса, в рамках которого Вашингтон, Москва, Пекин, Париж и Лондон попытаются окончательно установить новый миропорядок. Отсюда и активность США в Восточной Европе, демонстрирующая монопольное влияние на регион и нивелирующая любые амбиции Великобритании. Отсюда и активизация Китая, который явно не занимает одну из позиций в войне России против Украины, но точно становится более вовлеченным в европейскую политику. Отсюда и снижение активности Лондона, отражающееся и на многих внутриполитических процессах в Украине.

Важно отметить, что данный переговорный процесс построен не вокруг украинского вопроса и не является свидетельством того, что украинский вопрос пытаются решить без Украины. Безусловно, Украина остается одним из важнейших элементов в переговорном процессе. Сделанное в Киеве заявление Джо Байдена о том, что США не собираются отказываться от помощи Украине, является свидетельством того, что в ближайшее время Украина точно не повторит судьбу Афганистана. Вопрос лишь в том, насколько удастся остановить Россию, которую хоть и удалось ослабить, но явно не стоит недооценивать как врага.

2. Визит Ван И в Москву

Во вторник, 21 февраля, с рабочим визитом в Москву прибыл Руководитель Канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ван И. В тот же день он провел встречу с Секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым, а 22 февраля встретился с Министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. Также Ван И провел отдельную встречу с Владимиром Путиным. Как сообщили в МИД КНР, Ван И в ходе своего визита планировал обсудить с российской стороной актуальные международные и региональные вопросы. В китайском дипведомстве добавили, что Пекин намерен использовать этот визит для обеспечения стабильного развития российско-китайских отношений в направлении, заданном лидерами двух стран, а также защитить справедливые интересы двух государств.

Главные тезисы:

• Патрушев на встрече с Ван И заявил, что углубление российско-китайской координации на международной арене приобретает особое значение. По его словам, курс на развитие стратегического партнерства с Китаем — безусловный приоритет внешней политики России.

• Ван И на встрече с Патрушевым заявил, что в условиях «переменчивой ситуации» в мире Москве и Пекину нужно сверять часы. Также Ван И заявил, что китайско-российские отношения прочны как скала и выдержат любые испытания переменчивой международной ситуацией.

• Ван И и Сергей Лавров договорились о необходимости скорейшего восстановления контактов стран: «В свете снятия карантинных ограничений выражено общее мнение о целесообразности скорейшего восстановления динамики очных контактов по всем направлениям двустороннего взаимодействия, включая встречи на высшем и высоком уровне», – говорится в заявлении МИД РФ.

• В свою очередь, китайский политик заявил, что на своем посту продолжит усилия по укреплению связей между РФ и Китаем: «Благодаря стратегическому направлению, заданному председателем Си Цзиньпином и президентом России Владимиром Путиным, китайско-российские отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия в новую эпоху сохраняют высокую динамику развития».

Встреча Путина с Ван И:

• Путин: «Прежде всего хотел бы воспользоваться случаем, тем, что Вы находитесь у нас, и в начале беседы передать самые наилучшие пожелания нашему, моему другу – Председателю КНР товарищу Си Цзиньпину».

• Путин: «Мы знаем, что в Китае прошли очень важные внутриполитические мероприятия, которые, безусловно, способствуют укреплению страны, создают условия для её поступательного развития в соответствии с планами Коммунистической партии Китая».

• Путин: «Международные отношения сегодня сложны. Они не стали лучше после распада двуполярной системы – наоборот даже: приобрели более острый характер. В этой связи сотрудничество на международной арене между Китайской Народной Республикой и Российской Федерацией, как мы неоднократно подчёркивали, имеет очень важное значение для стабилизации международной обстановки».

• Ван И: «В конце прошлого года Председатель Си Цзиньпин встретился с Вами в формате видеоконференции. Всесторонне обобщили достижения наших отношений, что наметило грандиозный план для дальнейшего развития наших отношений».

• Ван И: «Российская сторона пригласила меня как можно скорее посетить Россию, поэтому я сделал это незамедлительно. Это именно для того, чтобы всесторонне реализовать договорённости наших лидеров в целях достижения больших результатов нашего сотрудничества в различных сферах.

• Ван И: «На фоне очень сложной, изменчивой международной ситуации китайско-российские отношения выдержали давление со стороны международного сообщества, очень стабильно развиваются. Хотя кризис постоянно появляется, но в кризисах существуют возможности, а возможности превращаются также и в кризис – это исторический опыт».

• Ван И: «Мы готовы с российской стороной выдержать политическую решимость, углублять политическое взаимодоверие, углублять стратегическое сотрудничество, всесторонне расширять практическое сотрудничество, чтобы играть большую конструктивную роль для обеспечения интересов наших стран, а также для содействия развитию всего мира».

Итоги/прогнозы:

Важно отметить, что на фоне активизации Китая на геополитической арене, визит Ван И в Москву является весьма значимым сразу из-за нескольких факторов. Тем более, в неформальной партийно-государственной иерархии КНР Ван И является самым высокопоставленным дипломатом страны, курирующим наиболее важные вопросы внешней политики Китая. Также многими Ван И воспринимается чуть ли не как второе лицо в неофициальной китайской иерархии (особенно после ХХ съезда КПК, по результатам которого Премьер Госсовета Китая Ли Кэцян превратился в «хромую утку»). 

Примечательно, что перед визитом в Москву Ван И посетил Францию, Италию, Венгрию, а также принял участие в 59-й Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, на полях которой провел серию встреч, в том числе с госсекретарем США Энтони Блинкеном, главой МИД Великобритании Джеймсом Клеверли, министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой, главой внешнеполитической службы ЕС Жозепом Боррелем  и другими.

Также, на прошлой неделе ряд западных СМИ заявили, что запланированный визит Си Цзиньпина в Москву может состояться уже в апреле (ранее об этом неоднократно писала и Ascolta). Безусловно, одним из важных заданий Ван И в Москве являлась подготовка визита китайского лидера.

Примечательно, что на следующий день после визита Ван И в Москву, была опубликована ранее анонсированная позиция Китая в отношении украинского вопроса. Саму позицию, состоящую из 12 пунктов, вряд ли можно назвать абсолютно пророссийской, хотя в некоторых пунктах она полностью повторяет российские нарративы. В то же время, в ней идет речь о территориальной целостности государств и необходимости соблюдения действующих международных норм.

Важно обратить внимание на положительный настрой обеих сторон во время проведенных встреч. И Ван И и Путин (а также Патрушев и Лавров), неоднократно отмечали развитие и укрепление китайско-российских отношений, которые переживают лучшие времена. В то же время бросается в глаза и повышенная обеспокоенность Запада, где неоднократно выражали свои опасения в связи с усилением взаимодействия между Москвой и Пекином.

Более того, в Вашингтоне начали активно обсуждать возможность передачи Пекином разных видов вооружения Москве для усиления российских наступательных действий в Украине. Данная информация опровергается Китаем, но вызывает серьезную обеспокоенность как в Киеве, так и на Западе.

По сути, сейчас мы наблюдаем активизацию Китая в переговорном процессе по формированию нового мирового порядка. Официальный Пекин фактически выдвигает собственные условия, выступающие противовесом западным идеям и целям. Безусловно, Китай, как и ранее, не собирается полностью становиться на сторону Москвы, но показывает, что готов усилить свою поддержку в том случае, если он не будет услышан западным миром.

Важно отметить, что президент Украины Зеленский не воспринял инициативы Китая с негативом — его реакция была скорее нейтрально-позитивной (чего нельзя сказать о позиции США и НАТО). Тем более, что в ближайшее время ожидается долгожданный контакт Зеленского и Си. 

Не менее тревожным сигналом могут являться и результаты голосования в Генассамблее ООН по Украине. Несмотря на доминирующую поддержку (141 против 7), воздержались от голосования 32 государства, среди которых Китай, Индия, Казахстан, Пакистан, Монголия, Иран, Ирак, ЦАР, Куба, Армения и другие – то есть, государства, в которых проживает большая часть населения земли. По сути, данный аргумент может использоваться в будущем не столько против Украины, сколько против позиции «коллективного запада».

Стоит предположить, что в ближайшее время активизация Китая на геополитической арене будет усиливаться. Вряд ли стоит говорить об объявлении Пекином полной поддержки действий России в отношении Украины, как и о поставках вооружения для российских военных в Украине (данный месседж популяризируется скорее для мобилизации западных стран), но однозначно стоит внимательнее присматриваться к действиям ряда европейских государств (в том числе Германии, Франции и Италии) по синхронизации своих позиций с Пекином.

В данном случае рано говорить о дипломатических победах Китая и расширении своего влияния, но позиция Пекина явно выглядит наиболее конструктивной и последовательной, что однозначно заставляет Запад беспокоится.

3. 15 пунктов Алексея Навального

В понедельник, 20 февраля, российский «оппозиционный» политик, находящийся в тюрьме, Алексей Навальный заявил о создании новой политической платформы, приурочив это к годовщине вторжения российских войск в Украину. Навальный предложил «расследовать военные преступления вместе с международными институтами» и найти «приемлемые пути компенсации ущерба, нанесенного Украине» — например, направить на эти цели часть доходов от экспорта российских нефти и газа. По мнению политика, Россия должна решить этот вопрос при участии Украины, США, Евросоюза и Великобритании.

Данная платформа называется «15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране»:

• Президент Путин развязал несправедливую агрессивную войну против Украины под нелепыми предлогами. Он отчаянно пытается придать этой войне статус «народной», стремясь сделать своими сообщниками всех граждан России, однако его попытки терпят крах. Добровольцев для этой войны почти нет, поэтому путинская армия опирается на заключенных и принудительно мобилизованных.

• Реальные причины войны — политические и экономические проблемы внутри России, стремление Путина удержать власть любой ценой, а также его одержимость своим историческим наследием. Он хочет войти в историю как «царь-завоеватель» и «собиратель земель».

• Убиты десятки тысяч невиновных украинцев, боль и страдания обрушены на миллионы. Совершены военные преступления. Разрушены города и инфраструктура Украины.

• Россия терпит военное поражение. Именно осознание этого изменило риторику властей от «Киев за три дня» до истерических угроз применить ядерное оружие в случае проигрыша. Бессмысленно загублены жизни десятков тысяч российских солдат. Окончательное военное поражение можно отсрочить ценой жизни еще сотен тысяч мобилизованных, но в целом оно неизбежно. Комбинация «агрессивная война + коррупция + бездарность генералов + слабая экономика + героизм и высокая мотивация обороняющихся» результатом выдает только поражение.

Лживые и лицемерные призывы Кремля к переговорам и прекращению огня — не что иное, как реалистичная оценка перспектив военных действий.

• Какие границы у Украины? Такие же, как и у России, — международно признанные, определенные в 1991 году. Мы, Россия, их тоже тогда признали. Эти границы Россия должна признавать и сейчас. Тут нечего обсуждать. Почти все границы в мире случайны и вызывают чье-то недовольство. Но воевать за их изменение в XXI веке нельзя. Иначе мир погрузится в хаос.

• Оставить Украину в покое и дать ей возможность развиваться так, как желает ее народ. Прекратить агрессию, завершить войну и вывести все российские войска с территории Украины. Продолжать войну — это как раз истерика бессилия, а прекратить ее — сильный ход.

• Совместно с Украиной, США, Евросоюзом и Британией искать приемлемые пути компенсации ущерба, нанесенного Украине. Например (после смены власти в России и окончания войны), отменив ограничения в отношении наших нефти и газа, но с направлением части дохода от экспорта углеводородов на компенсации.

• Расследовать военные преступления в сотрудничестве с международными институтами.

• Всем русским присуще имперское сознание?

Это ерунда. Например, в войне против Украины участвует Беларусь. У белорусов тоже имперское сознание? Нет, у них тоже диктатор у власти. В России, как и в любой стране с историческими предпосылками к этому, всегда будут люди с имперскими взглядами, но это далеко не большинство. Тут нет причин рыдать и причитать. Таких людей надо побеждать на выборах, как побеждают правых и левых радикалов в развитых странах.

• Нужны ли России новые земли?

Россия — огромная страна с сокращающимся населением и вымирающей провинцией. Имперскость и тяга к захвату территорий — самый вредный и губительный путь. Российская власть вновь своими руками уничтожает наше будущее ради того, чтобы страна выглядела больше на карте. Но Россия и так большая. Наша задача — сберегать народ и развивать то, чего у нас в избытке.

• В наследство от этой войны нам достанется клубок сложных и, на первый взгляд, почти нерешаемых проблем. Важно определить для самих себя, что мы действительно хотим их решить, после чего начать делать это честно и открыто. Ключ к успеху — в понимании того, что для России и ее народа будет не просто хорошо, но еще и очень выгодно прекратить войну как можно скорее: только так можно начать движение к снятию санкций, возвращению уехавших, восстановлению доверия бизнеса, экономическому росту.

• Еще раз подчеркну, что после войны нам предстоит компенсировать Украине ущерб, нанесенный путинской агрессией. Но восстановление нормальных экономических отношений с цивилизованным миром и возвращение экономического роста позволит это сделать, не мешая развиваться нашей стране.

Мы на дне, и, чтобы всплыть, нам нужно оттолкнуться от него. Это будет и морально верно, и рационально, и выгодно.

• Демонтаж режима Путина и его диктатуры. В идеале — через всеобщие свободные выборы и созыв Конституционного собрания.

• Установление парламентской республики, основанной на сменяемости власти через честные выборы, независимом суде, федерализме, местном самоуправлении, полной экономической свободе и социальной справедливости.

• Осознавая свои историю и традиции, мы должны быть частью Европы и следовать европейскому пути развития. Другого у нас нет, и другого нам и не нужно.

Итоги/прогнозы:

Анализируя тезисы, предложенные Навальным, стоит отметить определенные тенденции в российских «оппозиционных» кругах. В конце 2022 года российские власти всячески пытались ликвидировать любые возможности деятельности общественных организаций и отдельных лидеров общественного мнения в России, финансируемых за счет западных грантов или отдельных структур. С этой целью был ужесточен закон об иностранных агентах, а также появились новые реестры иноагентов и тех, кто может быть связан с иноагентами. Более того, в январе 2023 года даже была ликвидирована Московская Хельсинкская группа – старейшая правозащитная организация России.

В это же время значительно активизировались сразу несколько групп так называемых российских оппозиционеров (Ходорковский, Каспаров, Пономарев, а теперь и Навальный).

Стоит отметить, что, по субъективному мнению Ascolta, никто из вышеупомянутых общественных или политических деятелей не может являться реальным оппозиционным лидером, так как каждый из них преследует абсолютно корыстные цели и занимается скорее присвоением средств, выделяемых западными структурами на борьбу с российским режимом, а также не имеют реальной поддержки и влияния внутри России.

В самой России граждане в большинстве со скепсисом относятся к Навальному и его движению. Многие эксперты считают, что Навальный старался играть в двойные и тройные игры, позиционируясь на Западе как борец с режимом, а внутри России играя на межолигархических противоречиях. В политической среде Москвы Навального прозвали «мессенджером», который передает приветы от одних башен Кремля другим. 

По сути, мы можем наблюдать за борьбой «оппозиционных» проектов за распределение ресурсов и внимание Запада. Учитывая, что команда Навального в настоящее время в находится преимущественно в Литве, где совсем недавно был заблокирован телеканал «Дождь» (связанный с Ходорковским), можно говорить о внутриоппозиционной конкуренции с попыткой занять свободную нишу или перехватить выделяемые средства.

В то же время не стоит ожидать видимого эффекта от идей Навального. При условии тотального контроля за информационным пространством внутри России, говорить о влиянии на общественное мнение извне не приходится.

4. Реакция России на ситуацию в Приднестровье  

В последнее время значительно актуализировался вопрос молдавско-приднестровского конфликта. В частности, в Украине и Молдове начали активно обсуждать возможность России свергнуть власть в Кишинёве с помощью военных из Приднестровья или открыть еще один антиукраинский фронт. Одновременно в России начали активно обсуждать информацию о планирующейся Украиной операции по освобождению Приднестровья с целью восстановления там молдавской власти.

На фоне подобных слухов и прогнозов 23 февраля с официальным заявлением выступило Министерство обороны РФ, утверждая, что фиксирует «значительное скопление личного состава и военной техники украинских подразделений вблизи украинско-приднестровской границы, развертывание артиллерии на огневых позициях, а также беспрецедентное наращивание полетов беспилотной авиации ВСУ над территорией ПМР».

«Реализация планируемой провокации Украинских властей несет прямую угрозу российскому миротворческому контингенту, развернутому на законных основаниях в Приднестровье. Вооруженные Силы Российской Федерации адекватно отреагируют на готовящуюся провокацию украинской стороны», — также заявили в МО РФ.

Спустя некоторое время Министерство обороны РФ опубликовало повторное заявление, отметив, что украинские войска готовят «вооруженную провокацию» против Приднестровья: «В качестве предлога для вторжения планируется инсценировка якобы наступления российских войск с территории Приднестровья. Для этого участвующие в постановочном вторжении украинские диверсанты будут переодеты в форму военнослужащих Вооруженных Сил РФ».

Итоги/прогнозы:

Несмотря на ряд заявлений российской стороны, власти Молдовы не подтверждают подобную информацию и призывают граждан сохранять спокойствие. Более того, подобная информация неоднократно опровергалась и представителями украинских властей.

В то же время стоит отметить, что активное обсуждение приднестровского вопроса действительно вызывает определенные опасения из-за возможных провокаций, что могут привести к эскалации ситуации.

Важно отметить, что Молдова является одним из важных каналов, используемых для поставок западного вооружения в Украину. Также на территории Приднестровья расположены склады с советскими боеприпасами, дефицит которых испытывает украинская сторона. То есть, существует достаточно аргументов, позволяющих обеим сторонам обвинять друг друга в эскалации ситуации.

В данном случае важно учитывать два фактора. Во-первых, российская группировка войск в Приднестровье является недостаточной для открытия полномасштабного фронта против Украины (там находится около 1400-1500 военных, которые очень давно не проходили ротацию и во многом находятся в довольно сомнительной боевой форме).  Тем более, при отсутствии каких-либо путей снабжения, говорить о возможных успехах подобной операции не приходиться. Во-вторых, на фоне активных обсуждений информации о якобы готовящейся Киевом операции по освобождению Приднестровья, среди украинских военных поднялась волна критики, демонстрирующая нежелание воевать за Молдову или интересы других государств.

Но также следует признать, что в информационном пространстве все чаще появляются вбросы с попыткой реанимировать «План Козака» 20-тилетней давности — по сути, план расчленения Молдовы (в том числе с участием Украины). 

При этом важно учитывать и внутриполитическую ситуацию в самой Молдове, где на фоне усиливающегося экономического кризиса, а также роста цен на электроэнергию, коммунальные услуги и продукты питания значительно усиливаются позиции пророссийских сил. В данном случае стоит отметить, что подобная информация в СМИ может распространяться и с целью влияния на общественные настроения (в Молдове по-прежнему сохраняются серьезные пророссийские настроения).

В то же время стоит рассматривать вариант дополнительных выгод для России. В случае, если Украина действительно решится на какие-либо наступательные действия, Россия может использовать это в качестве аргумента перед своими партнерами: «смотрите, кто настоящий агрессор».

Важный момент: 26 февраля появилась информация о том, что в акватории Адриатического моря размещены две авианосные ударные группы НАТО. В частности, речь идет об атомном авианосце ВМС США USS George Bush, итальянском авианосце Cavour, испанском авианесущем универсальном десантном корабле Juan Carlos I, а также американском ракетном крейсере, эсминце и итальянском фрегате.

Безусловно, подобная активность морских сил НАТО связана, в первую очередь, с готовящимися учениями Cutlass Express 2023 у берегов Восточной Африки, но пока авианосные группы находятся в Адриатическом море, они полностью обеспечивают воздушное пространство Молдовы и Приднестровья от любых действий российской авиации, что в значительной мере влияет на вероятность эскалации в данном регионе.

5. Конфликт между Евгением Пригожиным и Министерством обороны РФ

В понедельник, 20 февраля, в очередной раз обострился конфликт между куратором ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным и Министерством обороны РФ. Пригожин в жесткой форме обвинил ведомство в блокировании поставок снарядов для ЧВК и даже заявил, что те, кто ему блокирует снаряды (то есть командование российскими войсками), «работает на врагов России». Причем, Пригожин утверждает, что российская промышленность уже расширила производство снарядов до необходимого количества, но не поставляют их конкретно «Вагнеру». Спустя некоторое время в СО РФ опровергли блокирование снабжения «Вагнера» и заявили, что «продвижение вперед под Бахмутом было бы невозможно без огневой поддержки артиллерии».

Хронология событий:

• 21 февраля Пригожин заявил, что недопоставки боеприпасов его отрядам по-прежнему составляет 80%. Заявление МО он назвал «плевком в ЧВК «Вагнер» и «попыткой скрыть свои преступления». Также Пригожин заявил, что вагнеровцам не поставлены даже саперные лопатки. И пообещал все документы об этом предоставить военной прокуратуре.

• 22 февраля Пригожин опубликовал видео с трупами убитых «вагнеровцев» и заявил, что они погибли из-за отсутствия поддержки артиллерии.

• Один из «командиров» самопровозглашенной «ДНР» Александр Ходаковский написал, что никакой дискриминации «Вагнера» нет. Наоборот — раньше ЧВК получал снарядов гораздо больше, чем регулярная российская армия, а теперь стал получать «как все».

• 23 февраля Пригожин заявил, что в ЧВК начали поступать ранее заблокированные снаряды.

Итоги/прогнозы:

Стоит отметить, что в конфликте между Пригожиным и МО РФ, среди военных уже давно формируются два лагеря, поддерживающие каждую из сторон. Так Пригожина и его ЧВК активно поддерживает значительная часть военкоров и военных блогеров, что может свидетельствовать о широких возможностях Пригожина задействовать информационный фронт для ведения войны (в том числе и внутри России). Также на стороне Пригожина выступают отдельные генералы, задействованные в так называемой «СВО», что безусловно является доказательством наличия раскола внутри Министерства обороны РФ. Весьма примечательно, что в этот раз на стороне Пригожина выступил и «глава» оккупированного Крыма Аксенов, что может говорить о подключении и отдельных госфункционеров.

Важно отметить, что Пригожин хоть и критичен в своих высказываниях, но делает их последовательно и продуманно. Несмотря на распространенное мнение о войне Пригожина с Шойгу, анализ его заявлений показывает, что основная часть критика нацелена непосредственно на начальника Генерального штаба ВС РФ Валерия Герасимова, который, в свою очередь, находится в напряженных отношениях как с Шойгу, так и с Пригожиным, что хорошо демонстрирует взаимоотношения внутри военного блока.

В своем недавнем заявлении Пригожин акцентировал внимание на том, что при Суровикине проблем со снарядами не было. При этом в конце декабря куратор ЧВК «Вагнер» выступал с аналогичными заявлениями, обвиняя в дефиците снарядов Валерия Герасимова.

Не исключено, что с помощью данного конфликта Пригожин попытался объяснить отсутствие видимого результата в Бахмуте, где, несмотря на мелкие успехи «Вагнера», украинские военные удерживают оборону.

Во всяком случае важно обращать внимание и на то, что создание нескольких групп влияния, конкурирующих между собой, могут являться частью абсолютно контролируемого процесса, главным бенефициаром которого остается Путин. На протяжении двух десятилетий российский президент делал все, чтобы обезопасить себя от возможного «заговора военных», так как боялся повторения казуса генерала Рохлина (в 90-е годы готовившего военный переворот в России с целью устранения Бориса Ельцина и прозападного руководство РФ). Не исключено, что противостояние Пригожина, Герасимова и Шойгу как раз и является тем инструментом, который позволяет Путину избегать возможного военного заговора и свержения режима.

Правда, как результат подобных подковёрных игр, во «второй армии мира» произошла селекция бездарей во главе армии: продвижение по карьерной лестнице было обеспечено ультралояльным, безынициативным и алчным людям, которыми было бы просто управлять. Обкатка в условиях Сирии показала, что далеко не все генералы способны к командным функциям. Так называемая «СВО» в Украине проявила профессиональную непригодность многих генералов, что привело к необходимости постоянных ротаций.

6. Интервью Путина для «Россия 1»

В воскресенье, 26 февраля, на канале «Россия 1» вышло интервью с Владимиром Путиным, которое он дал ведущему программы «Москва. Кремль. Путин» после выступления на митинге-концерте в московских Лужниках 22 февраля.

Основные заявления:

• «Единство народа России — главнейшее условие всех побед и достижений страны»;

• «Россия не может не учитывать ядерные потенциалы всего НАТО в условиях, когда альянс желает ей поражения»;

• «У Запада одна цель — ликвидировать Российскую Федерацию»;

• «Сателлиты США включились в борьбу против РФ, но отдают себе отчет в эгоистичности намерений Вашингтона»;

• «Запад мог бы принять Россию в «семью цивилизованных народов» только по частям»;

• «Русский народ, если Западу удастся развалить Российскую Федерацию и установить контроль над ее осколками, может не сохраниться — «будут московиты, уральцы и другие»»;

• «Мир должен меняться, но Россия против выстраивания нового мира в интересах только одной страны — США»;

• «РФ не будет вести себя как США по отношению к другим странам»;

• «Россия — наследница СССР в правовом смысле, но потенциал у нее другой»;

• «Поставки НАТО оружия в Украину — это и есть участие в конфликте, ведь денег за это вооружение Запад не получает».

• «Франция была унижена американцами в ситуации с отменой заказа на подводные лодки для Австралии, но ничего не сделала против этого».

Итоги/прогнозы:

По сути, во время данного интервью Путин в очередной раз повторил основные тезисы со своего послания Федеральному собранию. При этом важно отметить, что само интервью записывалось уже после выступления Джо Байдена в Варшаве – то есть, могло содержать в себе определенные месседжи, являющиеся ответом на заявления Байдена, либо же корректирующие ранее озвученные позиции.

В данном случае стоит обратить внимание на слова Путина о том, что «Запад мог бы принять Россию в «семью цивилизованных народов» только по частям. Русский народ, если Западу удастся развалить РФ и установить контроль над ее осколками, может не сохраниться — «будут московиты, уральцы и другие»». В то же время, в своем выступлении Байден заявил, что «Запад не ставит себе цель развалить или подчинить себе Россию, а миллионы россиян — «нам не враги»». По всей видимости, к этому тезису и апеллировал Путин.

Также можно предположить, что интервью записывалось уже после встречи Путина с Ван И, что может свидетельствовать и о согласовании отдельных позиций с китайской стороной.

В данном случае заявления Путина во время интервью стоит воспринимать как окончательную идеологическую позицию России, согласованную со своими союзниками и озвученную в преддверии очередного раунда переговоров с Западом.

Стоит обратить внимание и на заявление Путина в отношении Франции, которое вызывает особый интерес на фоне анонсированного Макроном визита в Китай. Данное заявление можно рассматривать как определенный намек от Путина о готовности идти на сближение в случае выработки общих позиций по решению украинского вопроса. В данном случае не стоит говорить о смене внешнеполитического вектора Парижа, но на фоне усиления китайских позиций в Европе, можно предположить, что в будущем Макрон может склонится к более прагматичной позиции, несущей значительные угрозы Украине.

7. Десятый пакет санкций Европейского Союза против России

На протяжении всей недели в Европейском союзе велись активные обсуждения по введению десятого пакета санкций против России, который изначально планировалось приурочить к годовщине российского вторжения в Украину. Несмотря на ряд трудностей, к концу недели все же удалось достичь консенсуса, правда подобная ситуация выглядит весьма тревожно.

Хронология событий:

• В среду, 22 февраля, корреспондент «Радио Свобода» Рикард Йозвяк заявил, что послы ЕС не достигли согласия по десятому пакету санкций против РФ. Ранее СМИ писали, что новый пакет санкций затягивается из-за Венгрии, которая блокирует усиление санкций против родственников российских бизнесменов.

• Венгрия выступила против предложенного 12-месячного периода продления санкций. Также, издание Politico сообщило, что премьер-министр Венгрии Виктор Орбан хочет, чтобы четыре человека были исключены из санкционного списка.

• В четверг, 23 февраля, издание Reuters сообщило, что страны ЕС снова не смогли договориться о новых санкциях против России, а переговоры возобновятся 24 февраля.

• 24 февраля Reuters опять заявило, что санкции так и не были согласованы. При этом, ближе к вечеру корреспондент «Радио Свобода» Рикард Йозвяк заявил, что санкции все же были согласованы: «Белый дым! Наконец (!) соглашение о новом пакете санкций ЕС против России. 10-й с начала вторжения в Украине ровно год назад», – написал он.

• «ЕС принял 10-й пакет санкций против России, в черные списки занесен 121 человек» — сообщил у себя в твиттере Верховный представитель Союза по иностранным делам Жозеп Боррель. Кроме того, в пакете – «значительные новые экспортно-импортные ограничения, запрет российских пропагандистских каналов», пишет Боррель.

• Стало известно, что под санкции попали крупные российские банки: Альфа-банк, Тинькофф, а также Росбанк.

• Совет ЕС инициировал процесс приостановки действия лицензий на вещание двух СМИ — RT Arabic и Sputnik Arabic.

• Десятым пакетом санкций ограничивается возможность для граждан РФ занимать должности в руководящих органах критически важных объектов инфраструктуры и организаций ЕС.

• Совет ЕС ввел запрет на предоставление гражданам РФ мощностей по хранению газа (за исключением части объектов для сжиженного природного газа).

• Введены дополнительные запреты на экспорт критически важных технологий и промышленных товаров в РФ — электроники, специализированных транспортных средств, деталей для машин, запчастей для грузовиков и реактивных двигателей, а также товаров для строительного сектора.

• В то же время, в дополнение к санкциям США запретили ввозить в Россию бытовую технику. Ограничения касаются поставок в РФ: холодильников и кондиционеров стоимостью свыше $750; пылесосов со встроенным электродвигателем дороже $100; принтеров и смартфонов дороже $300; электронных весов дороже $100; вентиляторов, в том числе настенных, напольных и предназначенных для крыш; посудомоечных машин, домашних микроволновок и кофемашин, электрических тостеров и звукозаписывающего и звуковоспроизводящего оборудования. Всего под ограничения попали 276 кодов товарной номенклатуры.

Итоги/прогнозы:

Важно отметить, что и предыдущие пакеты санкций принимались с определенными заминками из-за отсутствия консенсуса. В данном случае не стоит говорить об ослаблении поддержки Украины со стороны европейских государств. В то же время бросается в глаза сужение санкционных возможностей: в десятом пакете речь идет скорее о доработке ранее введенных санкций, с целью устранения недочетов, позволяющих обходить ограничения.

Примечательно, что ЕС все же ввел санкции против российских банков, связанных с российскими олигархами, не поддержавшими войну против Украины (Михаил Фридман, Олег Тиньков и другие). Учитывая, что во время своего послания Федеральному собранию Путин в очередной раз намекнул отдельным олигархам, что на Западе их не ждут, подобные санкции могут сыграть на руку российским властям, став дополнительным аргументом для представителей крупного российского бизнеса оставаться в России или возвращаться туда.

Также примечательно, что в десятый пакет санкций вошли дополнительные запреты на экспорт электроники и других критически важных товаров. Более того, в тот же день с ограничениями на экспорт электроники выступили и США. Судя по всему, речь идет о попытке сократить возможности для обхода санкций, позволяющие получать необходимые чипы для производства вооружений.

В то же время, можно предположить, что уже в ближайшее время страны Европейского Союза начнут все больше апеллировать к прагматизму в принятии решений по новым санкциям. В своем послании к Федеральному собранию Путин заявил о низкой эффективности санкций, что косвенно подтвердили и на Западе.

Безусловно, речь не идет о снятии санкций, а скорее о попытке поиска более эффективных инструментов, позволяющих сохранить экономику ЕС и нанести максимальный ущерб экономике РФ.

8. Статья Дмитрия Медведева в «Известиях»

В воскресенье, 26 февраля, на сайте издания «Известия» была опубликована статья заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева «Точки невозврата». В статье он размышляет о причинах нынешнего геополитического кризиса и залоге сохранения будущего для всего мира. При этом в свойственной для себя манере Медведев не жалеет красноречивых фраз и развешивания ярлыков.

Основные тезисы:

• «С металлическим грохотом рухнули основы миропорядка постсоветского периода, который до недавних пор считался пусть не лучшим, но всё же более-менее привычным. Не сработали международные подушки безопасности, и сейчас трещины идут вширь и вглубь всей системы поддержания мира на планете».

• «То, что мы наблюдаем сейчас, случалось не однажды — в тот момент, когда приходила к концу своего существования очередная мировая империя».

• «Все благостные разговоры о равном партнерстве, дивном новом мире без разделительных линий и прочей прекраснодушной белиберде велись только для отвода глаз. И оказались лишь бессмысленными формулами, маскировавшими извращенные замыслы наших вечных противников».

• «Точками невозврата можно считать две даты. Первая — осень 2008 года, когда западный мир поддержал агрессию Грузии против осетинского народа и вознес до небес придурка, наркомана и авантюриста, которого позже отринула не только его собственная страна, но и чужая, куда он трусливо сбежал. Вторая поворотная точка — весна 2014 года, когда свою волю на законном референдуме высказал народ Крыма, навсегда вернувшись на историческую родину. У западного мира это вызвало бешеную, бессильную истерику, которая длится до сих пор».

• «Если всерьез встанет вопрос о существовании самой России, он будет решен отнюдь не на украинском фронте. А вместе с вопросом дальнейшего существования всей человеческой цивилизации. И здесь не должно быть никаких двусмысленностей. Мир без России нам не нужен».

• «Конечно, можно и дальше накачивать оружием неофашистский киевский режим и препятствовать любой возможности возродить переговоры. Наши враги занимаются именно этим, не желая понять, что их цели заведомо ведут к тотальному фиаско. Проигрышу для всех. Краху. Апокалипсису. Когда о прежней жизни придется забыть на века, пока не перестанут исходить радиацией дымные завалы».

• «Россия такого не допустит. И мы не одиноки в этом стремлении. Западные страны с сателлитами — лишь 15% населения планеты. Нас гораздо больше, и мы много сильнее. Спокойная мощь нашей большой страны и авторитет ее партнеров — залог сохранения будущего для всего нашего мира».

Итоги/прогнозы:

Своими острыми заявлениями Дмитрий Медведев в очередной раз пытается продемонстрировать уже хорошо знакомую технологию условной «России без Путина», заключающейся в тезисе: если не Путин, то Медведев – фанатик-националист, готовый применять ядерное оружие и стирать весь мир в радиоактивный пепел в случае, если Россия столкнется с реальными угрозами.

После смерти в прошлом году Владимира Жириновского, транслировавшего супержесткие и радикальные высказывания, в Кремле приняли решение назначить «новым Жириновским» Дмитрия Медведева, ранее выступавшего в роли либерала и технократа. Новая роль дается Медведеву явно с трудом. 

Понятно, что все заявления Медведева – это тщательно подготовленный элемент единой информационной политики Кремля. 

Важно отметить, что статья Медведева также может рассматриваться как последний элемент публичной позиции России в преддверии переговорного процесса: после послания Путина Федеральному собранию, а также повторения ряда тезисов в интервью для телеканала «Россия 1», в информационное пространство выпустили и Дмитрия Медведева, который показал, что произойдет, если предложения Путина будут отвергнуты Западом.

Примечательно, что практически одновременно со статьей Медведева была опубликована статья влиятельного политолога Александра Дугина. В данной статье Дугин рассуждает о трех вариантах победы России в Украине: «Минимальный масштаб Победы мог бы при определённых обстоятельствах заключаться в постановке под контроль всех территорий четырёх новых [временно оккупированных] субъектов РФ – [самопровозглашенных] «ДНР», «ЛНР», [временно оккупированных] Херсонской и Запорожской областей. Параллельно с этим осуществление разоружения Украины и гарантии её нейтрального статуса в обозримом будущем. При этом Киев должен признать фактическое положение вещей и согласиться с ним. С этого может начаться мирный процесс. Однако такой сценарий очень маловероятен. Относительные успехи киевского режима вселили в украинских националистов надежду на возможность победы над Россией. Средний вариант Победы для России состоял бы в освобождении всей территории исторической Новороссии, которая включает Крым, четыре новых субъекта и ещё три области – Харьковскую, Одесскую и Николаевскую. Это устроило бы Запад. И наконец, полной Победой России было бы освобождение всей территории Украины от контроля прозападного нацистского режима и воссоздание исторического единства как государства восточных славян, так и великой евразийской державы».

В данном случае речь может идти и о желании Путина продемонстрировать готовность повышать ставки в войне против Украины. Безусловно, речь вряд ли идет о готовности применять ядерное оружие, реализуя сценарий с радиоактивным пеплом, описанный в статье Медведева, но в ближайшее время стоит ожидать активизацию России в попытках склонить официальный Киев к переговорному процессу, что несет определенные риски для Украины.

Ядерная угроза является важным элементом информационной пропаганды Кремля, что с большим опасением воспринимается западной аудиторий и, соответственно, имеет определенное влияние на внутриполитическую ситуацию в ряде западных государств (в том числе и в США). По всей видимости, именно на внесение деструкции и рассчитаны подобные публикации.