Россия за неделю (13.02-19.02.2023)

В данном отчете представлены ключевые события, имевшие важное влияние на политические, экономические и социальные процессы внутри России. 

По итогам прошедшей недели можно тезисно определить следующие тенденции:

• Россия готовится к годовщине вторжения в Украину. Несмотря на ряд предположений западных экспертов, касательно полномасштабного наступления, по всей видимости могут рассматриваться и другие варианты, вплоть до заморозки конфликта или продолжения его в таком же, вялотекущем, состоянии. Весьма показательной является активизация Китая, которая, по всей видимости, может внести значительные коррективы в ход событий на геополитической арене. 

• Все более заметными становятся очертания глобального переговорного процесса, в котором задействованы не только США и Россия, но и Китай, ЕС, Великобритания и ряд других государств. В настоящее время мы можем наблюдать попытку зафиксировать позиции: Мюнхенская конференция по безопасности, визит Джо Байдена в Варшаву (с возможным посещением Киева), послание Путина к Федеральному собранию, обращение Си Цзиньпина. Безусловно, все эти события являются элементом одной игры, правила которой могут проясниться уже к концу февраля. 

• Россия готовится к продолжительным войнам, которые могут носить как локальный, так и глобальный характер. Попытки додавить Александра Лукашенко и втянуть Беларусь в войну против Украины весьма показательны. В то же время, актуализируется вопрос с легализацией ЧВК, что говорит о подготовке к затяжным «тяжелым временам» и появлению новых горячих точек в мире. На этом фоне, весьма показательными являются перестановки в военном руководстве, которые несмотря на твой «горизонтальный» характер, могут привести и к смени высшего руководства МО РФ. 

В период с 13-го по 19-е февраля для России наиболее актуальными были следующие темы:

1. Актуализация темы подрыва газопроводов «Северный поток»

В последнее время в информационном пространстве значительно актуализировался вопрос взрывов на газопроводах «Северный поток», которые произошли в ночь на 26 сентября 2022 года. Еще 8 февраля американский журналист-расследователь Сеймур Херш заявил, что взрывчатку под «Северные потоки» заложили водолазы ВМС США в июне 2022 года во время учений НАТО Baltops 22 с помощью дистанционно активируемых устройств, а в сентябре 2022 года ВМС Норвегии якобы активировали взрывчатку, сбросив с патрульного самолёта гидроакустический буй. Данная информация получила неоднозначную реакцию, но при этом заметно активизировала обсуждения уже практически забытых событий. На прошедшей недели данный вопрос начали обсуждать сразу несколько источников, что возобновило международный ажиотаж вокруг газопроводов «Северный поток» и сделало эту тему одной из наиболее резонансных в России.

Хронология событий:

• 16 февраля официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь обратил внимание на то, что крупнейшие западные СМИ проигнорировали расследование Херша по «Северных потоках»: «После того как был опубликован отчет о новом подробном расследовании американского журналиста Сеймура Херша, западные СМИ, которые всегда пропагандировали свободу, профессионализм и беспристрастность, впали в коллективную афазию»

• 16 февраля американский журналист Джон Дуган (бывший американский полицейский, получивший убежище в России) рассказал российскому изданию «РИА Новости», что получил анонимное письмо от участника учений Baltops-22, в ходе которых у «Северных потоков» могла быть заложена взрывчатка. В письме якобы говорится, что 15 июня вертолет доставил группу американцев в гражданской одежде, которых встретил вице-адмирал 6-го флота США и люди в штатском. У прибывших с собой было профессиональное оборудование для глубоководных погружений, которое обычные военные не используют. После беседы с вице-адмиралом они выплыли с какими-то ящиками на резиновой лодке в море и погрузились под воду более чем на 6 часов. Вернулись уже без ящиков, их затем забрал вертолет.

• 17 февраля Россия подготовила проект резолюции СБ ООН с призывом создать международную комиссию по расследованию теракта на газопроводах «Северный поток». Проект призывает выявить исполнителей диверсии, спонсоров, организаторов и сообщников.

• 18 февраля, во время встречи в Мюнхене, руководитель канцелярии комиссии по иностранным делам ЦК Компартии Китая, член Политбюро Ван И предупредил министра иностранных дел Германии Анналену Бербок о том, что подобные события могут повториться, в случае затягивания войны в Украине: «Мы понимаем обеспокоенность Германии в связи с кризисом на Украине. Чем дольше будет затягиваться кризисная ситуация, тем больший ущерб будет причинён Европе. Могут внезапно повториться происшествия, аналогичные взрывам на «Северных потоках».

• 18 февраля Сеймур Херш заявил, что мог бы предоставить новые материалы о диверсии на газопроводах. Вместе с тем он указал на роль Норвегии, Швеции и Дании в подготовке взрывов, однако подробности их участия раскрывать пока не стал.

Итоги/прогнозы:

Не смотря на то, что тема взрывов на газопроводах «Северного потока» сложно исследуема (необходимо провести огромное количество экспертиз, в чем не заинтересована ни одна сторона), исследование Сеймура Херша вызвало настоящий шквал эмоций на Западе. Даже если это исследование проплачено Россией (в чем не сомневаются ряд западных экспертов), это лишь значит, что Россия поставила Запад в неловкую ситуацию, заставляя оправдываться. По сути, она перехватила таким образом тактику Запада, который ранее точно так же выдвигал слабодоказательные обвинения в адрес России относительно отравления Скрипалей, Навального и по многим другим темам. То, что тему подхватили в Китае, показывает, что ряд стран будут теперь выстраивать зеркальную политику по отношению к Западу: выдвигать обвинения, признавать их доказательную часть без железной аргументации, заставлять запад реагировать, опровергать и тем самым еще более усугублять ситуацию.

В этом плане расследование Херша, даже если оно абсолютно надуманно (а на самом деле весьма правдоподобно, что не является свидетельством правдивости), носит исторический характер: мир полностью погрузился в пучину Постправды, при которой достоверность информации не играет никакой роди – главное, это влияние, которое эта информация имеет на ход политических событий в мире.

2. Вопрос России на Мюнхенской конференции по безопасности

17 – 19 февраля 2023 года в Мюнхене проходила 59-я ежегодная Конференция по безопасности. В этот раз она приняла участников из 150 стран мира, в их числе: канцлер Германии Олаф Шольц, президент Франции Эмманюэль Макрон, член Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая Ван И, вице-президент США Камала Харрис, госсекретарь США Энтони Блинкен, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и другие. Одной из главных тем, обсуждаемых в ходе конференции, стало российское вторжение в Украину и будущее России в целом. Данная тема подымалась всеми ключевыми спикерами конференции.

Основные заявления по России:

• Владимир Зеленский сравнил Украину и Россию с Давилом и Голиафом (библейская повесть), заявив, что «у Голиафа нет шансов. Но, к сожалению, есть потенциал. К сожалению, торгуя с миром, он пробует покупать себе время для агрессии. К сожалению, может уничтожить еще много жизней. Вот почему мы должны спешить. Нам нужна скорость. Скорость наших договоренностей. Скорость поставок для усиления нашей пращи. Скорость решений для ограничения российского потенциала. Скорости нет альтернативы».

• Вице-президента США Камала Харрис: «Мы изучили данные, мы знаем правовые процедуры — действия российской армии являются преступлением против человечества. Это наша официальная позиция. Я хочу сказать: участники преступлений будут привлечены к ответственности».

• Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель: «Я езжу по миру, особенно на глобальном юге, и вижу, насколько силен российский нарратив, который хочет свести войну в Украине к конфликту между Западом и Россией, с большим количеством обвинений в двойных стандартах. Мы должны развенчать этот нарратив и объяснить, как Россия действует как имперская держава. Президент Макрон заявил о новой колониальной державе. Да, так оно и есть, скажем так. Это империалистическая позиция могущественного соседа, который хочет взять под контроль кого-то, кто принадлежит к его политической сфере».

• Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что выступает за победу Украины в нынешней войне, но не хочет, чтобы Россия «была раздавлена». В интервью французским журналистам в кулуарах конференции, Макрон сказал: «Я хочу, чтобы Россия потерпела поражение в Украине, и я хочу, чтобы Украина могла защитить свою позицию». При этом он предположил, что в результате конфликта ни одна из сторон не сможет получить подавляющее преимущество. «Я убежден, что в конце концов все не закончится военным путем», — сказал президент Франции. Макрон добавил, что в отличие от некоторых, не хочет, чтобы война перекинулась на территорию самой России. Такие люди, как сказал Макрон, «прежде всего хотят раздавить Россию». «Это никогда не было позицией Франции – и никогда не будет».

• Премьер-министр Великобритании Риши Сунак был довольно категоричен: «Соглашения и договоренности эпохи Холодной войны оказались несостоятельными, они подвели Украину. Нам нужна новая правовая основа, чтобы сохранить мир. Ведь Россия, начиная с Грузии и заканчивая Молдовой, совершала нарушения основных положений международного права».

• Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: «Кремль стремится создать иную Европу, где Россия будет контролировать своих соседей. Мы также знаем, что Пекин очень внимательно наблюдает за этим, чтобы узнать какую цену платит Россия и какое вознаграждение оно получит за свою агрессию. То, что сегодня происходит в Европе, может произойти в Азии».

• Государственный секретарь США Энтони Блинкен: «Путин ошибочно считает, что НАТО хочет совершить агрессию в отношении России; никогда такого не будет. Путин, надо отдать ему должное, поспособствовал укреплению НАТО, начиная с 2014 года». 

• Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок приветствовала инициативу Китая в отношении плана урегулирования в Украине, заявив: «как постоянный член Совета безопасности ООН Китай обязан использовать свое влияние для обеспечения мира во всем мире». Также, Бербок, по всей видимости оговорилась и заявила, что «если Путин не развернет свою политику на 360 градусов, то возможности обеспечить безопасность Украины на долгосрочной основе, при его правлении, нет». Множественные комментаторы напомнили госпоже министру, что в случае разворота на 360 градусов человек окажется в исходной, а не в противоположной точке. 

• Олаф Шольц заявил, что внутри ФРГ нет единства по поводу санкций против РФ и поставок оружия Киеву.

Итоги/прогнозы:

По сути, Мюнхенская конференция по безопасности в 2023 году планировалась как ответ «коллективного Запада» на речь (на той же площадке) Владимира Путина в 2007 году, которую многие считают началом новой «холодной войны» между Россией и Западом. 

В данном случае, «коллективный Запад» в первую очередь попытался продемонстрировать единство и полный консенсус в противостоянии российским амбициям. При этом, вопрос предоставления оружия Украине стал наиболее эффективной демонстрацией подобного единства.

Важно отметить, что в ситуации с Украиной, Запад фактически лишился одного из своих главных козырей – «миротворческого мандата», с помощью которого реализовывались мирные процессы на условиях Запада в ряде государств. По сути, война России против Украины оказалась на той стадии, когда победа для Украины и Запада может заключаться лишь в полной оккупации украинских территорий (включительно с Крымом), но уверенности в реализации подобных планов в ближайшее время никто не озвучивает. Соответственно, образовывается определенная дилемма: как быстро закончить войну, при этом сохранив собственные позиции?

В данной ситуации, в противовес Западу все более активно начинает выступать Китай, заявляя о необходимости скорейшего урегулирования ситуации в Украине и даже анонсируя собственное видение возможного переговорного процесса. Не исключено, что Китай более склонен к территориальным уступкам и готов смене мирового порядка не столько на условиях России, сколько на условиях невыгодных для США. 

Весьма показательным является ажиотаж вокруг фигуры руководителя канцелярии комиссии по иностранным делам ЦК Компартии Китая, члена Политбюро Ван И, а также активизация Александра Лукашенко в роли возможного переговорщика по Украине. Главным козырем Китая остается возможность договариваться с Россией: условно, если Россия согласиться закончить боевые действия, а Китай подтвердит, что Москва достигла своих целей, то подобная ситуация будет весьма выигрышной для России (даже без наличия каких-либо территориальных побед. 

Для самой же России Мюнхенская конференция так же может нести множество смыслов и намеков. По всей видимости, представители западных государств попытались приоткрыть завесу того, что поддержка США и Европой Украины не заключается лишь в предоставлении оружия. Отсюда и панель с российскими оппозиционерами Ходорковским и Каспаровым, а также ряд других заявлений от мировых политиков.

Стоит отметить, что в настоящее время мы наблюдаем глобальный переговорный процесс, подобный тому, который проводился в средине января 2022 года (саммиты Россия-НАТО и Россия-ОБСЕ). Мы уже увидели заявления Запада, но впереди еще Послание Путина Федеральному собранию и анонсированные Пекином мирные предложения Китая. По всей видимости, именно после этих событий будет понятна полная геополитическая картина с актуальной расстановкой сил.

3. Назначения новых командующих военными округами в России

В пятницу, 17 февраля, Министерство обороны РФ на своем сайте обновило информацию о командующих военными округами. Согласно опубликованной информации, командующим Центрального военного округа указан Андрей Мордвичев, командующим Западным военным округом указан Евгений Никифоров, командующим Южного военного округа указан Сергей Кузовлев, Восточным округом командует Рустам Мурадов.

Итоги/прогнозы:

Путин продолжает перестановки на высших командных должностях. И если формальное назначение Андрея Мордвичева состоялось два месяца тому назад (запоздало обновление информации), назначения Кузовлева и Мурадова состоялись на протяжении последнего месяца. На протяжении двух десятилетий Путин делал все, чтобы обезопасить себя от возможного «заговора военных», так как боялся повторения казуса генерала Рохлина (в 90-е годы готовившего военный переворот в России с целью устранения Бориса Ельцина и прозападного руководство РФ). Как результат – во «второй армии мира» произошла селекция бездарей во главе армии: продвижение по карьерной лестнице было обеспечено ультралояльным, безынициативным и алчным людям, которыми было бы просто управлять. Обкатка в условиях Сирии показала, что далеко не все генералы способны к командным функциям. Так называемая «СВО» в Украине показала профессиональную непригодность многих генералов, что привело к необходимости постоянных ротаций. Для многих это уже третья-четвертая ротация за год. Низкий авторитет в армии министра обороны Сергея Шойгу, конфликты между 4 – 5 группами генералов, неспособность к креативному подходу к поставленным задачам, боязнь проявить инициативу, закостенелость, коррумпированность – вот основные качества, которые приводят к провалам военных задач на фронтах.

С этой же проблемой столкнулась РККА к концу 30-х годов: Сталин решил вопрос весьма радикально, уничтожив «зажравшихся котов», не приспособленных к задачам войны нового времени, и дал возможность выдвинуться новым командирам, которые не боялись принимать решения, выходя за рамки уставов и циркуляров. Бездарная кампания в Украине, скорее всего, приведет к тому, что следом за горизонтальными перемещениями в армии откроются и вертикальные лифты.

В то же время, как мы уже писали выше, в ближайшее время планируется внесение изменений в российской законодательство с целью легализации частных военных кампаний. Данный шаг вызван высокой эффективностью ЧВК «Вагнер» на фоне провальных действий российских регулярных войск, а также нацелен на усиление конкуренции в военном секторе (как кадровой, так и технологической). 

В данной ситуации важно отметить два фактора. Во-первых, недавно о желании создать собственную ЧВК заявил Рамзан Кадыров. В связи с ликвидацией должности президентов республик (что постепенно происходит по всей России), в ближайшее время он может уйти публичной политики и сосредоточиться на других задачах, которые будут касаться военного дела. В то же время, недавно присвоенный Кадырову титул «Мехк-Да» (Отец народа), говорит о том, что он и далее останется во главе Чечни. 

Во-вторых, легализация ЧВК в России говорит о готовности Москвы к ведению локальных или полномасштабных войн в ближайшее время. С помощью ЧВК будет частично решена проблема с участниками так называемой «СВО», что поможет избежать обострения криминогенной ситуации в России, а также откроется возможность расширять собственное военное присутствие без задействования армии. Подобная стратегия эффективно используется Россией в Африке.

4. Интервью Виктора Медведчука на «1 канале» России

В четверг, 16 февраля, на российском «1 канале» было показано интервью бывшего депутата Верховной Рады и лидера «Оппозиционной платформы» Виктор Медведчука. Как и предыдущие появления Медведчука в информационном пространстве, данное интервью было построено на тезисах о «хороших» и «плохих» украинцах, «освободительных» действиях России и тотальной критике Запада. При этом, как и ранее отмечала Ascolta, подобные месседжи не были нацелены на украинского потребителя.

Ключевые тезисы: 

• Медведчук рассказал, как 12 апреля 2022 года он был задержан представителями территориальной обороны, а позже был передан Службе безопасности Украины. По его словам, он несколько месяцев провел в наручниках. 

• Заявил, что физическое насилие к нему не применяли, но все «пытали к нему исключительную ненависть».

• «Я не покидал Украину – меня обменяли».

• «Националистов в Украине гораздо больше, чем национал-радикалов. Но национал-радикалов не больше 10%. Эти люди активно поддерживаются Западом».

• «Русский у украинский народы должны оставаться такими же близкими, как и раньше. Необходимо найти подходящие слова».

• «Антироссию из Украины начали строить в 2005 году».

• «Киев без России не возможен и не мыслим».

• «Заявление Ангелы Меркель о «минских соглашениях» — это очередное доказательство двуличия Запада».

• «Две причины начала [так называемой] «СВО» — невыполнение минских соглашений и отказ от объявление внеблокового статуса Украины». 

• «Запад навязал Зеленскому национал-радикалов, которые правят бал в Украине».

• «Я автор конституции, по которой живет сегодня Украина».

• «Все можно восстановить и залогом общего будущего является общая история».

• «Нам надо показать, что существует другая Украина. Мы должны объединиться чтобы остановить приступную деятельность Зеленского».

Итоги/прогнозы:

Уже третью неделю подряд Медведчук становится одним из важных ньюсмейкеров в России, что также отображается в еженедельных дайджестах Ascolta. При этом, все более заметными становятся попытки создания Медведчуку правильного образа, с работой над его биографией, политическими «заслугами» и возможными провалами.

Не просто так интервью на «1 канале» начинается именно с его фотографии в наручниках и форме украинских военных. Также, первая часть интервью посвящена рассказу Медведчука о его задержании и обмене. Весьма обтекаемо говориться об условия содержания под стражей, но акцентируется внимание на том, что он не сотрудничал с СБУ и не делился с ними никакой информацией. 

Вслед за описанием своего задержания и обмена, Медведчука долго рассказывает о своем отце – украинском националисте, пытаясь частично оправдать его действия (Медведчук заявляет: «мой отец был не «бендеровцем», а «мельниковцем». Учитывая, что данное интервью рассчитано на внутреннего потребителя, то в первую очередь это стоит расценивать как игру на опережение с целью спутать карты оппонентам). 

В целом, складывается впечатление, что из Медведчука пытаются слепить образ диссидента, который выстрадал и пережил все возможные беды от так называемого «национал-радикального» режима, захватившего Украину. 

Виктор Медведчук продолжает играть в «другую Украину». Однако его риторика и его заявления направлены не столько украинцам, сколько российскому потребителю информации. Он необходим России как некий пример «альтернативной Украины». Официальная российская идеология утверждает, что война ведется не с Украиной и не с украинским народом, а с «нацистами», захватившими власть в Киеве и являющимися марионетками США и НАТО. В противовес этим «неправильным» украинцам предъявляют «правильного» Медведчука. 

Очевидно, что его выступления в средствах массовой информации России продолжатся и он будет с определенной периодичностью напоминать о себе. Правда, с коэффициентом полезного действия, близким к нулю. 

5. Интервью Владислава Суркова

В четверг, 16 февраля, российский политолог Алексей Чеснаков опубликовал в своем Telegram-канале фотографию с Владиславом Сурковым, подписав ее «интервью с В.Ю. Сурковым». Само интервью, по всей видимости, состояло всего из четырех вопросов, на которые были даны короткие ответы «да» или «нет»:

1. Год назад, за неделю до начала СВО Вы предсказали, что Россия расширит свои западные границы. Вы удовлетворены тем, как именно это сделано? 

— ДА. 

2. Считаете ли Вы действия нашей армии эффективными? 

— ДА. 

3. Работая над Минскими соглашениями, Вы исходили из того, что они должны быть выполнены? 

— НЕТ. 

4. Нормализуются ли в обозримом будущем отношения России и Запада? 

— ДА.

Итоги/прогнозы:

Владислав Сурков решил напомнить о себе, показав, что он готов вернуться в большую политику. «Интервью», которое он дал своему ближайшему соратнику Алексею Чеснакову, лишь на первый взгляд носит несерьезный, игровой характер. Ответы на вопросы скомбинированы таким образом, чтобы получилась знаменитая (но сейчас почти забытая) формула референдума 25 апреля 1993 года «Да – Да – Нет – Да» (именно в такой последовательности власть предлагала гражданам России голосовать за четыре вопроса, вынесенных на референдум – о доверии Ельцину и досрочных выборах депутатов). У Суркова ответы также скомбинированы в формулу «Да – Да – Нет – Да». 

Сама формулировка вопросов скрывает не меньше смысла, чем ответы. Исходя из ответа на третий вопрос, можно предположить, что он перекликается с недавними заявлениями Ангелы Меркель и Франсуа Олланда, которые заявили, что изначально не верили в воплощение Минских договоренностей. Сурков тоже подтвердил, что он не верил в их исполнение. Таким образом, Минские договоренности могут служить прецедентом международного договора, при подписании которого изначально закладывалось его тотальное невыполнение и игнорирование. 

Также интересен ответ на вопрос, нормализуются ли в ближайшем будущем отношения России и запада. Сурков ответил утвердительно. То есть, Сурков дал понять, что переговорный процесс идет и уже наметились некоторые подвижки. Тем более, что украинский вопрос является лишь активным проявлением комплекса противоречий между Россией и Западом. 

Сурков, в последнее время выступающий как классический «ястреб» и выразитель воли воюющих сил, и лоббист интересов самопровозглашенных «республик», намекнул, что он доволен теми завоеваниями, которые уже осуществлены (то есть, если будет предложен проект «заморозки» конфликта, он его, скорее всего, поддержит). Также Сурков не стал солидаризироваться с Пригожиным и Кадыровым, которые активно критикуют командование ВС РФ (хотя ранее многими прогнозировалось, что Сурков выступит именно в этом альянсе). 

Стоит предположить, что активизация Суркова также может быть связана с недавним анонсом Пекина касательно презентации собственного плана мирного урегулирования ситуации в Украине. В случае, если Россия пойдет на условия Китая и, по всей видимости, согласиться заморозить конфликт, Сурков может вернуться в обойму и возглавить политические процессы на оккупированных территориях. При этом, для подтверждения данной теории, необходимо дождаться официальных заявлений Китая.