В данном отчете представлены ключевые события, имевшие важное влияние на политические, экономические и социальные процессы внутри России.
По итогам прошедшей недели можно тезисно определить следующие тенденции:
- Россия продолжает реализацию новой стратегии в отношениях с Западом. С одной стороны, заметно усиливается переговорный процесс с США. Возвращение американского посла в Москву может свидетельствовать о попытке снижения эскалации между двумя государствами. В то же время, демонстрация военной силы России в Атлантике свидетельствует о нежелании Москвы отступать от своих геополитических целей. С другой стороны, влияние России все больше вытесняется с европейского пространства, что заметно как по сокращению количества резидентов разведывательных служб, так и по снижению активности ряда общественных организаций, которые часто имеют тесные связи между собой.
- Кремль все более активно готовится к президентским выборам, которые должны состояться уже в следующем году. Из наиболее заметных движений – тотальная зачистка оппозиционного поля и всех организаций, которые хоть как-то могут быть связаны с западными структурами или получать от них финансирование. В то же время, идет борьба с западной системой распространения технологий «мягкой силы», которая реализуются с помощью разветвлённой деятельности общественных организаций. При отсутствии конструктивной реакции у общества, можно констатировать, что в данном вопросе Запад все больше теряет свои позиции, что сказывается на получении достоверной информации о внутриполитических процессах в России.
- Россия возвращается к практике создания политических проектов в Украине. Попытка возобновить деятельность Виктора Медведчука свидетельствует о желании Кремля использовать хорошо знакомую технологию разделения Украины на Запад и Восток. Несмотря на критику фигуры Медведчука как в Украине, так и в российских политических кругах, в Кремле все же существуют группы влияния, которые делают на него ставку. К таким можно отнести заместителей главы Администрации президента РФ Сергей Кириенко и Сергей Громов.
В период с 23-го по 29-е января для России наиболее актуальными были следующие темы:
1. Встреча Владимира Путина со студентами в МГУ им. Ломоносова
В среду, 25 января, Владимир Путин провел встречу с учащимися высших учебных заведений России. Мероприятие было приурочено ко Дню российского студенчества, который отмечается в этот день (дата создания Московского государственного университета). Перед встречей Путин осмотрел новый научный кластер «Ломоносов» Инновационного научно-технологического центра МГУ «Воробьёвы горы». Во время общения со студентами Путин ответил на ряд вопросов, а также пообещал способствовать дальнейшему развитию науки в отечественных учебных заведениях. Во время визита в МГУ им. Ломоносова Путина сопровождали ректор МГУ Виктор Садовничий и мэр Москвы Сергей Собянин.
Итоги/прогнозы:
Участием в подобных мероприятиях Путин пытается формировать образ лидера, которого поддерживают не только пенсионеры, но и молодое прогрессивное поколение. В последнее время, он все больше внимания уделяет развитию образовательных и научных кластеров в России, что, по всей видимости, рассчитано на сокращение оттока молодых ученых (собственно, как и молодежи в целом) и развития науки внутри страны.
В 2021 году Путин инициировал создание Конгресса молодых ученых. 1 Декабря 2022 года, в рамках данного мероприятия, он встретился с участниками конгресса в сочинском парке науки и искусства «Сириус» (об этом Ascolta писала ранее).
В то же время, открытие новых научных кластеров и создание условий для научной деятельности стало вынужденным направлением, в условиях введения санкций, сначала после аннексии Крыма, а позже – после полномасштабного вторжения России в Украину. Значительная часть тех, кто покинул Россию из-за нежелания поддерживать политику Кремля, как раз и являлись представителями молодого поколения, молодыми учеными, работниками IТ-сферы и представителями более творческих профессий (условный средний класс). С одной стороны, подобная ситуация сыграла на руку российским властям, поскольку нивелировался риск протестных настроений в обществе (именно средний класс наиболее склонен к протестам и революциям).
С другой стороны, понимание того, что из России идет колоссальный отток «мозгов» и рабочей силы, власти были вынуждены реагировать на данную проблему.
В данной ситуации важно отметить, что при качественно реализации подобной стратегии, создание качественных научных кластеров может привести к частичному возвращению молодежи в Россию, но речь идет не о ближайшем времени.
2. Фрегат Адмирал Горшков и учения в Атлантике
В среду, 25 января, экипаж российского фрегата «Адмирал Флота Советского Союза Горшков», действующий в районах западной части Атлантического океана, провёл учение по применению гиперзвукового ракетного оружия способом компьютерного моделирования. Согласно официальным заявлениям, было отработано организацию нанесения ракетного удара гиперзвуковой ракетой «Циркон» по морской цели, имитирующей корабль условного противника и находящейся на удалении более 900 километров.
Поход отряда кораблей в составе фрегата «Адмирал Флота Советского Союза Горшков» и среднего морского танкера «Кама» проходит под командованием командира дивизии ракетных кораблей Северного флота капитана 1 ранга Олега Гладкого и начался еще 4 января.
Итоги/прогнозы:
Подобными действиями Россия фактически пытается демонстрировать Западу (в первую очередь США, в чью зону влияния входит западное побережье Атлантики) новый подход к дипломатии. Вряд ли действия фрегата «Адмирала Горшкова» были расценены как угроза, хотя за его передвижение активно наблюдали в течении всего похода. Скорее, речь идет о попытке России не только ответить на ряд откровенных насмешек Запада, но и в очередной раз продемонстрировать наличие альтернативных методов для решения определенных задач.
Во-первых, американские эксперты неоднократно заявляли, что российские гиперзвуковые ракеты не соответствуют своему названию по ряду причин. Использование подобного вооружения в западной Атлантике, по всей видимости, должно было переубедить всех в обратном. Стоит учитывать, что за запуском точно следили (при чем, очень внимательно) американские военные.
Во-вторых, на Западе довольно скептически отзывались о возможностях России производить ракеты «Циркон», которые были анонсированы еще в 2011 году. Безусловно, речь не идет о массовом производстве, но все же Россия смогла продемонстрировать, что несколько образцов, способных точно поражать цели на больших расстояниях, в ее арсенале имеется. Более того, данный вид ракет способен нести ядерные боеголовки.
Подобные запуски проводились и ранее. К примеру, в январе 2020 года «Циркон» также запускали с фрегата «Адмирал Горшков», но тогда цель поражалась на расстоянии 200 километров, да и сам запуск вызывал множество вопросов. Сейчас же, стояла задача провести испытание у всех на виду.
В-третьих, американские гиперзвуковые ракеты все еще находятся на стадии разработки. И хотя в июле 2022 года были проведены успешные испытания ракет AGM-183A, о серийном производстве или боевом применении речь пока не идет. Запуск российской гиперзвуковой ракеты с возможностью несения ядерного заряда, да еще и у побережья США, стали весьма показательными.
В-четвертых, подобные действия России также стоит рассматривать как элемент общей концепции «ядерного запугивания», которая теперь применяется не только в отношении украинского вопроса. По сути, Россия пытается демонстрировать Западу, что если ее требования не будут услышаны, то следующий «Циркон» (по неподтвержденной информации, данный тип ракет способен гарантированно преодолевать любые современные и перспективные системы ПВО-ПРО) может быть запущен по одному из «центров принятия решений, о которых любят говорить в Москве.
Безусловно, подобное поведение России должно получить какой-либо ответ. Скорее всего, уже в ближайшее время станет понятно, насколько линейным он будет.
Также важно отметить, что уже в феврале 2023 года в районе побережья Южно-Африканской Республики планируется проведение ряда совместных учений с ВМС Южно-Африканской Республики и ВМС Народно-освободительной армии Китая. По всей видимости, это и является следующим пунктом направления «Адмирала Горшкова».
3. Ликвидация Московской Хельсинкской группы
В среду, 25 января, Московский городской суд ликвидировал старейшую правозащитную организацию, действующую на территории России – Московскую Хельсинскую группу. Данное решение суд принял по иску Министерства юстиции РФ. В основу иска легли результаты внеплановой проверки столичной прокуратуры, которая проходила с 8 по 28 ноября 2022 года. Отмечается, что главной причиной иска стала деятельность организации на все территории России, при наличии только регионального статуса. Также стоит отметить, что Решение суда может быть обжаловано в Первом апелляционном суде в течение месяца, на что вряд ли стоит рассчитывать, учитывая ряд громких событий по борьбе с «иноагентами» внутри России.
Итоги/прогнозы:
По сути в России продолжается зачистка всех общественных движений и организаций, имеющих связь с Западом или получающих западные гранты для своей деятельности. История Московской Хельсинкской группы – это история правозащитной деятельности, начиная с 70-х годов прошлого века. Это целая легенда. В МХГ работали такие известные правозащитники и диссиденты, как Сергей Орлов, Лев Пономарев и Сергей Ковалев.
МХГ пытались закрыть несколько раз. В 2006 году группу обвинили в шпионаже в пользу Великобритании, однако доказать в суде этот факт не смогли. Также 2006 году режиссер Аркадий Мамонтов снял фильм «Шпионы»,в котором показал подрывную деятельность МХГ и фонда «Евразия», которые якобы финансировались напрямую из посольства Великобритании. Ситуация усугубилась после смерти в 2018 году лидера МХГ Людмилы Алексеевой. Новое руководство не обладало ни той степенью воздействия на умы, ни харизмой.
По сути мы имеем дело с продолжением политики запрета деятельности всех структур, которые могли бы восприниматься как некий «мост» между российской интеллигенцией и Западом.
4. Статья Гарри Каспарова и Михаила Ходорковского о будущем России
В понедельник, 23 января, была опубликована русскоязычная версия статьи Гарри Каспарова и Михаила Ходорковского (оба признаны иноагентами в России и проживают за пределами страны) под названием «Не бойтесь смерти Путина». Стоит отметить, что оригинал статьи появился на сайте издания Foreign affairs еще 20 января. В статье они описали свое видение будущего России после прихода к власти. В частности, речь идет о победе Украины и США, сокращении финансирования российской армии, выплате репатриаций Украине, изменение Конституции под парламентскую республики, а также ряде других весьма революционных заявлениях.
Основные тезисы:
- «2023 год станет решающим. Если Запад будет стоять твердо, путинский режим, скорее всего, рухнет в ближайшем будущем».
- «Попытки Путина восстановить утраченную российскую империю обречены на провал. Поэтому настал момент для перехода к демократии и передачи власти на региональный уровень. Но чтобы такая политическая трансформация состоялась, Путин должен потерпеть военное поражение в Украине».
- «После поражения Путина в войне России придется выбирать: либо стать вассалом Китая, либо начать реинтеграцию с Европой (сначала справедливо возместив Украине ущерб, нанесенный во время войны, и наказав виновных в военных преступлениях)».
- «Сразу же после прихода к власти Госсовет заключит мирное соглашение с Украиной, признавая границы страны 1991 года и справедливо компенсируя ущерб».
- «В тылу Госсовет приступит к демилитаризации России, сокращению численности вооруженных сил и, как следствие, стоимости их содержания».
- «Некоторые из ключевых партнеров Украины все еще отказываются предоставить Киеву оружие, необходимое для нанесения нокаутирующего удара. В частности, администрация президента США Джо Байдена, кажется, боится хаоса, который может сопутствовать решающему поражению Кремля».
- «Соединенные Штаты не должны позволить своим опасениям помешать осуществиться надежде Украины».
Итоги/прогнозы:
Революционные заявления Каспарова и Ходорковского, несмотря на наличие определенной поддержки, все же больше похожи на попытку доказать, что именно они являются главными оппозиционерами среди других подобных российских оппозиционеров. По сути, складывается аналогичная к белорусской система конфликтов и разногласий внутри оппозиционных структур, которые воюют между собой за влияние и ресурсы, активно представляющиеся Западом.
В то же время, статья построена на неоднократной апелляции к США и администрации Джо Байдена, которая, по мнению авторов, делает много, но недостаточно для поражения России. В контексте чего, складывается впечатление, что данная оппозиционная группа пытается обратить на себя внимание не столько в России, сколько на Западе, применяя для этого метод умеренной критики: «мы поможем вам справиться с вашими проблемами, только дайте нам больше денег».
Показательным является и тот факт, что своей статьей Каспаров и Ходорковский пытаются создать определенный противовес Дмитрию Медведеву, неустанно продуцирующему фаталистичные заявления и угрозы в адрес Запада. По сути, речь может идти о попытке противостояния в определении образа будущей России: начиная с 2014 года Кремль активно работает над созданием образа Путина – «спасителя России», якобы «если не Путин, то Россию ждет судьба Украины». В последнее время начала активно использоваться подобна технология, но уже для западной аудитории: «Если не Путин, то к власти в России придет либо Медведев, либо кто-то с идеями Медведева». В данном случае, один из главных месседжей статьи заключается в предложении альтернативы: «Если не Путин, то к власти в России могут прийти те, кто понимает, что такое демократия. Вы только дайте нам побольше денег».
Не стоит рассчитывать на особый эффект от данной статьи, но в случае последовательного формирования подобного образа, оппозиционное движение Каспарова Ходорковского может дать новые идеи и смыслы для формирования образа будущей России без Путина. С другой стороны, вряд ли можно рассчитывать на то, что лично Каспаров или Ходорковский смогут возглавить политический процесс в России, в случае смены власти.
5. Прибытие Линн Трейси в Москву
В четверг, 26 января, в Москву прибыла новый посол США в России Линн Трейси. Ее кандидатура была утверждена Сенатом США еще 21 декабря 2022 года, а о скором прибытии Трейси на рабочее место, еще 3 января заявил официальный представитель госдепартамента США Нед Прайс. Ранее Ascolta предполагала, что Линн Трейси прибудет в Москву в начале января, но, по всей видимости, определенные условия затянули момент возвращения американского посла в Москву.
Итоги/прогнозы:
Безусловно, присутствие послов в Москве и Вашингтоне является хорошим знаком для возможной деэскалации в отношениях. Речь не идет о снятии санкций или серьезных изменениях в украинском вопросе. Скорее, возможно снижение напряжения вокруг ядерной угрозы и активизация попыток поиска компромиссов по ряду вопросов.
В субботу, 28 января, замглавы МИД РФ Сергей Рябков сообщил, что вручит верительные грамоты новому послу США в РФ Линн Трейси в начале следующей недели. Точную дату он не назвал, но уточнил, что с госпожой Трейси эта процедура согласована.
Примечательно, что и ранее Вашингтон не отзывал своего посла с Москвы. Предыдущий посол США в России Джон Салливан ушел с должности в сентябре 2022 года из-за болезни жены. Она давно болела раком, ее состояние резко ухудшилось в начале осени. 5 сентября она умерла. Салливан подчеркивал, что его уход никак не связан ни с российской войной в Украине, ни с политикой администрации президента Байдена. Прибытие Линн Трейси в Москву может лишь являться подтверждением слов Салливана об отсутствии каких-либо проблем в коммуникации.
Как раньше отмечала Ascolta, Линн Трейси имеет довольно большой опыт работы как в России, так и в центрально азиатском регионе. По всей видимости, данный фактор сыграл важную роль в назначении ее на довольно значимую для Госдепа должность.
При этом, весьма показательной стала позиция МИД РФ, где отметили, что «худшего фона» для прибытия нового посла США придумать нельзя, поскольку оно совпало с решением Джо Байдена поставить Украине современные американские боевые танки:
«Что касается возможности улучшения российско-американских отношений — на фоне фактически объявленной нам Вашингтоном гибридной войны мы этими категориями не оперируем. О каком возможном улучшении может идти речь, если они принимают решение о поставке тяжелых вооружений?» — заявила Мария Захарова.
При этом, не исключено, что совпадение во времени двух событий оказалось не случайным. Особенно, если рассматривать поставки новых типов вооружения Украине как попытку запада повысить ставки в переговорах с Россией.
Во всяком случае, ближайший месяц будет насыщен событиями, исход которых сможет продемонстрировать готовность Москвы и Вашингтона вести переговоры, а также эффективность дипломатических миссий обеих сторон.
6. Политическая активизация Виктора Медведчука
В предыдущем дайджесте Ascolta анализировала активизацию Виктора Медведчука, связанную с публикацией статьи под его именем в российском издании «Известия». При этом, уже 26 января Виктор Медведчук дал интервью телеканалу «RT», в котором заявил, что «планирует создать движение украинцев, несогласных с политикой Киева». Примечательно, что активизация фигуры Виктора Медведчука вызвала критику не только в Украине, но и в российских политических кругах. При этом, подобная активность «кума Путина» все же вынуждает проводить ее анализ.
Главные тезисы из интервью Медведчука:
- «Необходимо, чтобы и в России, и в Украине, и на Западе услышали голос другой Украины. А она есть».
- «Сегодня по факту Украины не существует»: страна не отвечает статусу независимой, демократической, правовой и социальной державы».
- «Когда мы объединим людей, узнаем их позицию, а я почему-то уверен, что эта позиция против власти, против Зеленского, то это уже будет совершенно другое».
- «У Украины может быть будущее, только если она перестанет быть милитаристской и отойдет от идеологии неонацизма».
Итоги/прогнозы:
По сути, если еще недавно активизацию Медведчука рассматривали в разрезе создания политического проекта для оккупированных Россией украинских территорий, то с его последнего интервью становиться ясно, что подобный проект рассчитан на тех, кто находится либо на подконтрольных украинской власти территориях, либо выехал за пределы Украины (при чем как в Европу, так и в Россию или другие постсоветские государства).
В данном случае, подобный проект может стать очередной попыткой заполучить антивоенный электорат, который не поддерживает действий запада и выступает за мирное урегулирование ситуации. При этом весьма сомнительным является факт, что подобный электорат может поддержать откровенно пророссийского политика.
После освобождения Медведчука из-под ареста и его эмиграции многие считали, что его политическая карьера пришла к завершению. Он оказался аутсайдером не только в Украине, но и во многом – в России (планы путинского блицкрига весной 2022 года строились не в последнюю очередь на основе получаемых Кремлем донесений Медведчука и его окружения относительно реальных настроений в украинском обществе, реальной ситуации в армии и отношения к России). Однако оказалось, что в Кремле не отказались от попытки реанимации отдельных политических личностей, «гальванизации трупа». Среди инициаторов «проекта Медведчука» — заместители главы Администрации президента РФ Сергей Кириенко и Сергей Громов.
По имеющейся информации, Медведчук активно собирает команду единомышленников, а также формирует экспертный пул, нацеленный на популяризацию его деятельности в информационном пространстве. При этом, не подтверждается информация о поддержке действий Медведчука Кремлем (скорее, лишь отдельными группами). Скорее всего, он создает проект на перспективу, который, в случае удачного развития (что маловероятно, особенно учитывая предыдущие проекты Медведчука), может быть предложен для дальнейшего использования Кремлем. Речь идет о создании некоей кальки «Единой России», но с украинским уклоном. В перспективе должно состояться объединение проектов (в случае успеха России в Украине) или же его роспуск.
