В данном отчете представлены ключевые события, имевшие важное влияние на политические, экономические и социальные процессы внутри России.
По итогам прошедшей недели можно тезисно определить следующие тенденции:
- В России заметно усиливается общественная милитаризация. В независимости от дальнейшего развития ситуации в Украине, Кремль готовится к возможным новым горячим точкам вдоль границ России. Активное обсуждение размещения средств ПВО в центре Москвы и Подмосковья являются, скорее, попыткой усилить образ внешнего врага, нежели реальной угрозой нанесения ударов по столице России. В то же время, не стоит отбрасывать возможность проведения ряда провокаций, которые могут привести к применению Россией более мощных типов оружия (речь не идет о ядерном оружии).
- Москва пытается реализовывать планомерный геополитический разворот в сторону Азии и Ближнего Востока. Путин все больше внимания уделяет попыткам решения локальных конфликтов. Также заметно усиливается российско-турецкое сотрудничество: на фоне грядущих президентских выборов, Эрдоган демонстрирует зависимость от России и готов идти на уступки по сирийскому вопросу. Также, на повестке дня остается вопрос тройственного союза между Россией, Казахстаном и Узбекистаном. При этом, на фоне обостряющегося кризиса в Узбекистане, данный проект также испытывает трудности с реализацией.
- Путин демонстрирует новую стратегию в украинском вопросе. После смены руководства так называемой «СВО», меняется не только тактика на поле боя, но и в политической плоскости. На арену пытаются вернуть «украинских политиков» бежавших в Россию, которые в ближайшее время могут попытаться сформировать квазиправительство и играть на настроениях отдельных регионов Украины. Вместе с тем усилилось и дипломатическое давление России на Запад, вплоть до угрозы применения ядерного оружия.
В период с 16-го по 22-е января для России наиболее актуальными были следующие темы:
1. Телефонные разговоры Владимира Путина с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Ирана Эбрахимом Раиси
В понедельник, 16 января, Владимир Путин провел телефонные разговоры с Реджепом Тайипом Эрдоганом, а в четверг 19 января пообщался с президентом Ирана Эбрахимом Раиси. Оба разговора затрагивали одну общую тему – процесс урегулирования ситуации в Сирии. Также, все стороны отметили важность продолжения тесной координации в рамках Астанинского процесса как ключевого механизма содействия сирийскому урегулированию.
Итоги/прогнозы:
В последнее время вопросу урегулирования сирийского конфликта уделяется все больше внимания. После запуска «Астанинского процесса» в 2017 году все три государства, выступающие гарантами мирного урегулирования ситуации в Сирии (Россия, Турция, Иран), столкнулись с конфликтом интересов, базирующимся на переплетении стратегически важных направлений для каждой из сторон.
В июле 2022 года в Тегеране состоялся трехсторонний саммит в «Астанинском формате». Для Путина это был первый иностранный визит (за пределы постсоветского пространства) с момента начала полномасштабного вторжения в Украину. По итогам саммита стороны сделали совместное заявление, в котором отметили, что Россия, Иран и Турция отвергают все односторонние санкции против Дамаска. Стороны сохраняют приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности страны. Отмечается, что у сирийского конфликта нет военного решения, он «может быть урегулирован только в ходе политического процесса, ведомого и осуществляемого самими сирийцами при содействии ООН в соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН». При этом президенты намерены продолжить ликвидацию террористов в Сирии.
Также в Тегеране были достигнуты договоренности по проведению следующего саммита, который должен был состояться в Москве до конца 2022 года. Уже в ноябре 2022 года Турция нанесла ряд авиационных ударов по территории Сирии, а также объявила о начале проведения наземной военной операции «Коготь-меч» по зачистке северных регионов Сирии от курдских террористов, которых обвинила в проведении теракта в Стамбуле 13 ноября. Еще 17 апреля Турция начала военную операцию в Иракском Курдистане (Север Ирака) под названием «Коготь-замок». При этом Эрдоган обвинил Путина в невыполнении ее обязательств в регионе, согласно которым Россия должна решить проблему с террористической угрозой на Севере Ирака и Сирии (согласно Сочинским соглашениям от 2019 года).
Уже второй за январь (5-го и 16-го января) телефонный разговор Путина с Эрдоганом, в котором упоминается сирийский вопрос, а также обсуждение данной темы с Раиси, может свидетельствовать о серьезном продвижении в процессе мирного урегулирования ситуации в Сирии.
Важно отметить, что каждая из сторон имеет как общие, так и личные интересы. По всей видимости, подобные интересы активно обсуждались и решались в непубличном формате после встречи в Тегеране.
Для Турции сирийский конфликт является важной составляющей региональной безопасности. На протяжении многих лет Эрдоган активно продвигает идею создания 30-ти километровой зоны безопасности вдоль турецкой границы. Собственно, с этой целью проводятся военные операции на территориях Сирии и Ирака. Более того, Эрдоган не скрывает своих амбиций по присоединению части территорий Северной Сирии к Турции, против чего категорически против выступают Москва и Тегеран, оказывающие поддержку президенту Башару Асаду и выступающие гарантами целостности Сирии.
Для Ирана в сирийском конфликте стратегической целью является сохранение действующего режима во главе с Башаром Асадом, которому Корпус Стражей Иранской Революции (КСИР) оказывает активную поддержку с самого начала сирийского конфликта (с 2011 года). Также для иранской стороны важным вопросом является максимальное снижение влияния США на территории Сирии. Эбрахим Раиси неоднократно заявлял, что американские военные занимаются охраной нефтяных месторождений Сирии, а США откровенно ворует у Сирии ресурсы. В данном случае, у Тегерана и Москвы больше общих целей, которые также заключаются в сохранении режима Асада и территориальной целостности Сирии, что противоречит намерениям Эрдогана.
Для России сирийский вопрос является важным как с точки зрения геополитических целей, так и идеологических. Разворот в сторону Азии и Ближнего Востока вынуждает Россию искать те инструменты, которые смогут заинтересовать других игроков в данном регионе. Если для Европы и Запада Россия была главным поставщиком дешевых ресурсов, то в Азии и на Ближнем Востоке подобным преимуществом может похвастаться практически каждое государство. В то же время Россия пытается создать образ «миротворца» и гаранта территориальной целостности или политической устойчивости режимов союзнических для нее государств. В данном контексте Сирия является ярчайшим примером лозунга «своих не бросаем» для Ближневосточного региона. Вряд ли кто-то обвинит Россию в колоссальных инфраструктурных и экономических разрушениях за 11 лет войны в Сирии, но если она позволит Турции забрать часть сирийских территорий или позволит сместить режим Асада, это станет серьезнейшим имиджевым поражением лично для Путина.
По всей видимости, активизация переговорного процесса между Россией, Турцией и Ираном может говорить о том, что в преддверии президентских выборов Эрдоган согласился снизить градус напряжения в сирийском вопросе и принял некоторые предложения Москвы и Тегерана. Безусловно, рано говорить о полном разрешении ситуации, но в ближайшее время стоит ожидать очередного саммита в трехстороннем формате, который должен был состояться еще до конца 2022 года.
2. Статья Виктора Медведчука и интервью Николая Азарова
На прошлой неделе в российском издании «Известия» появилось сразу два материала, связанных с бывшими украинскими политиками, которые в разное время выехали в Москву и системно продвигают пророссийскую идеологическую линию. Речь идет о статье Виктора Медведчука «Украинский синдром. Анатомия современного военного противостояния», которая была опубликована 16 января, а также интервью экс-премьер-министра Украины Николая Азарова, появившемся на сайте издания 18 января.
Ключевые тезисы из статьи Виктора Медведчука:
- «Если миллиарды идут на военные нужды Украины, то выходит, что украинские интересы необычайно важны для США. Но если американская армия там воевать не хочет, то, возможно, не настолько важны».
- «Начало любой новой войны обычно лежит в конце минувшей. Украинскому конфликту предшествовала холодная война. Ответ, чем она, собственно, закончилась, приблизит нас к пониманию смысла нынешнего конфликта, который не ограничивается Украиной, а задевает множество стран».
- «В России долгое время в отношении Украины преобладает концепция «еще одна Россия», это предполагает намного более близкие отношения, чем, например, Британии и Канады. В быту была популярна поговорка: «У нас народ один, а государства разные»».
- «И сегодня как никогда становится важным вопрос: является ли политический режим Украины демократией?».
- «Украина очень долго не хотела быть анти-Россией. Пришедший на волне первого майдана президент Ющенко очень быстро утратил доверие народа, в большинстве своем из-за антироссийской политики».
- «Украинская партия мира была объявлена предателями, и власть захватила партия войны. Конфликт пошел дальше и стал международным».
- «Украинский конфликт либо будет расти дальше, перекидываясь на Европу, другие страны, либо будет локализован и разрешен. Но как его разрешить, если в Украине безраздельно властвует партия войны, нагнетая военную истерию, которая уже вышла за пределы страны, а Запад почему-то упрямо называет это демократией?».
Ключевые тезисы из интервью Азарова:
- «С одной стороны, действует законодательный запрет на ведение переговоров, а с другой стороны, сам же Зеленский выступает за проведение переговоров на базе Организации Объединенных Наций, при этом выдвигая какие-то абсолютно нереалистичные 10 пунктов».
- «Задача НАТО и американцев заключается в том, чтобы максимально расширить этот конфликт, сделать его как можно более кровопролитным и разрушительным».
- «Охарактеризовать отношения Зеленского к Украине можно несколькими словами: равнодушие к судьбе страны, абсолютная продажность, некомпетентность в управлении и безразличие к трагедии народа».
Итоги/прогнозы:
Понятно, что подобного рода материалы не появляются в одном из ведущих российских изданий исключительно как результат желания авторов напомнить о себе. Тем более, что оба материала достаточно скудны в плане смыслов. Создается впечатление, что они писались лишь для того, чтобы снова актуализировать личности Виктора Медведчука и Николая Азарова, преподнеся их читающей публике как представителей «другой Украины», дружественной по отношению к России. Подобная актуализация двух политиков из прошлого – это попытка Кремля сделать акцент на том, что «в Украине не одни лишь нацисты», и есть альтернативная точка зрения.
Еще один смысл, который неоднократно упоминается в статье Медведчука, связан с возвращением к идее применения ядерного оружия. По сути, автор статьи, которым вряд ли является сам Медведчук, дает читателям выбор: либо локализация конфликта и переговоры на условиях Москвы, либо прямое столкновение с НАТО и угроза ядерной войны. Такой посыл направлен не только на западную аудиторию, но и на ту часть населения Украины, которая по прежнему видит в бежавших политиках возможное будущее.
Вполне возможно предположить, что с данного момента в Москве начнется работа над созданием некоего «украинского правительства», в котором Медведчук и Азаров сыграют не последние роли. Подобные действия и игры в марионеточные правительства обычно начинаются накануне решающих наступлений в ходе войны. То есть, для Украины готовят не просто «говорящих голов», но в первую очередь «новую власть», которая должна прийти в Украину в российском обозе.
Таким образом, косвенно эти статьи можно оценить как подготовку России к новому наступлению, что предполагает создание разного рода гибридных проектов – в том числе и «нового запасного правительства».
3. Совещание по экономическим вопросам
Во вторник, 17 января, Владимир Путин в режиме видеоконференции провел совещание по экономическим вопросам, в котором также участвовали премьер-министр РФ Михаил Мишустин, глава Минэкономразвития Максим Решетников, председатель Центробанка Эльвира Набиуллина, вице-премьера Марат Хуснуллин, министра финансов Антон Силуанов и другие. Согласно заявлению Путина, главная цель совещания состояла в обсуждении ключевых показателей и тенденций в экономике, рассмотрение конкретных мер для решения первостепенных задач развития, а также определение целей на текущий, 2023 год, о которых ранее говорили в декабре на Совете по национальным проектам и на недавней встрече с членами Правительства.
Основные тезисы из выступления Путина:
- «По оценке Минэкономразвития, коллеги ещё скажут, валовый внутренний продукт России за январь – ноябрь 2022 года снизился, но лишь на 2,1 процента, тогда как предрекали нам, – помните, и некоторые наши эксперты в стране, у нас внутри, я уж не говорю про зарубежных экспертов, – предрекали падение и десять, и 15, и даже 20 процентов».
- «Большой вклад в динамику обрабатывающих секторов вносит оборонно-промышленный комплекс, я уже только что об этом упоминал. За последний год он набрал серьёзные обороты и продолжает наращивать мощности. Предприятия работают в несколько смен, некоторые – практически круглосуточно».
- «Особо хочу сказать о нефтяном, о газовом секторе. Несмотря на уже упомянутое санкционное давление, добыча нефти в России по итогам 2022 года выросла примерно на два процента. Объём добычи составил 535 миллионов тонн».
- «Вместе с тем снизилась добыча природного газа: объём снизился на 11,8 процента. При этом отмечу, что мировые цены на газ существенно, как вы знаете, выросли из-за действий западных стран».
- «В результате дефицит федерального бюджета составил 3,3 триллиона рублей, или 2,3 процента ВВП. Мы уже с вами говорили, и я тоже говорил, что такой уровень дефицита является одним из лучших показателей среди стран «большой двадцатки»».
- «По итогам прошлого года она составила 11,9 процента – это меньше, чем прогнозировали Центральный банк и Правительство. По оценкам, уже во втором квартале текущего года инфляция может опуститься ниже целевого уровня в четыре процента».
Итоги/прогнозы:
По сути, совещание по экономическим вопросам, а точнее его открытая часть, носит абсолютно популистский характер и полностью соответствует прогнозам, о которых Ascolta писала ранее: Путин все чаще склоняется к левому популизму, апеллируя к важным для широкой общественности темам — налоги, экономика, доходы, отсутствие результата от западных санкций. Подобный подход дает свой результат, но абсолютно не соответствует реалистичной ситуации в российской экономике.
Весьма показательным можно считать тот факт, что российские СМИ практически не упоминали о заявлениях участников совещания по экономике, а лишь ретранслировали высказывания Путина, большинство из которых он регулярно повторяет еще с конца 2022 года.
Озвученные Путиным тезисы сводятся к нескольким идеям: западные санкции не страшны и даже помогают в развитии экономики; основные рынки сбыта для российского производства находятся не на Западе; в экономике России все под контролем и движется согласно плану.
При этом был озвучен важный тезис, который во многом определяет дальнейшее развитие российской экономики. Так Путин отметил, что большой вклад в динамику обрабатывающих секторов вносит оборонно-промышленный комплекс, который за последний год набрал серьёзные обороты и продолжает наращивать мощности. По сути, Путин дал понять, что в ближайшее время российская экономика все больше будет становиться на военные рельсы, усугубляя подобные процессы по сравнению с 2022 годом. По всей видимости, именно этот вопрос был одним из ключевых на закрытой части совещания по экономике.
В данной ситуации в очередной раз стоит отметить, что Россия готовится не только к затяжному конфликту в Украине, но и к возможному появлению новых горячих точек вдоль своих границ. При этом главная задача Путина состоит в укреплении российской экономики и ее подготовке к подобным задачам. Не исключено, что в нынешних условиях будет проведено еще несколько волн мобилизации, но не с целью усиления украинского направления, а для повышения боеготовности российской армии в случае необходимости оперативного реагирования на возможные вызовы.
Отдельно стоит отметить, что активное распространение информации о размещении средств ПВО в центре Москвы также могут проводиться с целью милитаризации общественных настроений и расширения образа внешней угрозы для России. В данном случае важно обратить внимание на заявление спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина, который заявил, что Москва может применить ядерное оружие, если натовское вооружение начнет бить по РФ.
Также стоит обратить внимание на запланированное увеличение численности армии РФ до 2026 года на 11% — до 1,5 млн.
4. Третья годовщина Правительства Михаила Мишустина
15 января 2020 года Правительство РФ в полном составе подало в отставку в связи с предложенными Владимиром Путиным преобразованиями. В тот же день Путин внес кандидатуру Мишустина на должность нового премьер-министра, 16 января ее согласовали депутаты Госдумы. За три года, прошедшие с этого времени, Правительство Мишустина столкнулось с пандемией COVID-19, вторжением России в Украину, введением девяти пакетов западных экономических санкций и попыткой Путина осуществить геополитический разворот в сторону Азии и Ближнего Востока.
Итоги/прогнозы:
Михаил Мишустин, стоит признать, оказался довольно успешным главой Правительства. Технократ, абсолютно далекий от политики и политических интриг, успешный реформатор (в первую очередь следует акцентировать внимание на проведении им Налоговой реформы) идеально вписывается в систему власти в России, где работать должны «серые лошадки», а получать лавры и славу – президент. Мишустин точно не вынашивает президентские планы и амбиции, а потому не опасен с точки зрения Путина и ближайших к нему олигархов. Среди естественных врагов Мишустина остались только Дмитрий Медведев, который не может смириться с отставкой с премьерского поста в 2020 году, и мэр Москвы Сергей Собянин, мечтающий сесть в кресло главы правительства.
Правительство Мишустина (более правильно говорить о правительстве Мишустина-Белоусова, поскольку первый вице-премьер Андрей Белоусов играет первостепенную роль в создании рычагов финансового влияния на процессы в экономике) за три года претерпело минимум замен и пертурбаций – всего лишь семь замен министров, из которых три были вызваны внутренними соображениями (передвижение фигур внутри правительства).
Стоит отдать должное Мишустину: ему удалось в сложных условиях удержать рубль (хоть и с применением искусственных механизмов, имеющих мало общего с рыночной экономикой), а также минимизировать последствия от введения санкций.
В последнее время в России начинают говорить о том, что Мишустин хорош для мирного времени, а в условиях войны будет нужен премьер, способный перевести экономику страны на военные рельсы. Вполне возможно, что именно этот фактор может привести к тому, что Владимир Путин решит заменить эффективного экономиста Мишустина на некоего человека с имиджем «жесткого менеджера», способно и переориентировать экономику в нужное русло, и заставить ее работать на предстоящие выборы президента. Мишустин слишком рационален для того, чтобы выполнять две задачи одновременно.
5. Пресс-конференция Министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова
В среду, 18 января, Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров провел традиционную пресс-конференцию, во время которой подвел итоги работы российской дипломатии в 2022 году, а также ответил на вопросы журналистов. Несмотря на длительность мероприятия (3 часа и 2 минуты), а также количество журналистов, присутствовавших на пресс-конференции (178), Лавров успел ответить на 18 вопросов, а в конце, когда Мария Захарова заявила, что времени осталось на два последних вопроса, Лавров предложил предоставить их журналистам из «недружественных стран», которыми пришлось при этом самим определиться, кто такими является (от подобного звания не отказались многие присутствовавшие, в том числе представители Японии и США).
Ключевые заявления Лаврова:
- «Кризис в мире назревал задолго до начала [так называемой] специальной военной операции России».
- «Санкции, противоречащие западным постулатам, используются против России, но вскоре могут быть использованы против любого государства, которое отказывается выполнять американские приказы».
- «Заведомо конфронтационная повестка дня ЕС и НАТО в декларации провозглашена на весь мир, она прямо ставит европейцев в подчинение Североатлантическому альянсу в деле геополитического сдерживания России и Китая».
- «Вместо поиска консенсуса создаются военные блоки, например AUKUS, в рамках которого Япония идет по пути милитаризации».
- «В рамках наших контактов с ШОС, СНГ, БРИКС, объединениями Азии, Африки, Латинской Америки мы стараемся выстраивать такие формы взаимодействия, которые пойдут нам на благо и на которые не смогут повлиять те, кто хочет управлять миром».
- «У [так называемой] СВО есть цели, которые не были выдуманы, которые определяются коренными интересами безопасности Российской Федерации. В Украине, как и на любой территории, граничащей с Россией, не должно быть военной инфраструктуры, угрожающей нашему государству, не должно быть дискриминации, гонений против наших соотечественников, оказавшихся гражданами украинского государства, но хотят сохранить свой язык, культуру, возможность воспитывать в этой культуре своих детей, о чем сказано в Конституции Украины».
- «Что касается перспектив переговоров, это рассматривалось десятки раз. Когда мы поддержали просьбу Украины о переговорах, проект урегулирования, предложенный Украиной, Украине ударили по рукам. Все лето и начало осени западные представители заявляли, что рано переходить к переговорам, надо дать больше оружия, Зеленский выдвигает несуразные инициативы, где навалено все, что можно: покаяние России, трибунал, осуждение. О переговорах с Зеленским не может быть речи, потому что он на законодательном уровне запретил переговоры с Россией».
- «США разрушили и Ирак, и Ливию, в Югославии решили развалить Балканы, в том числе и в угоду Германии, которая признала Хорватию и Словению, отрубив возможности создать иной формат между Балканскими странами».
- «Никто не думал ни о каких трибуналах, когда США вторглись в Сирию и стали ровнять с землей сирийские города, например Ракку. Когда Международный уголовный суд решил заняться преступлениями США в Афганистане, США пригрозили высшему органу судебной власти санкциями».
- «Арабы — наши давние и верные друзья, я вижу понимание нашей позиции, понимание того, что это не про Украину, а именно про борьбу за новый миропорядок между теми, кто считает, что мир должен быть подчинен им, и теми, кто хочет, чтобы миропорядок был демократичен».
- «Одна из главных проблем в Сирии — это Идлиб, где не должно быть террористов, это северо-восток, где нужно налаживать отношения между властями и курдами. Мы понимаем раздражение наших турецких партнеров тем, что США хотят использовать курдов, чтобы создать квазигосударство».
- «[Об отношениях России с Западом] Так, как было, уже не будет. Это мы давно уже сказали: не будет больше ситуаций, когда вы нам лжете, подписываете документы, отказываетесь их выполнять, как это было с декларацией ОБСЕ в Астане, советом Россия — НАТО, соглашениями о регулировании ситуации на Украине, подписанными Германией, Францией и Польшей, Минскими соглашениями — все это время нам врали в лицо».
- «Наши отношения с Китаем переживают лучшие времена в истории отношений».
- «Индотихоокеанские стратегии Запада, чтобы вбить клинья между Индией и Китаем, достаточно очевидная вещь. Создание AUJUS при попутном унижении Франции, курс на расширение блокового формата, в том числе с Японией, Новой Зеландией, Кореей, происходит за счет подрыва тех структур, которые десятилетиями формировали архитектуру безопасности в Азии».
- «Все призывают к переговорам, а потом какой-нибудь Джейк Салливан скажет, что сейчас не время для переговоров, нужно больше оружия, чтобы усилить позицию Украины».
- «Отношения России и Латинской Америки находятся на подъеме».
- Лавров напомнил, что Япония, Германия и Италия впервые проголосовали против российской резолюции о запрете героизации нацизма.
Итоги/прогнозы:
Итоговая пресс-конференция Лаврова, как и полагается, послужила площадкой для повторения основных тезисов, регулярно звучащих на протяжении 2022 года. По сути, заявления главы внешнеполитического ведомства РФ являются рафинированной позицией России, без завуалированных размышлений Путина, фаталистических угроз Медведева и революционных лозунгов Кадырова-Пригожина.
Лавров попытался в очередной раз обозначить принципиальные позиции России, согласно которым весь мир должен считаться с ней, а все действия российской армии нацелены лишь на защиту русскоязычного населения тех или иных стран и российских интересов.
Значительную часть пресс-конференции Лавров уделил обозначению новых союзников России, на отношениях с которыми, по всей видимости, и будет строиться внешняя политика России. В первую очередь речь идет об Азии, Ближнем Востоке, Латинской Америке и Африке. При этом, в очередной раз был озвучен тезис о том, что отношения с Западом уже не станут прежними.
Стоит обратить отдельное внимание на заявление Лаврова об отношениях с арабским миром и констатации их позиции в отношении санкций. Безусловно, сохранение дружеских отношений с Ближневосточными государствами для России остается одним из важнейших факторов в противостоянии с Западом. По итогам 2022 года можно констатировать, что подобные отношения удается сохранять на должном уровне. При этом, не стоит забывать о ряде интересов отдельных государств в данном регионе, а также наличии ряда локальных конфликтов, которые могут кардинально изменить ситуацию.
Важно отметить заявление Лаврова о Китае. Согласно мнению главы российского МИДа, отношения между двумя государствами переживают лучшие времена за всю историю дипломатических контактов. Безусловно, данный фактор является главной угрозой для западного мира, с которой придется считаться в ближайшее время. Наиболее показательным должен стать визит Си Цзиньпина в Москву, который может состояться уже весной 2023 года.
6. Поездка Владимира Путина в Санкт-Петербург
В среду, 18 января, Владимир Путин посетил Санкт-Петербург, где принял участие в мероприятиях, посвящённых 80-й годовщине прорыва блокады Ленинграда, провел встречу с губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым, провел встречу с ветеранами Великой Отечественной войны, жителями блокадного Ленинграда и представителями общественных патриотических объединений, а также посетил Обуховский завод, входящий в концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей».
Хронология событий и заявлений:
- На Пискарёвском мемориальном кладбище, где расположено одно из мест массовых захоронений жертв блокады Ленинграда и воинов Ленинградского фронта, Путин возложил цветы к памятнику «Мать-Родина». Также Путин посетил монумент «Рубежанский камень» — плацдарм, где воевал и был ранен его отец.
- Путин провел рабочую встречу с губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым, во время которой поблагодарил губернатора за «хорошие, устойчивые позиции Санкт-Петербурга». Также обсуждались социальные вопросы, выплаты участникам так называемой «СВО» и инфраструктурные проекты в области.
- Путин провел встречу с ветеранами ВОВ в Государственном мемориальном музее обороны и блокады Ленинграда.
- Путин: «Прежде всего хочу обратиться к ветеранам. Хочу поздравить вас со знаменательным событием — 80-летием прорыва блокады Ленинграда. Это для нас большое событие, не только для защитников и жителей блокадного Ленинграда, а для всей страны».
- Путин также сказал, что вопросы о признании геноцида в отношении гражданского населения СССР в ходе Великой Отечественной войны чрезвычайно важны. По его словам, Нюрнбергский процесс рассмотрел этот вопрос «в общем и целом», но представить на нем все факты, свидетельствующие о геноциде, было невозможно.
- Во время экскурсии в мемориальном музее обороны и блокады Ленинграда, рассматривая витрину с продуктовыми карточками, Путин вспомнил одну историю, которая случилась в блокаду с его мамой: «У моей мамы однажды карточки украли. Подошла получать хлеб, кто-то ударил по руке, выхватил и убежал. Ну и все».
- Путин: «Угроза нацизма не осталась в далеком прошлом. Попытки его возрождения на Западе были всегда».
- Путин посетил Обуховский завод, входящий в концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей», где побеседовал с рабочими предприятия. Также президент РФ осмотрел испытательный корпус, цеха завода, ознакомился с образцами военной и гражданской продукции.
Итоги/прогнозы:
Для Путина тема блокады Ленинграда (в ходе которой погибли старшие братья президента РФ) является одной из особенно важных тем. Однако в нынешнем году вокруг поездки в Петербург нагнеталась особая ситуация. За день до поездки СМИ анонсировали возможность некоего важного заявления Путина по украинскому вопросу. Некоторые эксперты предположили, что Путин объявит новую волну мобилизации или объявит войну Украине. Также прогнозировалось, что в отставку будет отправлен губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов, вступивший в конфликт с основателем ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным. Не смотря на то, что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков опроверг подобные домыслы, интрига сохранялась.
По сути же особых заявлений по Украине не последовало. Путин очередной раз заявил о том, что в Украине при власти находится нацистский режим, который поддерживают Соединенные Штаты Америки. Также он очередной раз подчеркнул, что «все цели [так называемой] специальной военной операции будут достигнуты».
Не состоялась также отставка Беглова. Более того – Путин, похоже, примирили Беглова и Пригожина, поскольку Пригожин сразу же после визита Путина в Петербург заявил о том, что прекращает борьбу с Бегловым. Таким образом, внутри российских элит ликвидирован важный узел противоречий.
7. Визит Сергея Лаврова в Минск
В среду, 18 января, после трехчасовой пресс-конференции в Москве, глава МИД РФ Сергей Лавров прибыл в Минск на традиционное совместное заседания МИД Белоруссии и России. Во время рабочего визита Лавров провел встречу с Александром Лукашенко, а также с главой МИД Беларуси Сергеем Алейником. Согласно официальным заявления, во время визита обсуждалось сотрудничество на многосторонних площадках в сфере контроля над вооружениями, а также противодействие линии Запада на политизацию международных организаций.
Главные тезисы:
- Лукашенко: «Мы год закончили. В курсе, притом очень хорошо знаком с итогами года в России. Примерно такие же итоги года и у нас. Очень хорошо, что мы в торгово-экономических отношениях с Российской Федерацией вышли на баланс торговли. Даже чуть выше — сальдо в пользу Беларуси. Это говорит о том, что те попытки нас удушить, и Россию, и Беларусь, сегодня фактически провалились. Мы однозначно выстоим».
- «Если бы у нас [между РФ и РБ] все ведомства сотрудничали таким образом, как МИД, у нас вообще бы не было никаких проблем. И вопросов бы проблемных не было. Я всегда это говорил. Не только сегодня».
- Лукашенко: «У нас есть вопросы, которые мы должны с вами обсудить. Вы знаете мое отношение к вам. Я никогда ничего не скрываю от вас. Это очень важно. Ну и посоветоваться по некоторым делам. Поэтому я предлагаю основные вопросы обсудить, а потом поговорим тет-а-тет, что называется, по некоторым актуальным вопросам. Это не потому, что мы от Сергея [Алейника] что-то скрываем. Абсолютно нет. Но есть вопросы за рамками наших сегодняшних официальных мероприятий».
- Лавров: «…мы посчитали — в прошлом году 10 раз вы лично встречались [с Путиным], помимо телефонных контактов. Поэтому нам на уровне глав внешнеполитических ведомств не угнаться за вами. Но так и должно быть».
- Лукашенко: «Сегодня безопасность для нас, не только для России, еще важнее. Вы знаете замыслы наших западных соседей. Не только Украины. Они пытаются и Украину использовать против Беларуси. Но что меня поражает и приятно удивляет — Украина пока держится. Она на провокации против Беларуси не идет. Хотя ее активно подталкивают наши западные соседи. Тоже знаете кто».
- Лавров: ««Те договоренности, которых два президента [Путин и Лукашенко] достигают в сфере нашего военно-технического, военного, оборонительного сотрудничества, весьма и весьма своевременны с точки зрения готовности к любому развитию событий».
- После встречи с белорусским лидером Лавров принял участие в заседании коллегий министерств иностранных дел двух стран (следующее пройдет в Москве в IV квартале). Белорусскую сторону на заседании возглавил новый министр иностранных дел Сергей Алейник, занявший должность 13 декабря 2022 г.
- Во время заседания коллегий МИД РФ и РБ обсуждался ряд вопросов касательно дальнейшего развития дипломатических отношений, выработки совместных позиций во взаимодействии с международными организациями, противостояния давлению со стороны Запада (по всей видимости речь идет о санкциях). Также стороны акцентировали внимание на исключительной важности тематики контроля над вооружениями в нынешних условиях.
Итоги/прогнозы:
Данный визит можно охарактеризовать как визит знакомства Лаврова с новым главою МИД Беларуси и согласования позиций России и Беларуси по важным совместным вопросам международного сотрудничества. В Москве не особо доверяют Алейнику, помня, что он длительное время проработал в Ватикане и в Великобритании.
Здесь важно обратить внимание на заявление Лукашенко относительно ряда вопросов, которые будут обсуждаться с Сергеем Лавровым вдвоем, без участия Алейника.
Российские эксперты подчеркивают, что Алейник может оказаться большей неожиданностью для Кремля, чем его покойный предшественник Владимир Макей. Алейник – менее публичен, но «себе на уме». А в условиях политической игры Александра Лукашенко, Алейник может преподнести Лаврову и всей дипломатической машине РФ немало неожиданных сюрпризов.
Именно поэтому миссия Лаврова была направлена на то, чтобы напомнить Беларуси об общих врагах и о необходимости в сложной ситуации «держаться вместе», а также об обязательствах Беларуси в рамках Союзного государства.
